logo

Веневцева Валентина Викторовна

Дело 2-239/2018 ~ м-209/2018

В отношении Веневцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-239/2018 ~ м-209/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Притулиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веневцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веневцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-239/2018 ~ м-209/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Новооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Притулина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Веневцева Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГП "Город Новый Оскол"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Веневцева Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-239/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24 » мая 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,

с участием истца Веневцевой М.А., третьего лица Веневцевой В.В.,

в отсутствие представителя ответчика - администрации городского поселения «Город Новый Оскол», третьего лица - Веневцева В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веневцевой Марии Анатольевны к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года умер В.В.Ф. после которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, полученной в собственность по договору приватизации от 15 февраля 1993 года.

У нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Фактически наследство приняла жена – Веневцева М.А.. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети – Веневцева В.В., Веневцев В.В.

Дело инициировано иском Веневцевой М.А. к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании в порядке наследования права собственности на <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Веневцева М.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что во вне судебном порядке не может реализов...

Показать ещё

...ать свои наследственные права.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Новый Оскол» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо Веневцева В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не претендует на квартиру ни в порядке приватизации, ни в порядке наследования. Суду подтвердила, что по договоренности наследников квартиру приняла Веневцева М.А..

Третье лицо Веневцев В.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил иск удовлетворить, при этом указал, что также не претендует на наследство.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 15 февраля 1993 года, В.В.Ф.. получил в собственность <адрес> в <адрес> на семью из 3-х человек, в состав которой кроме него входили: жена Веневцева М.А. и дочь Веневцева В.В. Право собственности на квартиру в целом органами БТИ зарегистрировано за В.В.Ф. ( л.д. 9-10).

В силу ст. 1 Закона РФ от 04.04.1991 года №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация осуществляется на добровольной основе, по взаимному согласию проживающих в жилом помещении граждан. Только они вправе решать этот вопрос, в том числе определять, кому конкретно передается жилое помещение.

Статья 2 указанного Закона предусматривает передачу жилых помещений, как в общую собственность, так и в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Статьи 8 и 9 ГК РФ декларируют возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие действий граждан. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Веневцева М.А. и Веневцева В.В. о своих правах на квартиру в порядке приватизации при жизни В.В.Ф. не заявляли, его единоличное право собственности не оспаривали, не заявляют об этом и в настоящее время.

В этой связи, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности В.В.Ф. на квартиру, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровый номер спорной квартиры - №, ее общая площадь - общей площадью 49,7 кв.м. ( л.д.12-13).

Факт смерти В.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Истец Веневцева М.А. является наследником первой очереди, поскольку состояла в браке с умершим (свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6).

Из сообщений нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области, следует, что наследственные дела к имуществу В.В.Ф. не заводились ( л.д.20-22).

Другие наследники первой очереди - Веневцева В.В. и Веневцев В.В. о своих правах на наследственное имущество не заявили.

Истцом представлены суду достаточные доказательства совершения действий, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства после умершего супруга.

Кроме письменных доказательств - документов, оставшихся после В.В.Ф. и сохраненных его супругой Веневцевой М.А., об этом свидетельствует факт проживания в спорной квартире.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей З.Л.И. и А.Л.И. о том, что Веневцева М.А. после смерти мужа продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, нести расходы по ее содержанию.

Представленные заявителем доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом, они взаимно связаны, в совокупности их достаточно для разрешения дела. Показания свидетелей последовательны, объективны, не противоречат материалам дела, дополняют их, оснований не доверять свидетелям, у суда нет.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от ее уплаты в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Веневцевой Марии Анатольевны удовлетворить.

Признать за Веневцевой Марией Анатольевной в порядке наследования после В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, обшей площадью 49,7 кв.м. расположенную по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья

Свернуть
Прочие