Веневцева Валентина Викторовна
Дело 2-239/2018 ~ м-209/2018
В отношении Веневцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-239/2018 ~ м-209/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Притулиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веневцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веневцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-239/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24 » мая 2018 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,
с участием истца Веневцевой М.А., третьего лица Веневцевой В.В.,
в отсутствие представителя ответчика - администрации городского поселения «Город Новый Оскол», третьего лица - Веневцева В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веневцевой Марии Анатольевны к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ года умер В.В.Ф. после которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, полученной в собственность по договору приватизации от 15 февраля 1993 года.
У нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Фактически наследство приняла жена – Веневцева М.А.. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети – Веневцева В.В., Веневцев В.В.
Дело инициировано иском Веневцевой М.А. к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании в порядке наследования права собственности на <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец Веневцева М.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что во вне судебном порядке не может реализов...
Показать ещё...ать свои наследственные права.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Новый Оскол» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Третье лицо Веневцева В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не претендует на квартиру ни в порядке приватизации, ни в порядке наследования. Суду подтвердила, что по договоренности наследников квартиру приняла Веневцева М.А..
Третье лицо Веневцев В.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил иск удовлетворить, при этом указал, что также не претендует на наследство.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По договору на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 15 февраля 1993 года, В.В.Ф.. получил в собственность <адрес> в <адрес> на семью из 3-х человек, в состав которой кроме него входили: жена Веневцева М.А. и дочь Веневцева В.В. Право собственности на квартиру в целом органами БТИ зарегистрировано за В.В.Ф. ( л.д. 9-10).
В силу ст. 1 Закона РФ от 04.04.1991 года №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация осуществляется на добровольной основе, по взаимному согласию проживающих в жилом помещении граждан. Только они вправе решать этот вопрос, в том числе определять, кому конкретно передается жилое помещение.
Статья 2 указанного Закона предусматривает передачу жилых помещений, как в общую собственность, так и в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Статьи 8 и 9 ГК РФ декларируют возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие действий граждан. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Веневцева М.А. и Веневцева В.В. о своих правах на квартиру в порядке приватизации при жизни В.В.Ф. не заявляли, его единоличное право собственности не оспаривали, не заявляют об этом и в настоящее время.
В этой связи, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности В.В.Ф. на квартиру, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровый номер спорной квартиры - №, ее общая площадь - общей площадью 49,7 кв.м. ( л.д.12-13).
Факт смерти В.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
Истец Веневцева М.А. является наследником первой очереди, поскольку состояла в браке с умершим (свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6).
Из сообщений нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области, следует, что наследственные дела к имуществу В.В.Ф. не заводились ( л.д.20-22).
Другие наследники первой очереди - Веневцева В.В. и Веневцев В.В. о своих правах на наследственное имущество не заявили.
Истцом представлены суду достаточные доказательства совершения действий, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства после умершего супруга.
Кроме письменных доказательств - документов, оставшихся после В.В.Ф. и сохраненных его супругой Веневцевой М.А., об этом свидетельствует факт проживания в спорной квартире.
Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей З.Л.И. и А.Л.И. о том, что Веневцева М.А. после смерти мужа продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, нести расходы по ее содержанию.
Представленные заявителем доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом, они взаимно связаны, в совокупности их достаточно для разрешения дела. Показания свидетелей последовательны, объективны, не противоречат материалам дела, дополняют их, оснований не доверять свидетелям, у суда нет.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от ее уплаты в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Веневцевой Марии Анатольевны удовлетворить.
Признать за Веневцевой Марией Анатольевной в порядке наследования после В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, обшей площадью 49,7 кв.м. расположенную по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья
Свернуть