Билак Любовь Борисовна

Судья 1-й инстанции: Басараб Д.В. Дело № 33а-1292/2020

(2а-2139/2019)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 03 марта 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.

судей Кураповой З.И. и Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Козлове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым к Билак Любови Борисовне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе представителя Билак Л.Б. – Шкребко А.И. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., пояснения представителя Билак Л.Б. – Шкребко А.И. поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым Вынятинского М.С. заявившего частичный отказ от иска и просившего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым 22 августа 2019 года обратился в суд с иском о взыскании недоимки по страховым взносам и санкций, в котором просит взыскать с Билак Л.Б. недоимку по страховым взносам в размере 146706 рублей 72 копейки, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до 01 января 2017 года в размере 7495 рублей 20 копеек, пени в размере 3164 рубля 61 копейку; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года в размере 60923 рубля 28 копеек, пени в размере 22681 рубль 61 копейку; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года в размере 27824 рубля 17 копеек, пени в размере 496 рублей 60 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01 января 2017...

... года в размере 13051 рубль 66 копеек, пени в размере 5408 рублей 43 копейки; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01 января 2017 года в размере 5 563 рубля 33 копейки, пени в размере 97 рублей 83 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Билак Л.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18 мая 2011 года и утратила статус индивидуального предпринимателя 28 февраля 2018 года. Указывает на то, что Билак Л.Б. не исполнила свои обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем у неё образовалась указанная задолженность. Административным истцом было сформировано требование от 14 ноября 2018 года № 8388, которое было направлено административному ответчику 22 ноября 2018 года и получено ей 26 ноября 2018 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Сакского судебного района Республики Крым от 08 февраля 2019 года указанная задолженность была взыскана с Билак Л.Б., однако определением мирового судьи от 05 марта 2019 года данный приказ был отменён.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Представитель Билак Л.Б. – Шкребко А.И., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Сакского районного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года. В обоснование жалобы указывает на то, что административным истцом пропущен срок, предусмотренный ч. 1 ст. 70 НК РФ, решение о взыскании принято с нарушением установленных сроков, в связи с чем считается недействительным. Считает, что у административного истца утрачена возможность принудительного взыскания задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Билак Л.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18 мая 2011 года и утратила статус индивидуального предпринимателя 28 февраля 2018 года.

Представитель административного истца ссылается на то, что Билак Л.Б. не исполнила свою обязанность по внесению обязательных платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

В судебное заседание представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года в размере 65418 рублей 18 копеек и пеней, начисленных на указанную недоимку в размере 26160 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ст. 304 КАС РФ).

Отказ от административного иска заявлен истцом добровольно, оснований для отказа в принятии отказа от иска судебная коллегия не усматривает.

Относительно другой части требований судебная коллегия отмечает следующее.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец ссылается на то, что 14 ноября 2018 года было сформировано требование об уплате налогов №, которое было получено Билак Л.Б. 26 ноября 2018 года.

08 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 70 Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с Билак Л.Б. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Сакского судебного района Республики Крым от 05 марта 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым ссылаясь на то, что с момента отмены судебного приказа не прошло более 6 месяцев 22 августа 2019 года подал настоящее исковое заявление в Сакский районный суд Республики Крым.

Вместе с тем, судебной коллегией было установлено, что первоначально, требование об уплате налогов было сформировано 13 февраля 2018 года (требование №) и дополнительное 19 апреля 2018 года (требование №), срок исполнения которых был установлен до 06 марта 2018 года и до 14 мая 2018 года соответственно.

Основания для выставления повторных требований у административного истца отсутствовали.

Таким образом, на момент подачи иска заявления о выдаче судебного приказа и подачи административного иска срок подачи административного иска был пропущен.

Наличие уважительных причин пропуска срока подачи административного иска судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Ввиду изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года отменить.

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым от исковых требований в части взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года в размере 65418 рублей 18 копеек и пеней, начисленных на указанную недоимку в размере 26160 рублей 02 копейки и производство по административному иску в данной части иска прекратить.

В остальной части административного иска по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: Н.Р. Мостовенко

З.И. Курапова

Мотивированное определение изготовлено 05 марта 2020 года.

УИД: 91RS0018-01-2019-002360-23

дело №2а-2139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.05.2011, утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Будучи индивидуальным предпринимателем ФИО1 в установленные законодательством сроки не уплачены: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федерал...

...ьный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка на общую сумму 129 198,98 рублей.

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ФИО1 своевременно не исполнены, в силу ст.75 НК РФ, ей были начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. Таким образом, за несвоевременную уплату страховых взносов ФИО6 начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 39 733,53 рублей.

Таким образом, общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней ФИО6 составила 168 932,51 рублей (129 198,98 рублей (страховые взносы) + 39 733,53 рублей (пени), которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании просил административный иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. На вопросы суда пояснил, что ФИО6 в декабре 2017 года встала на налоговый учёт в ИФНС в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ администрированием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование занимался пенсионный фонд.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времена и месте судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом на ведение административного дела через представителя.

Представитель ФИО5, действующий в интересах административного ответчика ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, он и его доверитель не согласны со взыскиваемой суммой, кроме того, по его мнению нарушена процедура направления требования об уплате недоимки. На вопросы суда пояснил, что её доверитель ФИО6 о судебном заседании извещена, принимать участие в судебном заседании лично не пожелала, в связи с чем, направила его. Требование об уплате налогов и других обязательных платежей административный истец в судебном порядке не обжаловала. ФИО6 подавала жалобу на требование об уплате налогов и других обязательных платежей в Управление ФНС по РК, однако поданная ею жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного производства Российской Федерации, с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса, надлежаще извещённого о слушании дела.

Изучив материалы дела, доводы административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов административного дела, на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1, ИНН 500405768500, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с изменениями в Налоговом кодексе, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Так, приказом УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации инспекций» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> реорганизована путём присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Данным приказом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Из указанного следует, что в суд с настоящим административным иском обратился надлежащий административный истец.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками, и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя обязана уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ, плательщиком страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами, объектом обложения страховых взносов для плательщиков, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования в соответствии с п.1 ст.420, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истёкшим расчётным периодом.

В силу пункта 5 статьи 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО1, в установленные законодательством сроки не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка в сумме 3 309,54 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка в сумме 11 031,80 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка в сумме 7 495,20 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка в сумме 60 923,28 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка в сумме 27 824,17 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка в сумме 13 051,66 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла недоимка в сумме 5 563,33 рублей, а всего в сумме 129 198,98 рублей.

В связи с изложенным, административным истцом, на основании лицевых счетов ФИО1, сформировано требованием об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов административным ответчиком ФИО1 своевременно не исполнены, в силу ст.75 НК РФ, ей были начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

За несвоевременную уплату ФИО6 страховых взносов последней начислены пени: в сумме 1 733,17 рублей – на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5 777,26 рублей – на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 3 191,41 рублей – на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 22 968,61 рублей – на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 496,60 рублей – на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5 468,65 рублей – на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 97,83 рублей – на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 39 733,53 рублей.

Как следует из текста расчёта суммы иска (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № произведено списание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 031,80 рублей и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. Недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 309,54 рублей и задолженность по пеням, начисленные на указанную недоимку.

Из указанного расчёта суммы иска (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что недоимка на ОПС и ОМС до ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 102 064,98 рублей; недоимка на ОПС (накопительная пенсия) до ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 10 659,81 рублей; недоимка на ОПС и ОМС с ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 33 981,93 рублей, а всего 146 706,72 рублей.

Суд находит несостоятельным возражения представителя административного ответчика о несогласии со взыскиваемой суммой недоимки, в том числе сумм пени, поскольку каких-либо документов, подтверждающих уплату указанных выше сумм, суду не представлено, как и не представлен контрасчёт задолженности.

Из пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов административного дела в адрес ФИО1 направлено требованием об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается списком № № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 28).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указывалось выше, приказом УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации инспекций» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> реорганизована путём присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Из указанного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> является правопреемником задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что административный истец сформировал требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ срок, в связи с чем, суд находит несостоятельным утверждения представителя административного ответчика о нарушении процедуры вынесения требования №.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 обращалась в адрес Управления ФНС по <адрес> с жалобой на требование №. По результатам рассмотрения указанной жалобы Управлением ФНС по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №с «О результатах рассмотрения жалобы» (копия решения имеется в материалах административного дела) которым жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Как следует из текста решения о результатах рассмотрения жалобы Управлением ФНС по <адрес> проверялась, в том числе процедура формирования требования №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска полностью.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в общей сумме 146 706,72 рублей 72 копейки, то с административного ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 134 рублей.

Руководствуясь ст.ст.111, 175–180, 295-298 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в общей сумме 146 706,72 рублей, (сто сорок шесть тысяч семьсот шесть) рублей 72 копейки, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 495,20 рублей, пени в размере 3 164,61 рублей;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 923,28 рублей, пени в размере 22 681,61 рублей;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 824,17 рублей, пени в размере 496,60 рублей;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 051,66 рублей, пени в размере 5 408,43 рублей;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 563,33 рублей, пени в размере 97,83 рублей.

Реквизиты на оплату:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 7 495,20 рублей.

Пени: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 3 164,61 рублей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 60 923,28 рублей.

Пени: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 22 681,61 рублей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 27 824,17 рублей.

Пени: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 496,60 рублей.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 13 051,66 рублей.

Пени: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 5 408,43 рублей.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 5 563,33 рублей.

Пени: ИНН 9110000024, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), КБК 18№, БИК 043510001, сч.№, КПП 911001001, ОКТМО 35721000, сумма 97,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 4 134 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2019.