Билалова Залифа Абдрашитовна

Дело №2–996/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2023 по исковому заявлению Фарраховой Тазкиры Низамутдиновны, Фарраховой Юлии Даяновнык к Администрации городского поселения <адрес> Респ. Башкортостан о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фаррахова Т.Н., Фаррахова Ю.Д.обратились с иском к Администрации городского поселения <адрес> <адрес> о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Д.А. заключил договор № с Администрации городского поселения <адрес> <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> для индивидуальной жилой застройки, общей площадью <***> кв.м., сроком по ДД.ММ.ГГГГ Право аренды зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Д.А. умер. Его имущество, включая право аренды на вышеуказанный земельный участок, вошло в наследственную массу. Истцы, являются наследниками по закону к имуществу умершего, в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после его смерти. Таким образом, в период действия договора аренды вышеуказанного земельного участка открылось наследство, которое приняли истцы, в том числе и права и обязанности арендатора по спорному земельному участку. В результате они не смогли обратиться к ответчику с заявлением о переходе данного права им и о продлении срока договора аренды, до получения по истечении шестимесячного срока свидетельства о праве на наследство. Однако к указанному времени срок договора аренды истек, и у н...

...отариуса отсутствовала возможность выдать соответствующее свидетельство на арендные права. На сегодня истцы пользуются данным земельным участком, завершили строительство жилого дома, своевременно и полностью вносят арендную плату за земельный участок. На основании изложенного, истцы просят признать за ними право аренды на земельный участок в порядке наследования, земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <***> кв.м.

На судебное заседание истцы Фаррахова Т.Н., Фаррахова Ю.Д., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> Респ. Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до суда представил ходатайство, которым просил провести заседание без и участия, решение оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Министерства земельных и имущественных отношений РБ, нотариус, НО <адрес> РБ Тажитдинова Г.Я., на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из договора аренды № Фарахову Д.А. предоставлен Администрацией городского поселения <адрес> Респ. Башкортостан в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> для индивидуальной жилой застройки, общей площадью <***> кв.м., сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> Фаррахову Д.А. предоставлен данный земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок право собственности за кем-либо не зарегистрировано, какие-либо ограничения и обременения также отсутствуют, земельный участок находится в аренде у Фаррахова Д.А.

Согласно разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделом архитектуры и градостроительства <адрес> Ф.И.О.5 разрешено строительство объекта - индивидуального жилого дома, гаража, бани, летней кухни на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 ЗК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участок из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Основанием возникновения права аренды земельного участка в силу п. 2 ст. 22 ЗК РФ, ст. 8, 307, 606 ГК РФ является договор.

Согласно п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Согласно п. 2. ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что возражений со стороны арендодателя не имелось, суд приходит к выводу о том, что договор аренды спорного земельного участка не прекращался.

Согласно п. 3. ст. 39.6 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов; земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

В соответствии с п. 4. ст. 39.6 Земельного кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в "пункте 3" настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным "пунктами 1" и "2 статьи 46" настоящего Кодекса; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные "подпунктами 1" - "30 пункта 2" настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Как следует из материалов дела, после смерти Фаррахова Д.А. – Фаррахова Т.Н., Фаррахова Ю.Д.,как единственные наследники приняли наследство.

Каких-либо ограничений во вступлении наследников в права аренды земельным участком, который находился в аренде у наследодателя законом не установлено. Арендодатель не вправе отказать наследнику арендатора во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, кроме случаев, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора (например, выполнение определенных работ в счет арендной платы).

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что наследодатель приобрел право пользования спорным земельным участком на законном основании, использование наследодателем предоставленного ему земельного участка не по назначению, либо с нарушением условий договоров аренды судом не установлено.

Учитывая, что ранее заключенный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, на момент заключения нового договора аренды земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истов о признании занимиправа аренды земельного участка.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фарраховой Тазкиры Низамутдиновны, Фарраховой Юлии Даяновнык о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарраховой Тазкиры Низамутдиновны, Фарраховой Юлии Даяновнык к Администрации городского поселения <адрес> Респ. Башкортостан о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать заФарраховой Тазкирой Низамутдиновной, Фарраховой Юлией Даяновной право аренды на земельный участок в порядке наследования, земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ст.ст. 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 01.08.2023 г.

№ 2-1061/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы РБ 12 июля 2023 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

с участием истца Билаловой Ф.И.О.8

ответчика Мажитова Ф.И.О.9

старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Юлдашбаева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билаловой Ф.И.О.10 к Мажитову Ф.И.О.11 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Билалова Ф.И.О.13 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мажитов Ф.И.О.12 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Истица Билалова Ф.И.О.14., в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями в связи с потерей брата, который был кормильцем и единственным мужчиной в семье, просила взыскать с Мажитова Ф.И.О.15. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец Билалова Ф.И.О.16. в судебном заседании свои требования поддержала.

Ответчик Мажитов Ф.И.О.17. полагал требования завышенными, указывая, что в настоящее время содержится в местах лишения свободы, в случае удовлетворения требований не будет иметь возможности выплачивать компенсацию, поскольку не трудоустроен, имеет иные денежные обязательства, малолетних детей н...

...а иждивении.

Изучив доводы иска, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мажитов Ф.И.О.18. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор не обжаловался сторонами и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что в период времени между 04:00 час. и 08:34 час. ДД.ММ.ГГГГ Мажитов Ф.И.О.19., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ф.И.О.6 и желая этого, действуя умышленно, нанес множество ударов руками в область головы, лица, груди, а также по различным частям тела Ф.И.О.6, в результате чего тот упал на пол лицом вниз.

Далее, Мажитов Ф.И.О.20 с целью завершения своего преступного умысла, направленного на убийство Ф.И.О.6, взял в руки находящееся там же полотенце, которым обвязал шею последнего и, держа концы полотенца в разных руках, стал со значительной силой затягивать петлю на шее потерпевшего, сдавливая органы дыхания, осуществляя удушение Ф.И.О.6, а затем, полагая, что этих действий недостаточно для наступления смерти потерпевшего, схватил в руки деревянную биту, которая находилась рядом, и целенаправленно нанес этой битой один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – в область затылочной части головы Ф.И.О.6

В результате умышленных преступных действий Мажитова Ф.И.О.21. потерпевшему Ф.И.О.6 причинены следующие телесные повреждения: механическая странгуляционная асфиксия в результате сдавления органов шеи тупыми предметами: ссадины в верхней трети шеи, 2 странгуляционные борозды в поперечном направлении в средней трети шеи спереди 6x1 см. и книзу от нее от срединной линии до уровня угла нижней челюсти справа 10x1 см., которые истончаются и убывают в глубине у задних (наружных) концов, синюшность лица, точечные кровоизлияния в слизистой оболочке век, кровоизлияния вдоль левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, в мягких тканях на поверхности органов шеи с обеих сторон, в щитовидной железе, полный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани, кровоизлияния под наружной оболочкой легких и сердца, переполнение кровью и расширение правых отделов сердца жидкое состояние крови трупа, разлитые трупные пятна, очаги острой эмфиземы, дисателектазов и альвеолярного серозного отека с геморрагическим компонентом в легких, просветы альвеол неравномерно эмфизематозно расширены с истончением и разрывом межальвеолярных перегородок, капилляро-венозное полнокровие головного мозга и внутренних органов, отек вещества головного мозга, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; ушибы губ, травматическая экстракция 3-го зуба на верхней челюсти справа, рана подбородка, ушибленная рана в левой теменно-височно-затылочной области, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека; кровоподтеки лица, левого предплечья, левой голени, левого коленного сустава, правого предплечья, ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной, лобно-височной слева, затылочной слева областях, ссадины правого локтевого сустава, правого предплечья, левого бедра, области левой лопатки, кровоизлияния на поверхности 10-11 ребер слева по средней ключичной линии, в области левого грудино-ключичного сочленения и левой ключицы, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Ф.И.О.23 Ф.И.О.22. наступила в период времени между 04:00 час. и 08:34 час. ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия по вышеуказанному адресу, в короткий промежуток времени от механической странгуляционной асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами с развитием асфиксических признаков, то есть в результате умышленных действий Мажитова Ф.И.О.24

Таким образом, Мажитов Ф.И.О.25 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти Ф.И.О.6

Истец Билалова Ф.И.О.26. является родной сестрой погибшего Ф.И.О.6, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика Мажитова Ф.И.О.27., причинившего смерть ее брату Ф.И.О.6, истцу Билаловой Ф.И.О.28 были безусловно причинены физические и нравственные страдания в связи с потерей брата, который был кормильцем и единственным мужчиной в семье.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненных ответчиком истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Из пункта 14 указанного постановления следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 ПП ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33).

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный родным погибшего, презюмируется, при этом ссылка истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными нравственными страданиями, является достаточным основанием для установления факта причинения ему морального вреда.

Устанавливая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с гибелью брата, требований разумности и справедливости, с учетом того, что ответчиком совершено умышленное преступление в отношении брата истца - Ф.И.О.6, который в результате преступных действий ответчика скончался, суд исходит из того, что последствия для истца являются значительными ввиду безвозвратной потери брата, поскольку сам факт гибели близкого человека влечет нравственные страдания членов его семьи, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме 400 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Мажитова Ф.И.О.29 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Билаловой Ф.И.О.30 к Мажитову Ф.И.О.31 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мажитова Ф.И.О.32 в пользу Билаловой Ф.И.О.33 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с Мажитова Ф.И.О.34 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Таюпова

Дело № 2-1062/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ 31 августа 2023 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Юлдашбаева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фарраховой Тазкиры Низамутдиновны к Мажитову Айрату Булатовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Фаррахова Т.Н. обратилась в суд с иском к Мажитову А.Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя следующим, в производстве Учалинского районного суда Республики Башкортостан находилось уголовное дело № по обвинению Мажитова А.Б., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <***> час., находясь по адресу: <адрес> <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на фоне ссоры, в результате личных неприязненных отношений причинил смерть Ф.И.О.6, при этом общественно-опасное посягательство со стороны потерпевшего, либо иных лиц в отношении Ф.И.О.3, угрожающее его жизни или здоровью, отсутствовало. Реализуя свой преступный умысел на совершение убийства Ф.И.О.6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ф.И.О.6 и желая этого, действуя умышленно нанес множество ударов руками в область головы, лица, груди, а также по различным частям тела Ф.И.О.6, в результате чего тот упал на пол лицом вниз. Ф.И.О.3 взял в свои руки полотенце, обвязал шею последнего, затянув на ней петлю начал, сдавливать органы дыхания потерпевшему. Затем полагая, что этих действий недостаточно для наступления смерти потерпевшего, взял деревянную биту в руки, целенаправленно нанес удар в область затылочной части головы Ф.И.О.6 Смерть наступила в короткий промежуток времени от механической странгуляционной асфиксии в результате сдавливания органов шеи тупыми предметами с развитием асфиксических признаков. Таким образом, своими умышленными действиями Ф.И.О.3 совершил преступление, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умыш...

...ленное причинение смерти другому человеку. Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ. Ф.И.О.2 приходится родной матерью убитого Ф.И.О.6 Погибший был кормильцем истца и единственным мужчиной в семье. В результате преступления, совершенного Ф.И.О.3 истице причинен моральный вред, который выражен в причинении ей нравственных страданий. До сегодняшнего дня Ф.И.О.3 действий по возмещению причиненного морального вреда не принимал, извинений не принес. Просит взыскать компенсацию морального вреда причиненного преступлением с Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) рублей

Истица Фаррахова Т.Н., представитель Билалова З.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. До суда представили заявление, которым просили провести заседание без их участия, заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик Мажитов А.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Заявлений и ходатайств не представил, отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РБ.

Изучив доводы иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор не обжаловался сторонами и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что в период времени между <***> час. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ф.И.О.6 и желая этого, действуя умышленно, нанес множество ударов руками в область головы, лица, груди, а также по различным частям тела Ф.И.О.6, в результате чего тот упал на пол лицом вниз.

Далее, Ф.И.О.3 с целью завершения своего преступного умысла, направленного на убийство Ф.И.О.6, взял в руки находящееся там же полотенце, которым обвязал шею последнего и, держа концы полотенца в разных руках, стал со значительной силой затягивать петлю на шее потерпевшего, сдавливая органы дыхания, осуществляя удушение Ф.И.О.6, а затем, полагая, что этих действий недостаточно для наступления смерти потерпевшего, схватил в руки деревянную биту, которая находилась рядом, и целенаправленно нанес этой битой один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – в область затылочной части головы Ф.И.О.6

В результате умышленных преступных действий Ф.И.О.3 потерпевшему Ф.И.О.6 причинены следующие телесные повреждения: механическая странгуляционная асфиксия в результате сдавления органов шеи тупыми предметами: ссадины в верхней трети шеи, <***> <***> справа, рана подбородка, ушибленная рана в левой теменно-височно-затылочной области, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека; кровоподтеки лица, левого предплечья, левой голени, левого коленного сустава, правого предплечья, ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной, лобно-височной слева, затылочной слева областях, ссадины правого локтевого сустава, правого предплечья, левого бедра, области левой лопатки, кровоизлияния на поверхности <***> ребер слева по средней ключичной линии, в области левого грудино-ключичного сочленения и левой ключицы, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Фаррахова Д.А. наступила в период времени между <***> час. ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия по вышеуказанному адресу, в короткий промежуток времени от механической странгуляционной асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами с развитием асфиксических признаков, то есть в результате умышленных действий Ф.И.О.3

Таким образом, Мажитов А.Б. совершил убийство, то есть. умышленное причинение смерти Фаррахову Д.А.

Истец Фаррахова Т.Н. приходится родной матерью погибшего Фаррахова Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика Ф.И.О.3, причинившего смерть сыну Ф.И.О.6, истцу Ф.И.О.2 были, безусловно причинены физические и нравственные страдания, в связи с потерей сына, который был кормильцем и единственным мужчиной в семье.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненных ответчиком истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Из пункта 14 указанного постановления следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный родным погибшего, презюмируется, при этом ссылка истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными нравственными страданиями, является достаточным основанием для установления факта причинения ему морального вреда.

Устанавливая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с гибелью сына, требований разумности и справедливости, с учетом того, что ответчиком совершено умышленное преступление в отношении сына истца - Ф.И.О.6, который в результате преступных действий ответчика скончался, суд исходит из того, что последствия для истца являются значительными ввиду безвозвратной потери сына, поскольку сам факт гибели близкого человека влечет нравственные страдания членов его семьи, с учетом имущественного положения ответчика определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме 400 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Ф.И.О.3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фарраховой Тазкиры Низамутдиновны к Мажитову Айрату Булатовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Мажитова Айрата Булатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <***>.) в пользу Фарраховой Тазкиры Низамутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мажитова Айрата Булатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 07.09.2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е № 2а- 1184/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 20 апреля 2016 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А.

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ к Билаловой З.А о взыскании недоимки.

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №20 по РБ обратились в суд к Билаловой З.А о взыскании налога, мотивировав тем, что в соответствии с абз 3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом( таможенным органом) при расчете общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила №, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. У налогоплательщика Билаловой З.А имеется задолженность по налогам и пени на сумму №

В судебное заседание административный истец не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик Билалова З.А в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные н...

...алоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласностатьи 45Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает №, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила № налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила №

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии сост. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Билалова З.А имеет задолженность по налогам и пени в размере №

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере №

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Билаловой З.А о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Билаловой З.А в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республики Башкортостан задолженность по недоимкам в размере №, в том числе по налогу на имущество № руб, пени по налогу на имущество №, пени по налогу на доходы физических лиц №

<***>

<***>

Взыскать с Билаловой З.А госпошлину в доход местного бюджета в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.М Гильманов