Билан Владимир Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Московская область, г. Истра.

Судья Истринского городского суда <адрес> А.Т. Салеев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ф.И.О. ФИО1

Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гражданство <адрес>

Семейное положение женат

Проживающего по адресу: <адрес>

Пребывающего в РФ: <адрес>

Состоит на миграционном учете: MERGEFIELD адрес_регистрации не состоит

Документ, удостоверяющий личность паспорт: № выдан: ДД.ММ.ГГГГ Миграционной службой <адрес>

подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость по данным ЦБДУИГ не привлекался

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес> проведена проверка режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес> в результате которой выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты> в качестве подсобного рабочего с 09 июля по настоящее время без разрешения на работу либо патента с территорией действия - <адрес>, иностранному гражданину или ЛБГ, чем нарушил(а) требование п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил(а) административное правонарушение, предус...

...мотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 2 ст. 13.3 этого же Закона, патент выдается иностранному гражданину, который в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление и иные необходимые документы.

Пунктом 4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. В соответствии с ч. 6 ст. 18 названного Закона, порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением иностранного гражданина, в котором он указал, что фактически осуществлял(а) трудовую деятельность по адресу: <адрес>

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБДУИГ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КРФоАП.

Таким образом судом установлено, что гражданин ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и с « ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на территории РФ по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

3. Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Московской области.

ИНН 5017003665, КПП 501701001

Получатель УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра) л\счет 04481054140.

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, 35

р/с 40101810845250010102

БИК 044525000, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 4633000

Судья А.Т. Салеев

Дело № 2-977/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 12 декабря 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца - представителя АО «Россельхозбанк» Салаватова А.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Билан В. А., Ахтямову И. М. и Рашитову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Билан В.А. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 172 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ахтямовым И.М. и Рашитовым Д.Ф. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 137217,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 105673,54 рублей, сумма процентов – 21188,91 рублей, сумма пени – 10355,01 рублей. Требование о досрочном возврате задолженности ...

...и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рублей и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Салаватов А.Т., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Билан В.А., Ахтямов И.М. и Рашитов Д.Ф. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Билан В.А. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 172 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ахтямовым И.М. и Рашитовым Д.Ф.

Ответчик Билан В.А. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Так, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 137217,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 105673,54 рублей, сумма процентов – 21188,91 рублей, сумма пени – 10355,01 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов по кредитному договору и расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9944 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк к Билан В. А., Ахтямову И. М. и Рашитову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Биланом В. А..

Взыскать в солидарном порядке с Билан В. А., Ахтямова И. М. и Рашитова Д. Ф. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137217,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 105673,54 рублей, сумма процентов – 21188,91 рублей, сумма пени – 10355,01 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Билан В. А., Ахтямова И. М. и Рашитова Д. Ф. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9944 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова