Бильданов Азгат Лукманович

Дело №2-10217/2022

УИД 16RS0046-01-2022-015817-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан к Бильданову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Вахитовскоерайонное отделение судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к А.А. Бильданову об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование исковых требований указано следующее.

В Вахитовском РОСП г. Казани на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника А.А. Бильданова в пользу взыскателя А.А. Бакова. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником А.А. Бильдановым имеется объект недвижимости: жилое помещение площадью ... кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер: ... находящийся в совместной собственности.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника А.А. Бильданова в виде жилого помещения площадью ... кв.м., по адресу: ..., кадастровый номер: ... находящий...

...ся в совместной собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из материалов дела усматривается, что в Вахитовском РОСП г.Казани на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ... года в отношении должника А.А. Бильданова в пользу взыскателя А.А. Бакова.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что А.А. Бильданов является участником совместной собственности в праве собственности на жилое помещение площадью ... кв.м., по адресу: ..., кадастровый номер: ...

Согласно ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.11.2022 года А.А. Бильданову по состоянию на 25.11.2022 года на праве собственности принадлежит единственное жилое помещение: пл. ... кв.м., по адресу: ..., кадастровый номер: ....

При таком положении, учитывая то обстоятельство, что доля должника А.А. Бильданова в праве собственности на указанное жилое помещение не определена, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, что исключает в силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения на него взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан к Бильданову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин