Биликтуев Баир Пурбуевич

Дело № 2-850/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001549-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2024 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Биликтуеву Б.П. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Биликтуеву Б.П., в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 808,06 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 588,92 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 706,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 134 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 19.09.2024 привлечено к участию в деле в качестве 3–его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,...

... ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Биликтуеву Б.П. поступило в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия 18.09.2024. При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия в Селенгинском районе следует, что Биликтуев Б.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку достоверными сведениями о месте регистрации ответчика Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия стал располагать после принятия дела к производству, а ответчик регистрации в <адрес> Республики Бурятия не имеет, следовательно, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия – по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-850/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Биликтуеву Б.П. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Фёдорова Д.М.

УИД 04RS0004-01-2024-001549-21

Дело № 2-1882/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Биликтуеву Б.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика Биликтуева Б.П. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024г. в размере 223808, 06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 05.09.2017г. в размере 14588, 92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2017г. по 04.10.2023г. в размере 32706, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9134 руб., процессуальные издержки, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 94, 80 руб., указать в решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № СП 2872/2017 от 06.09.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с должника Биликтуева Б.П. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2142237298 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 76 807, 05 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 04 октября 2023 года. Полагает, что в соответствии со ст. 809, 395 ГК РФ в...

... случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО ПКО АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Биликтуев Б.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № СП-2872/2017 от 06 сентября 2017 г, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с должника Биликтуева Б.П. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2142237298 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 76807, 05 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 04 октября 2023 года, что подтверждается представленной выпиской.

Согласно ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 5.1.6 условий договора предусмотрено право передать полностью или частично права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Так, на основании договора уступки права требования ( цессии ) № 49120515 от 12 мая 2015 г., заключенному между банком ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» право требования по кредитным договорам переданы ООО «АФК» в размере задолженности 75 573. 45 руб.

23.10.2023г. ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, как в виде индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ (данное заявление рассматривается в рамках соответствующего дела, а индексация производится с момента присуждения судом всех денежных сумм до дня фактического исполнения судебного акта), так и в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, кредитор (взыскатель) по неисполненному судебному постановлению вправе использовать указанные способы защиты своих прав одновременно, что исключает квалификацию его действий как злоупотребление правом.

Согласно статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с 01 июня 2015 г. введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Доказательств, опровергающих расчет заявленных к взысканию процентов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395, ст. 809 ГК РФ предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9134 руб., а также почтовые расходы в размере 94, 8 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Биликтуева Б.П. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 223808, 06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 05 сентября 2017 г. в размере 14588, 92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 сентября 2017 г. по 04 октября 2023г. в размере 32706, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9134 руб., процессуальные издержки, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 94, 8 руб., всего 280 332, 52 руб.

Взыскать с Биликтуева Б.П. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с 16 декабря 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 280 332,52 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 28 декабря 2024 года

Дело № 5-3429/2021

УИД 65RS0001-01-2021-002142-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2021 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Биликтуева Б.П, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2021 года в 14 часов 00 минут, Биликтуев Б.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Сахалинской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте - <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил подпункт 4.1 пункта 4 Указа Губернатора Сахалинской области от 18 марта 2020 года № 16 «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области».

По указанному факту 23 сентября 2021 года полицейским ОРППСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО в отношении Биликтуева Б.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонар...

...ушениях.

Биликтуев Б.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Представитель Сахалинского ЛО УМВД России на транспорте в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава данного правонарушения выражается, в том числе в невыполнении предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.

Законодательством, регулирующим указанные правоотношения, является, помимо Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», иные нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Федерации, принимаемые в соответствии с данным Законом.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливает Правительство Российской Федерации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Пунктом 1 Правил №417 установлено, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, Указом Губернатора Сахалинской области от 18 марта 2020 года № 16 в Сахалинской области введен режим повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области.

В качестве одной из таких мер подпунктом 4.1 пункта 4 данного Указа на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах, в том числе на объектах розничной и оптовой торговли, в организациях, оказывающих услуги и выполняющих работы, в общественном транспорте, аптеках, медицинских организациях, на парковках, в лифтах.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, указанные выше нормы ФИО были нарушены, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Сахалинской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте – <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд оценивая их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия Биликтуева Б.П. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Данный вид наказания по мнению суда будет достаточен для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Биликтуева Б.П, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 27 сентября 2012 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Бадмацыреновой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого Биликтуева Б.П., защитника Богдановой В.К., представившей удостоверение № 077 и ордер, а также потерпевшего ЦЫДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Биликтуева Б.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биликтуев Б.П. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-19 часов находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ЦЫД и Биликтуев Б.П. пришли в дом к ЦОК по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, где между Биликтуевым Б.П. и ЦЫД возникла словесная ссора. В ходе ссоры ЦЫД и Биликтуев Б.П. вышли на улицу во двор дома ЦОК по вышеуказанному адресу, где нанесли друг другу в лицо по два удара кулаками, после чего зашли обратно в дом. В помещении дома между ЦЫД и Биликтуевым Б.П. снова возникла словесная ссора. В этот момент у Биликтуева Б.П. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоро...

...вью ЦЫД

Биликтуев Б.П., тут же реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая жизнью и здоровьем ЦЫД, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая обстановку в помещении дома, состояние опьянения ЦЫД и понимая это, должен был и мог предвидеть данные последствия, тем самым, проявив преступную небрежность, с силой нанес 1 удар кулаком в область лица ЦЫД, что повлекло падение последнего с высоты собственного роста с ускорением на пол спиной вниз и при падении с достаточной силой удар головой о металлическое ведро, стоявшее на полу.

Продолжая свои преступные действия, Биликтуев Б.П., пренебрегая жизнью и здоровьем ЦЫД, нанес с достаточной силой не менее 3 ударов ногами, обутыми в зимние ботинки, в область головы лежащему на полу ЦЫД

Своими действиями вследствие преступной небрежности Биликтуев Б.П. причинил ЦЫД следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в кожный лоскут головы в теменной области справа, субдуральную гематому в проекции правого полушария теменной области головного мозга, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшую к смерти;

- кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в левой параорбитальной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут от полученных телесных повреждений ЦЫД скончался в реанимационном отделении МУЗ «Гусиноозерская ЦРБ».

Смерть ЦЫД наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в теменной области справа, субдуральной гематомой в теменной области правого полушария, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. Между данным телесным повреждением и наступившей смертью ЦЫД имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Биликтуевым Б.П. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Биликтуев Б.П. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в совершенном преступлении раскаивается. Кроме того, подсудимый пояснил, что был трудоустроен водителем в ООО «<данные изъяты>», из-за невыплат заработной платы уволился. После совершения преступления спиртным не злоупотребляет, имеет на иждивении трех малолетних детей, страдает головными болями вследствие черепно-мозговой травмы, полученной в 2001 году.

Защитник Богданова В.К. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала, просила учесть состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелого заболевания, подтвержденного медицинской справкой.

Потерпевший ЦЫДД с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке также согласился, исковых требований не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, при этом на строгом наказании не настаивает, на прекращение дела не согласен.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании также поддержала ходатайство стороны защиты, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого материалы, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Биликтуевым Б.П. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеются согласия гос.обвинителя и потерпевшего, приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Биликтуева Б.П. квалифицируются по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, состояние здоровья – посттравматическая энцефалопатия, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеет постоянное местожительство и регистрацию по адресу проживания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы, срок которого определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, а также применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за осуществление защиты подсудимого, отсутствуют, поскольку адвокат участвовал по соглашению.

Иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биликтуева Б.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить осужденному Биликтуеву Б.П. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). При этом возлагается на Биликтуева Б.П. обязанность являться в УИИ раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (зимние ботинки) вернуть осужденному Биликтуеву Б.П.

Процессуальные издержки отсутствуют. Иск не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Боброва

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_______________________С.Н. Боброва