Билокурская Татьяна Алексеевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2695/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Билокурской ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Билокурской Т.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец в лице начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Джанмурзаевой А.А., в ходе рассмотрения дела, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и о...

...тказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.89, ч.2 ст.194, ст.195, ч.1 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-2505/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Билокурской ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов

УИД 86RS0001-01-2019-007542-53

№ 2а-4765/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре Поповой Д.Г.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4765/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту МИФНС № 1 по ХМАО – Югре) к Билокурской ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 1 по ХМАО – Югре обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры к административному ответчику Билокурской ФИО7 (далее по тексту Ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога согласно нормам налогового законодательства.

Будучи извещенным надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Административный ответчик надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Согласно отметок почтовой службы, судебное извещение вручено адр...

...есату 02 декабря 2019 года. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В связи с указанным суд определил административное исковое заявление МИФНС № 1 по ХМАО – Югре к Билокурской ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Билокурская ФИО8 является плательщиком транспортного налога.

Согласно налогового уведомления № № от 22 сентября 2017 года административный ответчик в 2016 году владел транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 86 и ему начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 86 и ему начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 186 и ему начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 186 и ему начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 186 и ему начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно требованию № № по состоянию на 26 февраля 2018 года у ответчика числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую необходимо было оплатить в срок до 12 апреля 2018 года.

11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры отменен судебный приказ № №, который был вынесен 13 сентября 2019 года о взыскании с должника Билокурской ФИО9 задолженности по налогам и пени.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему были начислены пени на указанную сумму задолженности.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления в соответствии со статьей 52 НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 52 НК РФ.

Транспортный налог в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Пункт 1 статьи 352 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом в адрес административного ответчика выставлялось налоговое уведомление № № от 22 сентября 2017 года для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Установлено, что по истечении установленного срока платежа по налоговому уведомлению № № от 22 сентября 2017 года до 01 декабря 2017 года, налогоплательщиком обязанность не исполнена, в связи с чем, налоговым органом ответчику начислены пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Частью 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 12 апреля 2018 года.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры отменен судебный приказ № №, который был вынесен 13 сентября 2018 года о взыскании с должника Билокурской ФИО10 задолженности по налогам и пени.

Таким образом, административным истцом соблюден процессуальный срок обращения в мировой суд по требованию № №.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административное исковое заявление поступило в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры 01 октября 2019 года, то есть до истечения установленного процессуального срока.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что процессуальные сроки административным истцом соблюдены.

Представленный административный истцом расчет суммы налога и пени стороной административного ответчика не оспорен, возражений относительного него в суд не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в обоснованности требований административного истца и необходимости их удовлетворения.

Кроме этого, учитывая, что требования административного истца подлежат удовлетворению, и руководствуясь ч. 2 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 1 224 руб. 14 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к Билокурской ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Билокурской ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Билокурской ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета РФ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты - Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда М.П. Савченко