Сердюк Валерий Григорьевич

86RS0№-15

Дело №2-11212/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 21 ноября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

помощника прокурора Клементьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сургута к Сердюку В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что в реестре муниципального имущества <адрес> числится <адрес> по адресу: <адрес> (далее-квартира).

Указанное жилое помещение предоставлено Сердюку В.Г., на условиях договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи один человек.

В настоящее время квартира опечатана, ключи хранятся в МКУ «Казна городского хозяйства».

Согласно адресной справки в спорном муниципальном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ответчик Сердюк В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении. Местонахождение данного гражданина неизвестно.

Сохраняя регистрацию по спорному жилому помещению, ответчик препятствует собственнику осуществлять права, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, т.е. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Администрация города владеет жилым помещением, но не может пользоваться и распоряжаться им (то есть предоставить сп...

...орное жилое помещение иному гражданину, в соответствии с требованиями жилищного законодательства).

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, а лишь сохраняет регистрацию по месту жительства, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, не использует жилое помещение по назначению, истец полагает ответчика утратившим право пользования.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьёй 304 Гражданского кодекса РФ, статьями 31, 34 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать Сердюка В.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> ХМАО-Югры.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, заключение прокурора г. Сургута, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В реестре муниципального имущества города Сургута числится <адрес> по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено Сердюку В.Г., на условиях договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи один человек.

Из актов обследования по факту проживания с с декабря 2023 г. следует, что квартира опечатана, ключи хранятся в МКУ «Казна городского хозяйства».

Согласно адресной справки в спорном муниципальном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ответчик Сердюк В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении. Местонахождение данного гражданина неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан, ответчик длительное время не проживает в нем.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сохраняя регистрацию по спорному жилому помещению, ответчик препятствует собственнику осуществлять права, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, т.е. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Регистрация ответчика по указанному адресу влечёт за собой расходы собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что нарушает права истца.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Сургута к Сердюку В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сердюка В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.С.Разина