Биляченко Сергей Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-7/2023

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону КУКЛЕНКО С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 6010 №,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2023, в 14 часов 30 минут, у дома № <адрес>, был задержан гражданин Б.С.В., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражал неуважение к обществу. В связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Б.С.В., вину признал, в содеянном раскаялся.

Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренн...

...ыми КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Б.С.В., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Б.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, начиная с 11.01.2023, с 15 часов 00 минут, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Кукленко С.В.

Дело № 2а-2351/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2351/2016 по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по <адрес> к Биляченко ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявления к Биляченко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей понятны.

Административный ответчик Биляченко ФИО6 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен судом, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя административного истца от административного искового заявления является добровольным, закону не противоречит прав и интересов других лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований и прои...

...зводство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по налогам и производство по делу № 2а-2351/16 по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по Ростовской области к Биляченко ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и сборам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней, через Батайский городской суд.

Судья Ю.И. Макоед