Билявский Илья Николаевич

Производство № 1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

рассмотрев 13 февраля 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Таратута А.В. о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

Дубачева Юрия Дмитриевича, дата года рождения, уроженца адрес, холостого, имеющего среднее образование, не судимого, иные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

в отношении

Билявского Ильи Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, холостого, имеющего среднее-специальное образование, не судимого, работающего водителем-охранником в ЧОО «Атаман», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

в отношении

Коломыцева Дмитрия Ивановича, дата года рождения, уроженца адрес, холостого, имеющего среднее образование, не судимого, студента 3 курса ГБПОУ «ВКМиС», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Следователем СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.13 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращен...

...ии уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 обвиняются в том, что в период времени с 23.30 час. дата по 00.30 час. дата, проезжая на автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные, мимо адрес, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные, припаркованного возле адрес, принадлежащего Потерпевший №1

Согласно достигнутой договоренности Ф.И.О.1 должен был находиться за рулем автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные и наблюдать за окружающей обстановкой. Ф.И.О.2 должен был находиться вблизи автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные и также наблюдать за окружающей обстановкой, в свою очередь Ф.И.О.3 должен был открыть капот автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные, после чего из подкапотного пространства похитить аккумуляторную батарею, затем передать ею Ф.И.О.2, после чего Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 с похищенным имуществом должны были покинуть место преступления на автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7, действуя согласно отведенным преступным ролям, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а Ф.И.О.7 убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, открыл капот автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные и попытался похитить аккумуляторную батарею марки «Batt Suvorov», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку не получилось демонтировать аккумуляторную батарею.

В результате преступных действий Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 квалифицированы в отношении каждого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.13, в производстве которой находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 просили прекратить в отношении них уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они искренне раскаиваются в содеянном, вину в совершенном преступлении признают полностью, подтвердив, что загладили причиненный преступлением вред потерпевшей, принеся свои извинения, а также оказали благотворительную помощь одной из школ адрес.

Защитник Ф.И.О.1 - адвокат Ф.И.О.12, защитник Ф.И.О.2 - адвокат Ф.И.О.11 и защитник Ф.И.О.7 - адвокат Ф.И.О.10 поддержали ходатайство следователя и указали, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемых к содеянному, а также характеризующих их личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 указала, что обвиняемые полностью загладили причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к ним она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 впервые совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, вред причиненный потерпевшей полностью заглажен, принесением извинений, претензий к ним потерпевшая не имеет и сама так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76.2 УК РФ.

Кроме того обвиняемые оказали благотворительную помощь одной из школ адрес приобретя спортивный инвентарь.

Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 по месту жительства характеризуются положительно, также Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 по месту учебы характеризуются удовлетворительно, а Ф.И.О.7 по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, к уголовной ответственности не привлекались.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, их имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.13 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ф.И.О.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Ф.И.О.2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Ф.И.О.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.3 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) по следующим реквизитам:

ИНН 3444012677;

КПП 344401001;

ОКТМО 18701000;

наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001;

лицевой счет 04291356650;

расчетный счет 40101810300000010003;

назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН:11901180033001723.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные, аккумуляторную батарею марки «Batt Suvorov» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении обвиняемого Ф.И.О.2

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Кошелев