Кантер Сергей Витальевич

Дело № 2-3354/12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2008 года между Кантер СВ. и ООО «Фирма «К+К Юг» был заключен договор займа №1 в соответствии с которым Истец передал Ответчику <данные изъяты> в виде займа, Ответчик в соответствии с выше указанным договором обязан был вернуть сумму займа в срок до 7 июля 2009 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 9 % годовых, от суммы займа с момента получения суммы займа до момента возврата ее Истцу.

Факт передачи <данные изъяты> Истцом Ответчику подтверждается актом приема передачи денежных средств от 7 июля 2008 года к договору займа №1 от 7 июля 2008-года, подписанного со стороны Истца непосредственно Кантер СВ., а со стороны Ответчика - Генеральным директором ООО «Фирма «К+К Юг» Черноусовой Ольгой Олеговной.

До настоящего времени сумма займа по договору № от 7 июля 2008 г. не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на 20 марта 2012 года по договору № от 7 июля 2008 года, составляет <данные изъяты>. Расчет процентов:

Размер процентов за период с 7 июля 2008 года по 7 июля 2009 года - <данные изъяты>; Размер процентов за период с 8 июля 2009 года ...

...по 7 июля 2010 года - <данные изъяты>; Размер процентов за период с 8 июля 2010 года по 7 июля 2011 года - <данные изъяты>;

Размер процентов за период с 8 июля 2011 года по 20 марта 2012 года - <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат

уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты в соответствии в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ по договору № от 7 июля 2008 года за период с 7 июля 2009 года по 20 марта 2012 года составляют <данные изъяты>.

Расчет процентов: <данные изъяты>.Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа №1 от 7 июля2008 года составляет:

<данные изъяты> суммы основного долга;

<данные изъяты> суммы процентов за пользование заемными денежными средствами;

<данные изъяты> процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ.

Всего на 20 марта 2012 года <данные изъяты>.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 7 июля 2008 года в размере <данные изъяты>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика неоднократно извещаемого о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.С. действующий на основании доверенности просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что 7 июля 2008 года между Кантер С.в. и ООО «Фирма «К+К Юг» в лице Генерального директора Черноусовой О.О. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. На основании п.1.3 за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 9% годовых от суммы займа, с момента получения заемщиком суммы займа. На основании п.1.4 возврат суммы займа по настоящему договору осуществляется в срок до 7 июля 2009 года.

В нарушение условий договора займа ответчик долг и причитающиеся проценты истцу не вернул.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается Договором займа № от 7 июля 2008 года и Актом приема -передачи денежных средств от 7 июля 2008 года подписанных сторонами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заемные денежные средства не были возвращены в установленный договором займа № срок, а так же не были уплачены предусмотренные договором займа № проценты.

В связи с выше изложенным суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Суд проверил расчет процентов по договору займа и признает его правильным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, так как период просрочки составляет более 2 лет.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма К+К Юг» в пользу Кантер С.В. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 г.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих

Дело № 2-3378/12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2008 года между Кантер СВ. (Истцом)и ООО «К+К Юг» (Ответчиком) заключен договор займа № в соответствии с которым Истец передал Ответчику <данные изъяты> в виде займа, Ответчик в соответствии с выше указанным договором обязан был вернуть сумму займа в срок до 20 августа 2009 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 9 % годовых от суммы займа с момента получения суммы займа до момента возврата ее Истцу.

Факт передачи <данные изъяты> Истцом Ответчику подтверждается актом приема передачи денежных средств от 20 августа 2008 года к договору займа № 4 от 20 августа 2008 года, подписанного со стороны Истца непосредственно Кантер СВ., а со стороны Ответчика - Генеральным директором ООО «К+К Юг» Черноусовой О.О.

До настоящего времени сумма займа по договору № 4 от 20 августа 2008 года не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на 20 марта 2012 года по договору № от 20 августа 2008 года составляет 335 660 рублей. Расчет процентов:

Размер процентов за период с 20 августа 2008 года по 20 августа 2009 года - <данные изъяты>; Размер процентов за период с 21 авгус...

...та 2009 года. по 20 августа 2010 года - <данные изъяты>; Размер процентов за период с 21 августа 2010 года по 20 августа 2011 года - <данные изъяты>

Размер процентов за период с 21 августа 2011 года по 20 марта 2012 года - <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты в соответствии в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ по договору № от 20.08.08 за период с 20 августа. 2009 года по 20 марта 2012 года составляют <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № от 20 августа 2008 года составляет:

<данные изъяты> суммы основного долга;

<данные изъяты> суммы процентов за пользование заемными денежными средствами;

<данные изъяты> процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ.

Всего на 20 марта 2012 года задолженность составляет <данные изъяты>.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20 августа 2008 года в размере <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика неоднократно извещаемого о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.С. действующий на основании доверенности просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что 20 августа 2008 года между Кантер С.в. и ООО «Фирма «К+К Юг» в лице Генерального директора Черноусовой О.О. был заключен договор займа № 4 на сумму <данные изъяты>. На основании п.1.3 за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 9% годовых от суммы займа, с момента получения заемщиком суммы займа. На основании п.1.4 возврат суммы займа по настоящему договору осуществляется в срок до 20 августа 2009 года.

В нарушение условий договора займа ответчик долг и причитающиеся проценты истцу не вернул.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается Договором займа № от 20 августа 2008 года и Актом приема -передачи денежных средств от 20 августа 2008 года подписанных сторонами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов составляет <данные изъяты>

Ответчиком заемные денежные средства не были возвращены в установленный договором займа № срок, а так же не были уплачены предусмотренные договором займа № проценты.

В связи с выше изложенным суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Суд проверил расчет процентов по договору займа и признает его правильным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, так как период просрочки составляет более 2 лет.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма К+К Юг» в пользу Кантер С.В. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 г.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих

Дело № 2-5717/12

Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Плахотиной Н.С.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2008 года между Кантер СВ. и ООО «Фирма «К+К Юг» был заключен договор займа №1 в соответствии с которым Истец передал Ответчику <данные изъяты> в виде займа, Ответчик в соответствии с выше указанным договором обязан был вернуть сумму займа в срок до 7 июля 2009 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 9 % годовых от суммы займа с момента получения суммы займа до момента возврата ее Истцу.

Факт передачи <данные изъяты> Истцом Ответчику подтверждается актом приема передачи денежных средств от 7 июля 2008 года к договору займа №1 от 7 июля 2008-года, подписанного со стороны Истца непосредственно Кантер СВ., а со стороны Ответчика - Генеральным директором ООО «Фирма «К+К Юг» Черноусовой О.О..

До настоящего времени сумма займа по договору №1 от 7 июля 2008 г. не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на 20 марта 2012 года по договору №1 от 7 июля 2008 года, составляет <данные изъяты>. Расчет процентов:

Размер процентов за период с 7 июля 2008 года по 7 июля 2009 года - <данные изъяты> Размер процентов за период с 8 июля 2009 года по 7 июля...

... 2010 года - <данные изъяты>; Размер процентов за период с 8 июля 2010 года по 7 июля 2011 года - <данные изъяты>;

Размер процентов за период с 8 июля 2011 года по 20 марта 2012 года - <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат

уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты в соответствии в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ по договору №1 от 7 июля 2008 года за период с 7 июля 2009 года по 20 марта 2012 года составляют <данные изъяты>.

Расчет процентов: <данные изъяты>.Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа №1 от 7 июля2008 года составляет:

<данные изъяты> рублей суммы основного долга;

<данные изъяты> рублей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами;

<данные изъяты> рублей процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ.

Всего на 20 марта 2012 года <данные изъяты>.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 7 июля 2008 года в размере <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещаемого о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.С. действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> - задолженность по договору займа № 1 от 7 июля 2008 года в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, и привел расчет задолженности, согласно которого сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в виде процентов за пользование денежными средствами предусмотренных п. 1.3 договором займа № 1 от 7 июля 2008 года составляет <данные изъяты> за период с 27 апреля 2009 года по 5 сентября 2012 года.

Сумма процентов, которые просит истец взыскать с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ, составляет <данные изъяты> за период с 7 июля 2009 года по 20 марта 2012 года.

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что 7 июля 2008 года между Кантер С.В. и ООО «Фирма «К+К Юг» в лице Генерального директора Черноусовой О.О. был заключен договор займа № 1 на сумму <данные изъяты>. На основании п.1.3 за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 9% годовых, от суммы займа, с момента получения заемщиком суммы займа. На основании п.1.4 возврат суммы займа по настоящему договору осуществляется в срок до 7 июля 2009 года.

В нарушение условий договора займа ответчик долг и причитающиеся проценты истцу не вернул.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается Договором займа № 1 от 7 июля 2008 года и Актом приема -передачи денежных средств от 7 июля 2008 года подписанных сторонами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заемные денежные средства не были возвращены в установленный договором займа № 1 срок, то есть до 7 июля 2009 года, а так же не были уплачены предусмотренные договором займа № 1 проценты.

В связи с выше изложенным суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, с причитающимися процентами согласно исковых требований за период согласно исковых требований с 26 апреля 2009 года по 5 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>, является законным и обоснованным.

Суд проверил расчет процентов по договору займа подлежащих взысканию, и признает его правильным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, за период с 7 июля 2009 года по 20 марта 2012 года, согласно представленного расчета.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его верным.

Суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как просрочка исполнения обязательств составляет более 3 лет.

Суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения указал, что денежные средства ООО «Фирма «К+К Юг» не получало, в противном случае денежные средства были бы оприходованы в кассе. Суд признает эти доводы не объективными, так как в материалах дела имеется акт приема-передачи денежных средств подписанный истцом и Гендиректором ООО «Фирма «К+К Юг» Черноусовой О.О.. Так же в п.1.1 Договора займа № 1 от 7 июля 2008 года указано, что Займодавец передает Заемщику денежные средства в заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик принимает указанные денежные средства. Договор подписан теми же сторонами, что и Акт приема-передачи денежных средств.

Также ответчик указал, что он подал бы ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, истекшего к моменту подачи иска, так как договор № 1 от 7 июля 2008 года содержит условия о возможности досрочного требования задолженности. Требование по уплате процентов за пользование денежными средствами было нарушено 7 августа 2008 года. Требования об уплате процентов за пользование денежными средствами за 2008 год находятся за пределами исковой давности.

Ответчик считает, что взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа и за пользование чужими денежными средствами не допустимо.

Суд считает, что данные доводы ответчика не основаны на законе.

После отмены заочного решения Таганрогского городского суда от 20 июня 2012 года ответчик в суд с заявлением о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям не обращался.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями 25 апреля 2012 года, таким образом исковые требования могут быть предъявлены по исковым требованиям срок которых исчисляется с 25 апреля 2012 года.

Согласно договора займа № 1 от 7 июля 2008 года п. 1.4 Возврат суммы займа по настоящему договору осуществляется в срок до 7 июля 2009 года.

На основании п. 1.3 договора займа № 1 от 7 июля 2008 года за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 9% годовых от суммы займа, с момента получения Заемщиком суммы займа до момента возврата ее Заемщиком.

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты, предусмотренные п.1.3 договора займа № 1 от 7 июля 2008 года должны были выплачиваться ежемесячно, до момента возврата суммы займа Займодавцу.

Истцом были заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами с 26 апреля 2009 года по 5 сентября 2012 года, что является правом истца, а не его обязанностью.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 7 июля 2009 года по 20 марта 2012 года.

В связи с выше изложенным суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов предусмотренных договором займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и не выходящим за срок исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма К+К Юг» в пользу Кантер С.В. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих

Дело № 2- 6206/12

Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Плахотиной Н.С.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2008 года между Кантер СВ. (Истцом)и ООО «К+К Юг» (Ответчиком) заключен договор займа № 4 в соответствии с которым Истец передал Ответчику <данные изъяты> в виде займа, Ответчик в соответствии с выше указанным договором обязан был вернуть сумму займа в срок до 20 августа 2009 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 9 % годовых от суммы займа с момента получения суммы займа до момента возврата ее Истцу.

Факт передачи <данные изъяты> Истцом Ответчику подтверждается актом приема передачи денежных средств от 20 августа 2008 года к договору займа № 4 от 20 августа 2008 года, подписанного со стороны Истца непосредственно Кантер СВ., а со стороны Ответчика - Генеральным директором ООО «К+К Юг» Черноусовой О.О.

До настоящего времени сумма займа по договору № 4 от 20 августа 2008 года не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на 20 марта 2012 года по договору № 4 от 20 августа 2008 года составляет <данные изъяты>. Расчет процентов:

Размер процентов за период с 20 августа 2008 года по 20 августа 2009 года - <данные изъяты>; Размер процентов за период с 21 авгу...

...ста 2009 года. по 20 августа 2010 года - <данные изъяты>; Размер процентов за период с 21 августа 2010 года по 20 августа 2011 года - <данные изъяты>;

Размер процентов за период с 21 августа 2011 года по 20 марта 2012 года - <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты в соответствии в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ по договору №4 от 20.08.08 за период с 20 августа 2009 года по 20 марта 2012 года составляют <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № 4 от 20 августа 2008 года составляет:

<данные изъяты> суммы основного долга;

<данные изъяты> суммы процентов за пользование заемными денежными средствами;

<данные изъяты> процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ.

Всего на 20 марта 2012 года задолженность составляет <данные изъяты>

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4 от 20 августа 2008 года в размере <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещаемого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.С. действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>- задолженность по договору займа № 4 от 20 августа 2008 года в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, и привел расчет задолженности, согласно которого сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в виде процентов за пользование денежными средствами предусмотренных п. 1.3 договором займа № 4 от 20 августа 2008 года составляет <данные изъяты> за период с 27 апреля 2009 года по 5 сентября 2012 года.

Сумма процентов, которые просит истец взыскать с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ, составляет <данные изъяты> за период с 20 августа 2009 года по 20 марта 2012 года.

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что 20 августа 2008 года между Кантер С.в. и ООО «Фирма «К+К Юг» в лице Генерального директора Черноусовой О.О. был заключен договор займа № 4 на сумму <данные изъяты> На основании п.1.3 за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 9% годовых от суммы займа, с момента получения заемщиком суммы займа. На основании п.1.4 возврат суммы займа по настоящему договору осуществляется в срок до 20 августа 2009 года.

В нарушение условий договора займа ответчик долг и причитающиеся проценты истцу не вернул.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается Договором займа № 4 от 20 августа 2008 года и Актом приема -передачи денежных средств от 20 августа 2008 года подписанных сторонами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заемные денежные средства не были возвращены в установленный договором займа № 4 срок, а так же не были уплачены предусмотренные договором займа № 4 проценты.

В связи с выше изложенным суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами за период с 27 апреля 2009 года по 5 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным.

Суд проверил расчет процентов по договору займа № 4 от 20 августа 2008 года и признает его правильным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период 20 августа 2009 года по 20 марта 2012 года, согласно представленного расчета.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его верным.

Суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как просрочка исполнения обязательств составляет более 3 лет.

Суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения указал, что денежные средства ООО «Фирма «К+К Юг» не получало, в противном случае денежные средства были бы оприходованы в кассе. Суд признает эти доводы не объективными, так как в материалах дела имеется акт приема-передачи денежных средств подписанный истцом и Гендиректором ООО «Фирма «К+К Юг» Черноусовой О.О.. Так же в п.1.1 Договора займа № 4 от 20 августа 2008 года указано, что Займодавец передает Заемщику денежные средства в заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик принимает указанные денежные средства. Договор подписан теми же сторонами, что и Акт приема-передачи денежных средств.

Также ответчик указал, что он подал бы ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, истекшего к моменту подачи иска, так как договор № 4 от 20 августа 2008 года содержит условия о возможности досрочного требования задолженности. Требование по уплате процентов за пользование денежными средствами было нарушено, то есть 20 августа 2008 года.

Требования об уплате процентов за пользование денежными средствами за 2008 год находятся за пределами исковой давности.

Ответчик считает, что взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа и за пользование чужими денежными средствами не допустимо.

Суд считает, что данные доводы ответчика не основаны на законе.

После отмены заочного решения Таганрогского городского суда от 20 июня 2012 года ответчик в суд с заявлением о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям не обращался.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями 26 апреля 2012 года, таким образом, исковые требования могут быть предъявлены по исковым требованиям, срок которых исчисляется с 26 апреля 2012 года по 26 апреля 2009 года.

Согласно договора займа № 4 от 20 августа 2008 года п. 1.4 Возврат суммы займа по настоящему договору осуществляется в срок до 20 августа 2009 года.

На основании п. 1.3 договора займа № 4 от 20 августа 2008 года за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 9% годовых от суммы займа, с момента получения Заемщиком суммы займа до момента возврата ее Заемщиком.

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты, предусмотренные п.1.3 договора займа № 4 от 20 августа 2008 года должны были выплачиваться ежемесячно, до момента возврата суммы займа Займодавцу.

Истцом были заявлены к взысканию проценты с 27 апреля 2009 года, что является правом истца, а не его обязанностью.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 августа 2009 года по 20 марта 2012 года.

В связи с выше изложенным суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов предусмотренных договором займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и не выходящим за срок исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма К+К Юг» в пользу Кантер С.В. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих

К делу № 2-1548 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог

19 февраля 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нестюриной Е.В.; с участием

представителя истца Бондаренко М.С., действующего по доверенности от 12.03.2012 г. № 2-1012,

представителя ответчика Калина В.Н., действующего по доверенности от 21.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Кантер С.В. предъявил иск к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ООО «Фирма «К+К Юг» был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до <дата> с уплатой 9 % процентов годовых за пользование займом. По условиям договора Кантер С.В. выдал ООО «Фирма «К+К Юг» займ в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата>. Договор предусматривает возврат займа единовременно. Ответчик получил сумму займа, однако в полном объеме не возвратил долг, прекратил оплату. Нарушение условий договора послужило основанием для предъявления настоящего иска. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> приказ был выдан, а <дата> отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать по договору <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Настоящее дело было объединено с делом по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> за пользование займом, <данные изъяты> за ...

...пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что заемщик уклоняется от возврата долга, уплаты процентов и потому подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что расчет истца не верен.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Кантер С.В. и ООО «Фирма «К+К Юг» заключен <дата> договор займа в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> (т. 1 л.д. 5, 7). Кантер С.В. передал ООО «Фирма «К+К Юг» займ <данные изъяты>, что подтверждается актом (т. 1 л.д.6).

Кантер С.В. предоставил заемщику <данные изъяты>, то есть исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что сторонами не оспаривается. Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, долг своевременно не уплатил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. Также подлежит взысканию проценты за пользование займом, неустойка, уточненный расчет процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный, а потому в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме (<данные изъяты>=) <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-4). Указанные расходы в размере (<данные изъяты>=) <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Кантер С.В. с ООО «Фирма «К+К Юг» задолженность <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кантер С.В. с ООО «Фирма «К+К Юг» <данные изъяты> судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено <дата>.

Председательствующий Кубанцев О.Ю.

К делу № 2-1547 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог

19 февраля 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нестюриной Е.В.; с участием

представителя истца Бондаренко М.С., действующего по доверенности от 12.03.2012 г. № 2-1012,

представителя ответчика Калина В.Н., действующего по доверенности от 21.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Кантер С.В. предъявил иск к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ООО «Фирма «К+К Юг» был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до <дата> с уплатой 9 % процентов годовых за пользование займом. По условиям договора Кантер С.В. выдал ООО «Фирма «К+К Юг» займ в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата>. Договор предусматривает возврат займа единовременно. Ответчик получил сумму займа, однако в полном объеме не возвратил долг, прекратил оплату. Нарушение условий договора послужило основанием для предъявления настоящего иска. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> приказ был выдан, а <дата> отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать по договору <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Настоящее дело было объединено с делом по иску Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> за пользование займом, <данные изъяты> за пользование чужими...

... денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что заемщик уклоняется от возврата долга, уплаты процентов и потому подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что расчет истца не верен.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Кантер С.В. и ООО «Фирма «К+К Юг» заключен <дата> договор займа в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> (т. 1 л.д. 3-4). Кантер С.В. передал ООО «Фирма «К+К Юг» займ <данные изъяты>, что подтверждается актом (т. 1 л.д.5).

Кантер С.В. предоставил заемщику <данные изъяты>, то есть исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что сторонами не оспаривается. Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, долг своевременно не уплатил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. Также подлежит взысканию проценты за пользование займом, неустойка, уточненный расчет процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный, а потому в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме (<данные изъяты>=) <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9-10). Указанные судебные расходы в размере (<данные изъяты>=) <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Кантер С.В. к ООО «Фирма «К+К Юг» о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Кантер С.В. с ООО «Фирма «К+К Юг» задолженность <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кантер С.В. с ООО «Фирма «К+К Юг» <данные изъяты> судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено <дата>.

Председательствующий Кубанцев О.Ю.

№ 2-5102-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«21» августа 2013 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретере судебного заседания Неустроевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Мой Дом» к Кантер С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

<дата> ООО УК «Мой Дом» обратился в суд с иском к Кантер С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец после неявки в суд <дата> – <дата> по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Кантер С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств суду не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО УК «Мой Дом» к Кантер С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг- следует оставить без рассмотрения в силу следующего:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

ответчик не требует рассмотре...

...ния дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО УК «Мой Дом» к Кантер С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись

копия верна: Е.В. Гладких

К делу № 2-969-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2014 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Кивошапко В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Мой дом» к Кантер С. о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальные услуги собственника помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кантер С. о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальные услуги собственника помещения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от <дата> заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является место его регистрации: <адрес> корпус 2 <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Таким образом, иск подан с нарушением правил установленных ст.28 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Ответчик Кантер С. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна. Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании вопрос об удовлетворении заяв...

...ленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство ответчиков подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом жительства ответчика является место его регистрации: <адрес> корпус 2 <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Таким образом, иск подан с нарушением правил установленных ст.28 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Мой дом» к Кантер С. о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальные услуги собственника помещения в Черемушкинский районный суд <адрес>, <адрес> ).

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Е.А. Курасова.