Билявый Николай Александрович

Дело № 5-206/2025

УИД 93RS0031-01-2025-000611-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года пгт. Мангуш

Врио судьи Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики, судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики (287400, Донецкая Народная Республика, пгт. Мангуш, улица Котанова, 102) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Билявого Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из ОМВД России «Мангушский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении:

Билявого Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>)

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Билявый Н.А. по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, вел себя неадекватно, вследствие чего был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно результату химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологических материалах Билявого Н.А. были обнаруженынаркотическое вещество, которые являются наркотическими средст...

...вами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Билявому Н.А. разъяснены и понятны, отводов, ходатайства о ведении протокола судебного заседания от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Билявый Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения Билявым Н.А. указанного административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, права Билявого Н.А. при составлении протокола соблюдены;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: Мангушский муниципальный округ, <адрес>, у Билявого Н.А. было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес> муниципального округа, Билявый Н.А. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ подобрал сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом белого цвета, который оставил себе;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству в отношении ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом следователя СО ОМВД РФ «Мангушский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Мангушский муниципальный округ, <адрес>, у Билявого Н.А. были обнаружены наркотические средства согласно заключения эксперта № от 26.02.20255 г.: части растения конопли (растения рода Cannabis), в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 509,6 г и 172,3 г, а также a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производным N-метилэфедрона, общей массой 0,225 г. В результате химико-токсикологического исследования у Билявого Н.А. было обнаружено: наркотическое вещество;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Билявый Н.А. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час. 00 мин. по месту своего проживания по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, находясь во дворе употребил путем курения через сигарету наркотическое вещество a-PVP;

- результатом химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических материалах ФИО1 были обнаружены: 9-ТГК-СООН, баклофен, a-PVP, которые являются наркотическими средствами.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Билявого Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике; БИК: 042157901; Номер счета получателя платежа: 03№; ИНН налогового органа: №; КПП: №; Наименование банка: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; КБК: 18№; ОКТМО: 21525000; Назначение платежа: штраф пост. № 5-206/2025 от 16.05.2025 г.; УИН: 18№.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В. Мурашко