Билык Светлана Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к Билык Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к Билык С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, указав следующее.

12 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Билык С.Н. были заключены договоры займа №№, №, №, №, согласно которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 49 995 рублей на цели личного потребления.

Указанные договоры займа заключены путем акцептирования заявления оферты заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта заимодавца. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа осуществляет регистрацию пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем направления смс-сообщений.

Исходя из условий договоров займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

В соответствии с условиями договора об уступке права требования (цессии) от 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности по договорам займа ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требован...

...ия задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Истец просил суд взыскать с Билык С.Н. в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №№, №, №, № за период с 13 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в общем размере 95 522,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Билык С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Билык С.Н. были заключены договоры займа в электронном виде путем акцептирования заявления оферты №№, № №, № от 12.03.2024, на основании которых ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере 49 995 руб., процентная ставка составила 292% годовых.

В соответствии с условиями предоставленных займов, договоры №№, №, №, № от 12.03.2024 подписаны должником Билык С.Н. путем введения индивидуального кода, направленный займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанным заемщиком в анкете.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договоров займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик, подписав настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующие на момент подписания договора, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет.

Факт предоставления денежных средств Билык С.Н. подтверждается реестром начислений, справкой о перечислении ООО «Бест2пей».

В нарушение взятых на себя обязательств Билык С.Н. обязательства по возврату займов не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования передало ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности по договорам займа.

07 февраля 2025 года ООО ПКО «Аскалон» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «СФО Стандарт», которому перешли все права кредитора по договорам займа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договорам займа №№, №, №, № от 12 марта 2024 года за период с 13 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 95 522,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 45 603,14 руб., задолженность по уплате процентов - 49 919,57 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Билык С.Н. задолженность за период с 13 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года по договорам потребительского займа №№, №, №, № от 12 марта 2024 года в общем размере 95 522,70 руб., в том числе в виде основного долга в размере 45 603,14 руб., в том числе в виде процентов в размере 49 919,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так при подаче иска истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 91,20 рублей, что подтверждается соответствующими документами, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом того, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением от 15 мая 2025 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Билык Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Билык Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№, №, №, № от 12 марта 2024 года, за период с 13 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года, в общем размере 95 522,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.