Бинас Игорь Дмитриевич

Дело № 2-2746/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бинас И. В., Бинас И. Д., Лобареву И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Бинас И.В., Бинас И.Д., Лобареву И.К., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей ** копеек; расторгнуть кредитный договор№*** от *** года, заключенный между банком и Бинас И.В.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** года между Банком и Бинас И.В. был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях:

- банк предоставляет заемщику кредит в сумме ***рублей ** копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее *** года;

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 25 процентов годовых;

- сумма минимального платежа составляет *** рублей ** копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов;

- возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно со...

...гласно графику платежей;

- кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Бинас И.В. № ***, открытый в ОАО «ВУЗ-банк»;

- в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Бинас И.В. перед банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства № *** от *** года между истцом и Бинас И.Д.; договор поручительства №*** от ** года между истцом и Лобаревым И.К.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Также в обеспечение обязательств ответчика заемщика был заключен договор залога №*****от *** года, между банком и Бинас И.В. в соответствие с которым Бинас И.В. передает в залог банку автотранспортное средствомарки: ***, идентификационный номер (VIN): ****, двигатель: ***, год выпуска: **, цвет: ***, принадлежащее на праве собственности Бинас И.В. Первоначальная продажная стоимость определена в размере *** рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** рублей ** копеек Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет №***, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» ***.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере с нарушением графика погашения.

Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от *** с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредит ному договору в размере *** рублей ** копеек.

До момента вступления решения суда в законную силу, то ест ь до ***Бинас И.В. начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора и неустойка в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора. Таким образом задолженность заемщика перед банком составляет *** рубля ** копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере *** рублей ** копейки, из который *** рублей ** копейка – просроченные; *** рубля ** копеек – пени по просроченному основному долгу, *** рубль ** копеек – пени по просроченным процентам.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» Неприкова Ю.А., действующая на основании доверенности № **, выданной ** года сроком на ** месяцев, на иске настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Бинас И.В. исковые требования не признала, считая их завышенными, факт заключения кредитного договора, наличия просрочки его исполнения и расчет задолженности не оспаривала.

Ответчики Бинас И.Д., Лобарев И.К. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое является и местом их регистрации. Ответчики отказались от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Решением ***районного суда г. Н.Тагила от ***, вступившим в законную силу ***, установлено, что *** года между Банком и Бинас И.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под 25% годовых, на срок до *** года, денежные средства в указанном размере получены заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Бинас И.В. перед банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № *** от *** года между истцом и Бинас И.Д.; договор поручительства №*** от *** года между истцом и Лобаревым И.К.

Поручители с кредитным договором ознакомлены под роспись, договор поручительства №*** подписан ответчиком-поручителем Бинас И.Д., договор поручительства №*** подписан ответчиком-поручителем Лобаревым И.К.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №*** от *** года в был заключен договор залога №*** от *** года, между банком и Бинас И.В. в соответствие с которым Бинас И.В. передает в залог банку автотранспортное средствомарки: ***, идентификационный номер (VIN): ***, двигатель: ***, год выпуска: **, цвет: ***, принадлежащее на праве собственности Бинас И.В.. Первоначальная продажная стоимость определена в размере ***рублей.

Также указанным решением установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора.

Указанным решением с Бинас И.В., Бинас И.Д., Лобарева И.К. взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек и обращено взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки: ***, идентификационный номер (VIN): ***, двигатель: ** ***, год выпуска: ***, ***: ***, принадлежащее на праве собственности Бинас И.В., определив первоначальную продажную стоимость определена в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика на *** года составляет ** рубля ** копеек, в том числе: *** рублей ** копейки – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные *** рублей ** копейка; *** рубля ** копеек – пени по просроченному основному долгу; ** рубль ** копеек – пени по просроченным процентам.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики не оспаривали факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности.

*** года ответчикам было направлено уведомление, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредитному договору в срок до *** года. Однако ответчиками не было предпринято попыток к исполнению обязательств по договору.

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Ответчиком Бинас И.В. в судебном заседании заявлено о несоразмерности начисленных пени последствиям нарушенных обязательств и о своем затруднительном материальном положении, в связи с чем она просила о их снижении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности, подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

Суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату основного долга до *** рублей, пени по просроченным процентам до ** рублей, поскольку начисленная истцом неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере *** рубля ** копеек и по просроченному основному долгу в размере *** рублей ** копеек является чрезмерно завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательств, при этом суд также учитывает ее высокий процент, установленный договором и материальное положение ответчиков Бинас.

Учитывая вышеизложенное, требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере *** рублей ** копеек, пени по просроченному основному долгу в размере *** рублей, пени по просроченным процентам в размере *** рублей.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Бинас И.В., кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Бинас И.В., подлежит расторжению.

В соответствии с п.п. 3.5.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомлением, направленным *** года, было предложено Бинас И.В. до *** года расторгнуть договор, ответа на данное предложение от ответчика в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд *** года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, несмотря на предложенную банком дату – *** года, не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №** от *** года, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме *** рублей ** копеек (л.д. 4).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца по *** рублю **копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бинас И. В., Бинас И. Д., Лобареву И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бинас И. В., Бинас И. Д., Лобарева И. К. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года проценты за пользование кредитом в размере ***рублей **копеек, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей, пени по просроченным процентам в размере ** рублей.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Бинас И. В..

Взыскать с Бинас И. В., Бинас И. Д., Лобарева И. К. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублю ** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2016 года.

Судья: