Биндин Валерий Валерьевич
Дело 2-74/2018 (2-1396/2017;) ~ М-1422/2017
В отношении Биндина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-74/2018 (2-1396/2017;) ~ М-1422/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакеенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биндина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биндиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ДЕЛО № 2-74/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2018 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биндиной Зои Степановны к Прохоровой Нине Петровне и Биндину Валерию Валерьевичу о перераспределении долей в жилом доме,
установил:
Биндина З.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что совместно с мужем увеличила площадь жилого дома, произвела в нем неотделимые улучшения и после его смерти имеет права на увеличение своей доли.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого истица выкупает доли у ответчиков, и в её собственность переходит весь жилой дом с земельным участком.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны не предъявляют и отказываются взыскивать.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое со...
Показать ещё...глашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы. Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и им понятны.
Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить следующее мировое соглашение:
Биндина Зоя Степановна выплачивает Прохоровой Нине Петровне <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей перечисляются единовременно на расчетный счет №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> рублей перечисляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После чего к Биндиной Зое Степановне переходит право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, принадлежащих Прохоровой Нине Петровне, расположенных по адресу: <адрес>.
Также Биндина Зоя Степановна выплачивает Биндину Валерию <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей перечисляются единовременно на расчетный счет № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> рублей перечисляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После чего к Биндиной Зое Степановне переходит право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, принадлежащих Биндину Валерию Валерьевичу по праву наследования после ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>.
После произведенных выплат за Биндиной Зоей Степановной признается право собственности на жилой дом площадью 89, 2 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 1026 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Прохорова Нина Петровна в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывозит баню, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Биндин Валерий Валерьевич обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Претензий материального характера, связанных с судебными расходами и расходами на оплату услуг представителя, друг к другу не имеют.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья:
Свернуть