Биричевская Елена Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10303/2021 по иску Биричевской Е. М. к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка,

установил:

Биричевская Е.М. обратилась с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что обратилась с заявлением (№) в КУ «Центр социальных выплат Югры» (филиал в г. Сургуте) о назначении и осуществление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление об отказе в установлении меры социальной поддержки в связи с наличием в собственности у истца двух помещений с назначением «нежилое», согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении». Полагая отказ в назначении выплаты неправомерным, просит признать незаконным решение КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте, об отказе в назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 трех до 7 семи лет включительно в отношении Биричевской Е. М.; обязать КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте назначить Биричевской Е. М. ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 трех до 7 семи лет вклю...

...чительно с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте в пользу Биричевской Е. М. судебные расходы в размере 30 000 рублей; взыскать с КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте в пользу Биричевской Е. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истец в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном возражении выражено несогласие с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 № 384 утверждены требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (далее – Порядок № 384).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что через 28.05.2021 через портал государственных услуг РФ истец обратилась с заявлением в филиал КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о назначении и осуществление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7 лет включительно.

В целях выяснения наличия у заявителя недвижимого имущества КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» направлен соответствующий запрос в Росреестр.

Из представленного федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ответа выяснилось, что кроме жилого помещения (80.60 кв.м), в собственности у истца имеются два помещения с назначением «нежилое»:

- гараж 268, бокс 6, ПГСК «Газовик-32», расположенный по адресу ХМАО- Югра, <адрес>;

-блок 4, 5 этаж, расположенный по адресу ХМАО-Югра, <адрес>.

В соответствии с п. 16 Порядка № основаниями для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной выплаты являются наличие в собственности у заявителя и членов его семьи:

- 2 и более зданий с назначением "нежилое", помещений с назначением "нежилое", сооружений (за исключением хозяйственных построек, расположенных на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садовых земельных участках, а также объектов недвижимого имущества, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, объектов недвижимого имущества, являющихся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества);

- 2 и более объектов недвижимого имущества, предназначенных для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания транспортных средств (гараж, машино-место) (3 и более таких объектов недвижимого имущества - для многодетных семей, семей, в составе которых есть инвалид, семей, которым выдано автотранспортное или мототранспортное средство в рамках социальной поддержки многодетной семьи уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Учитывая, что Биричевская Е.М. является собственником двух и более объектов недвижимости с назначением «нежилое», КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» (филиал в г. Сургуте) в назначении ежемесячной денежной выплаты было отказано.

Суд полагает, что отказ в назначении выплаты является ошибочным, исходя из следующего.

Как следует из представленных истцом выписок из ЕГРН в отношении вышеуказанных объектов, помещение по адресу: <адрес>, блок 4,5 имеет назначение: «нежилое», а помещение по адресу: <адрес>, гараж 268, бокс 6, ПГСК «Газовик-32», хоть и имеет назначение «нежилое», но, при этом, имеет наименование «гараж».

Действительно, в числе предусмотренных пунктом 16 Порядка № 384 оснований для отказа в назначении выплаты предусмотрено наличие в собственности у заявителя и членов его семьи 2 и более зданий с назначением "нежилое", помещений с назначением "нежилое", сооружений, либо 2 и более объектов недвижимого имущества, предназначенных для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания транспортных средств (гараж, машино-место) (3 и более таких объектов недвижимого имущества - для многодетных семей, семей, в составе которых есть инвалид, семей, которым выдано автотранспортное или мототранспортное средство в рамках социальной поддержки многодетной семьи уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Однако, объекты недвижимости, предназначенные для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания транспортных средств, в том числе – гаражи, отнесены законодателем к отдельной категории объектов из числа «нежилых», наличие которых в количестве 2 и более, будет являться самостоятельным основанием для отказа в назначении выплаты.

Учитывая, что истец является собственником 1 помещения – с назначением «нежилое», наименование – «помещение» и 1 помещения с назначением «нежилое», наименование - «гараж», с учетом выделения Порядком № объектов недвижимости, предназначенных для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания транспортных средств, в отдельную категорию, отказ ответчика в назначении выплаты по указанному в решении основанию является неправомерным.

Учитывая установленные обстоятельства, требования о признании незаконным решение КУ «Центр социальных выплат Югры» об отказе в назначении и осуществление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в отношении Биричевской Е. М. и возложении на КУ «Центр социальных выплат Югры» обязанности назначить Биричевской Е. М. ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Биричевской Е.М. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, в подтверждение чего представлены договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от июня 2021.

С учетом проведенной представителем работы – изучением материалов дела, написанием искового заявления, небольшой сложности дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлины в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение КУ «Центр социальных выплат Югры» (филиал в г. Сургуте) об отказе в назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в отношении Биричевской Е. М..

Обязать КУ «Центр социальных выплат Югры» (филиал в г. Сургуте) назначить Биричевской Е. М. ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КУ «Центр социальных выплат Югры» в пользу Биричевской Е. М. расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Вернуть Биричевской Е. М. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021.

Судья Л.М. Никитина