Биримби Джеф Баруани
Дело 6-1327/2016
В отношении Биримби Д.Б. рассматривалось судебное дело № 6-1327/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Муценбергом Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биримби Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
Материал № 6-1327/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 10 августа 2016 года Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А. Муценберг,
переводчика М.,
при секретаре О. К. Орловой,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области в отношении
Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив Б. права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и услугами переводчика, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № от 10.08.2016 года, составленному должностным лицом ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области гражданин <данные изъяты> Б. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.
Так, Б. имея визу (№) с целью поездки - учеба <данные изъяты>, фактически находился в Калининградской области с целью транзитного проезда в Евро Союз, чем нарушил п. 13 «Положения об установленной формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного ПП РФ от 09.06.2003 г. № 335, Приказ МИД РФ № 19723А, МВД РФ 1048, ФСБ РФ № 922 от 22.12.2003 г. «Об утверждении перечня «Цели поездок», используемого уполномоченн...
Показать ещё...ыми государственными органами РФ при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства", ст. 25.6 ФЗ 114 от 15.08.1996 г. "О порядке въезда и выезда в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Как усматривается из пояснений гражданина <данные изъяты> Б., последний имеет визу «№» со сроком действия до 10.09.2016 года с целью – учебы (<данные изъяты>) и до 23 июня 2016 года являлся студентом <данные изъяты> и о том, что он отчислен, он не знал. В гор. Калининград приехал просто так на 1 неделю.
Как усматривается из представленных документов гражданин <данные изъяты> Б., имеет визу «№» со сроком действия до 10.09.2016 года с целью – учебы <данные изъяты> и до 23 июня 2016 года являлся студентом <данные изъяты>, то есть несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию в его действиях отсутствует, что исключает его административную ответственность по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ.
Имеющаяся в материал ксерокопия сопроводительного письма проректора по учебной работе П. о том, что приказом ректора <данные изъяты>, за № от 23 июня 2016 года гражданин <данные изъяты> Б. был отчислен из числа студентов за невыполнение учебного плана, не может быть расценено как несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, образующую объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Н.А. Муценберг
Свернуть