Биркина Лариса Анатольевна

73RS0013-01-2023-001945-10

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-7902/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«08» апреля 2024 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Назейкиной Н.А., Данилина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/2023 по иску Масной Людмилы Николаевны к Чирковой Галине Петровне о понуждении к совершению определенных действий,

по кассационной жалобе истца Масной Людмилы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., возражения на жалобу ответчика Чирковой Г.П., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Масная Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чирковой Г.П. о возложении обязанности по приведении парковочной площадки в нормативное состояние, выполнив работы по переносу границы парковочных мест для стоянки автомобилей на расстояние 15 м от фасада дома №1 по ул.Терешковой в г.Димитровграде Ульяновской области, а также работ по благоустройству парковки, ограничив расстояние от многоквартирного дома до границы парковочных мест бордюрным камнем, восстановив почвенный слой газона от границы проезжей дороги, расположенной вдоль многоквартирного дома, до границы начала парковочных мест.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 июля 2023 года отказано в уд...

...овлетворении заявленных Масной Л.Н. исковых требований.

Суд апелляционной инстанции на основании определения от 01 ноября 2023 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчиков: Канафеева Р.Ш., Галимова Ф.Н., Кузнецову С.Е., Ильичеву З.В., Елифанова С.В., Елышкина В.М., Биркину Л.А., Нургалиеву З.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 ноября 2023 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 июля 2023 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Масной Л.Н. к Чирковой Г.П., Канафееву Р.Ш., Галимову Ф.Н., Кузнецовой С.Е., Ильичевой З.В., Елифанову С.В., Елышкину В.М., Биркиной Л.А., Нургалиевой З.Н. о приведении парковочной площадки в нормативное состояние.

В кассационной жалобе истец Масная Л.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, истец Масная Л.Н. является собственником квартиры №48, расположенной на 4 этаже, жилого <адрес> в <адрес>.

Ответчики Чиркова Г.П., Канафеев Р.Ш., Галимов Ф.Н., Кузнецова С.Е., Ильичева З.В., Елифанов С.В., Елышкин В.М., Биркина Л.А., Нургалиева. З.Н. также являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу.

Многоквартирный дом №1 по ул.Терешковой в г.Димитровграде Ульяновской области находится в управлении ООО «УК Победа».

В 2021 году по заказу собственников квартир <адрес> в <адрес> ООО «Декор-Проект» разработан дизайн-проект благоустройства территории данного многоквартирного дома, предусматривающий устройство на придомовой территории 9-ти дополнительных парковочных машиномест. Данный проект согласован с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Связьатоминформ», ООО «Ульяновскоблводоканал», АО «ГНЦ НИИАР», ООО «Нииар-Генерация».

По инициативе Чирковой Г.П. в период с 07 по 17 декабря 2021 года в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по указанному выше адресу. Решения данного собрания оформлены протоколом №3 от 17 декабря 2021 года.

На собрании приняты решения по вопросам №№4, 5, 6, 7 повестки дня собрания: о размещении на придомовой территории дополнительных парковочных машиномест согласно прилагаемой схеме; об утверждении расширения парковочного кармана (дополнительными парковочными местами) напротив 2 и 3 подъездов, финансирование работ по дополнительному парковочному карману провести за счет средств автолюбителей дома самостоятельно (список автолюбителей прилагается); выбор лица, уполномоченного представлять интересы собственников по вопросу расширения парковочного кармана; об утверждении перечня работ по спилу зеленых насаждений (липы 3 штуки), произрастающих на придомовой территории, оплату за спил произвести за счет денежных средств автолюбителей.

В приложении №6 к протоколу собрания №3 от 17 декабря 2021 года приведен список автолюбителей: Чиркова Г.П., Канафеев Р.Ш., Галимов Ф.Н., Кузнецова С.Е., Ильичева З.В., Елифанов С.В., Елышкин В.М., Биркина Л.А., Нургалиева З.Н.

В приложении №8 к протоколу собрания приведена схема расположения парковочных машиномест.

Из материалов дела следует, Масная Л.Н. не оспаривала, что она участвовала в проведении собрания, состоявшегося в период с 07 по 17 декабря 2021 года, приняла участие в голосовании, в частности, голосовала за принятие решений по вопросам №№4, 5, 6 повестки дня собрания.

Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №3 от 17 декабря 2021 года, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что собственниками многоквартирного дома принято решение об организации дополнительных парковочных мест согласно приложенной к протоколу общего собрания схеме, в которой определены границы парковочного кармана, принимая во внимание, что решение общего собрания собственников помещений МКД недействительным не признано, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удовлетворения требования о понуждении к переносу границы парковочных мест для стоянки автомобилей и ограничения расстояния от многоквартирного лома до парковочных мест бордюрным камнем не имеется.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в связи с допущенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», учитывая, что решение об организации дополнительных парковочных машиномест на придомовой территории многоквартирного дома №1 по ул.Терешковой в г.Димитровграде Ульяновской области, в том числе на месте ранее существовавшего газона, принято общим собранием собственников помещений данного дома, т.е. уполномоченным органом в пределах его компетенции, принимая во внимание, что истец Масная Л.Н. принимала участие в данном собрании, голосовала по вопросам повестки дня, а, следовательно, решения собрания носят для нее обязательный характер, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца размещением парковочной площадки, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Масной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)