Биряльцев Александр Андреевич

Дело №1-249/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Биряльцева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.204, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми с обвинительным заключением, утвержденным Новокузнецким транспортным прокурором, поступило уголовное дело по обвинению Биряльцева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.204, ч.3 ст.327 УК РФ.

По смыслу п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет уголовное дело по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

Биряльцев А.А. обвиняется в совершении одного тяжкого и одного небольшой тяжести преступлений.

В предъявленном Биряльцеву А.А. обвинении по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ указано, что в конце марта 2020 года он, находясь в бизнес-центре «<данные изъяты>» по <Адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной орг...

...анизации, коммерческого подкупа, передал этому лицу через посредника 13 000 рублей.Таким образом, совершение преступления, предъявленного Биряльцеву А.А. в обвинении, окончено в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области.

Согласно ст.34 УПК РФ, если при разрешении вопроса о назначении судебного заседания будет установлено, что уголовное дело не подсудно данному суду, то судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку, наиболее тяжкое преступление по данному уголовному делу, как указано в обвинительном заключении, совершено на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, то настоящее уголовное дело направлено Новокузнецким транспортным прокурором для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ.

Поэтому, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 225, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Биряльцева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.204, ч.3 ст.327 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Меру пресечения обвиняемому Биряльцеву А.А. оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - п/п

<данные изъяты>

Дело №1-92/2023 (у/д № 1221009507000134) КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-005141-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.,

подсудимого Биряльцева А.А.,

защитника-адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Биряльцева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих <данные изъяты> детей, двое из которых <данные изъяты>, трудоустроенного составителем поездов <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биряльцев А.А., совершил незаконное хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, между лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1) и директором автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Региональный образовательный центр» (далее - АНО ДПО «РОЦ») лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), была достигнута договоренность, согласно которой Лицо 1 оказывал услуги по поиску, выявлению и привлечению потенциальных клиентов для обучения в АНО ДПО «РОЦ» по различн...

...ым профессиям, в том числе, по выдаче документов об образовании по различным профессиям, без фактического прохождения теоретического, практического обучения и без сдачи экзаменов.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точно время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точно место не установлено, у Биряльцева А.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, путем передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, а именно за незаконное получение документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства по указанной профессии. Для незаконного получения документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» Биряльцев А.А. обратился к Лицу 1 зная, что то оказывает содействие в получение документов об образовании без фактического прохождения теоретического, практического обучения, без сдачи экзаменов. Лицо 1 сообщило Биряльцеву А.А. стоимость незаконного получения документов об образовании по указанной профессии - 13 000 рублей. При этом, между Лицом 1 и Биряльцевым А.А. была достигнута договоренность о передаче Биряльцевым А.А. указанной денежной суммы при получении документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» на имя Биряльцева А.А.

Согласно ч. 7 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что обучение по профессии - «Машинист тепловоза» осуществляется в форме профессионального обучения. В соответствии со ст. 74 Федерального закона «Об образовании» следует, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, а квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точно время не установлено, Биряльцев А. А. реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверений и иных официальных документов, предоставляющих права, путем передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, а именно за незаконное получение документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства, находясь территории <адрес>, более точно место не установлено, через мессенджер WhatsApp передал Лицу 1 пакет документов необходимый для оформления документов по профессии «Машинист тепловоза», с целью последующей передачи директору АНО ДПО «РОЦ» Лицу 2.

ДД.ММ.ГГГГ более точно время не установлено, Лицо 1 сообщил исполняющей обязанности менеджера АНО ДПО «РОЦ» Свидетель №5 через мессенджер WhatsApp о Биряльцеве А.А., который желает получить документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза» без фактического прохождения теоретического, практического обучения и без сдачи экзаменов, о чем исполняющая обязанности менеджера АНО ДПО «РОЦ» Свидетель №5 сообщила директору АНО ДПО «РОЦ» Лицу 2.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут местного времени (16 часов 41 минута по Пермскому времени) директор АНО ДПО «РОЦ» Лицо 2 получило коммерческий подкуп в размере 3 000 рублей от Биряльцева А.А., через Лицо 1, которое не посвящая Биряльцева А.А., передало указанную сумму денежных средств директору АНО ДПО «РОЦ» Лицу 2, на основании ранее достигнутой договоренности с Биряльцевым А.А., о передаче Биряльцевым А.А. коммерческого подкупа директору АНО ДПО «РОЦ» Лицу 2, при получении документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» на имя Биряльцева А.А. Так, Лицо 1, находясь на территории <адрес>, более точно место не установлено, осуществил банковский перевод в размере 3000 рублей, с банковского счета Свидетель №2 №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», находящегося в пользовании Лица 1, на банковский счет Лица 2 № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После получения коммерческого подкупа, директор АНО ДПО «РОЦ» Лицо 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, находясь в <адрес> <адрес> более точно место не установлено, в нарушение требований ч. 6, 7 ст. 28, ч. 1 ст. 58, ч. 1, 3 ст. 59, ч. 1, 7 ст. 73, ст. 74 Федерального закона «Об образовании», достоверно зная, что фактически Биряльцев А.А. по профессии «Машинист тепловоза» теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен в виде практической квалификационной работы и проверки теоретических знаний не проходил, и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по указанной программе обучения, дала указание исполняющей обязанности менеджера АНО ДПО «РОЦ» Свидетель №5 изготовить следующие документы: протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, допущен к работам согласно должностным/производственным инструкциям, выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, исполняющая обязанности менеджера АНО ДПО «РОЦ» Свидетель №5, по указанию директора АНО ДПО «РОЦ» Лица 2 направила Лицу 1 почтовой связью, указанные документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза» на имя Биряльцева А.А., для последующей передачи Биряльцеву А.А.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точно дата и время не установлены, Биряльцев А.А., в бизнес-центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, встретился с Лицом 1 и реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, путем передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, с целью незаконного получения документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства, передал Лицу 1 наличные денежные средства, в размере 13 000 рублей, для передачи в качестве коммерческого подкупа директору АНО ДПО «РОЦ» Лицу 2 за совершенные в пользу Биряльцева А.А. незаконных действий, в виде изготовления и выдачи документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза», без фактического обучения и проверки знаний. Денежные средства в размере 3000 рублей Лицо 1, ранее ДД.ММ.ГГГГ передало, путем банковского перевода, в качестве коммерческого подкупа Лицу 2 в интересах Биряльцева А.А., за выдачу указанных документов об образовании на его имя, оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей Лицо 1 оставил себе в качестве оплаты посреднических услуг, не посвящая об этом Биряльцева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точно дата и время не установлены, Биряльцев А.А., в бизнес-центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, встретился с Лицом 1 и получил от последнего протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, допущен к работам согласно должностным/производственным инструкциям, выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза», не проходя фактического обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства по указанной профессии, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельные удостоверение и иные официальные документы, предоставляющие права.

Далее, Биряльцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точно дата и время не установлены, приобретя, в целях использования протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, допущен к работам согласно должностным/производственным инструкциям, выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза», предоставляющие права, хранил их в целях использования по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, до изъятия их сотрудниками <данные изъяты> линейного отдела МВД России ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут.

Кроме того, Биряльцев А.А. с целью трудоустройства на должность «Машинист тепловоза» предоставил ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в отдел кадров ООО «ППЖТ СЛК», расположенный по адресу: <адрес> поддельный документ об образовании, выданный в АНО ДПО «РОЦ», а именно свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза», и на основании указанного поддельного документа между ООО «ППЖТ СЛК» и Биряльцевым А.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, согласно которому Биряльцев А.А. по заданию ООО «ППЖТ СЛК» обязан осуществлять управление тепловозом и иную сопутствующую работу с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Биряльцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ООО «ППЖТ СЛК» возмездные услуги по осуществлению управления тепловозом.

Согласно ст. 60 Федерального закона «Об образовании» документы об образовании и о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

Указанные документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза» в соответствии с § 28 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 68н «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт», предоставляют права на работу в должности машиниста тепловоза.

Подсудимый Биряльцев А.А. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Биряльцева А.А., данных им в качестве обвиняемого (т.2 л.д.52-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался увольняться из ОАО «<данные изъяты>», поэтому решил искать вакантные должности на других предприятиях, тогда же от кого-то из коллег по работе ему стало известно, что можно обратиться к мужчине по имени Свидетель №1, который занимается оформление документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» без фактического прохождения обучения и сдачи итоговых экзаменов. Он записал контактный номер телефона Свидетель №1, так как его заинтересовало это предложение. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему стало известно, что фамилия Свидетель №1 - Свидетель №1. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> он созвонился с Свидетель №1 и спросил у него о возможности получения документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» без фактического прохождения обучения. В ходе разговора Свидетель №1 сказал, что документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза» он поможет ему получить за 13000 рублей, для этого ему необходимо в мессенджере WhatsApp отправить Свидетель №1 копию паспорта, свою фотографию, удостоверение помощника машиниста, которое он получил пока, работал в ОАО «РЖД», что он и сделал после телефонного разговора. Свидетель №1 сказал, что сообщит о готовности документов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что можно забирать документы, в этот же период во второй половине дня они встретились в коридоре на втором этаже бизнес-центра «Фрегат», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 передал ему пакет документов на его имя, он в свою очередь передал ему 13000 рублей наличными денежными средствами, и они разошлись и больше никогда не общались. В пакет документов входило два протокола заседания квалификационной комиссии, копия лицензии АНО ДПО «РОЦ», свидетельство на его имя о прохождении обучения по профессии «Машинист тепловоза», удостоверение машиниста тепловоза на его имя. Данные документы свидетельствовали о том, что он прошел обучение по профессии «Машинист тепловоза», хотя фактически обучение он не проходил, никаких зачетов и экзаменов не сдавал. После этого с Свидетель №1 он больше никак не контактировал. После того, как он забрал пакет документов по профессии «машинист тепловоза» у Свидетель №1, и отвез их к себе домой, где хранил до изъятия сотрудниками полиции. Поработав в ОАО «РЖД» еще ДД.ММ.ГГГГ он уволился, и стал трудоустраиваться в ООО «ПЖТ СЛК» на должность машиниста тепловоза. Приобретенные у Свидетель №1 документы о прохождении им обучения в АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» он предоставил при трудоустройстве в отдел кадров ООО «ППЖТ СЛК» ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста тепловоза, где сняли у него копии документов приобретенных через Свидетель №1, после чего он и был трудоустроен официально ДД.ММ.ГГГГ на должность «Машинист тепловоза», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ в этой же должности. В настоящее время ООО «ППЖТ СЛК» переименовано в ООО «УК СЛК». При работе в должности машиниста тепловоза фактически в его обязанности входило производство маневровых работ, а именно перестановка вагонов с одного пути на другой. Документы об образовании приобретал с целью использования при трудоустройстве, так как хотел работать машинистом тепловоза, так как у них в отличие от машиниста электровоза более благоприятный график работы, что в итоге он и сделал, предоставив поддельное удостоверение по профессии «машинист тепловоза» при трудоустройстве в ООО «ППЖТ СЛК».

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.19-24) следует, что ранее сотрудничал с директором АНО ДПО «Региональный образовательный центр» (<адрес>) Свидетель №3 Суть сотрудничества заключалось в том, что он занимался поиском клиентов, которым было необходимо приобрести документы о получении образования без фактического прохождения обучения в указанной организации, проверки знаний по обучаемой программе и сдаче итоговых зачетов и экзаменов сбором от них необходимых документов за денежное вознаграждение. Он лично сам никакие удостоверения, свидетельства, протоколы заседания квалификационных комиссий не изготовливал, все документы об обучении на имя клиентов приходили почтой из <адрес> от Свидетель №3, также как правило (но не всегда) Свидетель №3 предварительно присылала документы об обучении граждан в отсканированном виде на его электронную почту или в переписке по мессенджеру «WhatsApp», чтобы он перепроверил данные клиентов. После обеда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Биряльцев А.А., сказал, что его ему посоветовали знакомые, и спросил у него о возможности получения документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» без фактического прохождения обучения. В ходе разговора, Биряльцев А.А. пояснил, что он работал по профессиям, связанным с железной дорогой. Он ему сообщил, что у него имеются знакомые в образовательном центре, который в том числе обучает железнодорожным профессиям и пояснил ему, что может помочь получить образование по профессии «Машинист тепловоза» в кратчайший срок, что заинтересовало Биряльцева А.А. Он пояснил Биряльцеву А.А., что можно как официально обучиться, так и получить документы об образовании без обучения в образовательном центре, пояснив Биряльцеву А.А., что документы будут официальными, и по ним можно будет трудоустроиться, что никаких проблем в последующем не возникнет, на что Биряльцев А.А. согласился, так как изначально звонил ему, чтобы купить документы без прохождения обучения. Он сказал, что поможет получить необходимые документы, и что ему необходимо для этого скинуть ему в мессенджере WhatsApp документы для оформления обучения, он обозначил, что документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов будут стоить 13000 рублей. Биряльцев А.А. сказал, что оплатит после получения документов. После телефонного разговора Биряльцев А.А. перекинул ему необходимые для оформления обучения документы. В этот же день с банковской карты Сбербанк №, открытой на имя Свидетель №2, он перевел денежные средства в размере 3 000 рублей Свидетель №3 на ее банковскую карту Сбербанк № в счет оплаты за оформление документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» на имя Биряльцева А.А., после чего в мессенджере WhatsApp отправил Свидетель №5 документы Биряльцева А.А. необходимые для оформления документов об образовании. ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес>, пришло заказное письмо от Свидетель №3 с документами об образовании на имя Биряльцева А.А., он сообщил об этом ему, забрал документы и договорился о встрече. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они встретились в коридоре на втором этаже бизнес-центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где он передал Биряльцеву А.А. пакет документов на его имя, а он в свою очередь передал ему 13000 рублей наличными денежными средствами, и они разошлись. В пакет документов входили: протокол заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ», согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, допущен к работам согласно должностным/производственным инструкциям, выдано удостоверение о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; протокол заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ», согласно которому у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлена оценка хорошо, выдано свидетельство о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза»; удостоверение о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза» и допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям; свидетельство о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза». В итоге за клиента Биряльцева А.А. он получил 10 000 рублей, Свидетель №3 получила 3 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-102) следует, что проживает с Свидетель №1 О деятельности Свидетель №1 она не интересуется, знает, что он помогает получить людям документы об образовании. Каков процесс получения документов об образовании, ей неизвестно. Она также не знает, с какими образовательными учреждениями взаимодействует Свидетель №1 Так как у Свидетель №1 кредитные и алиментные задолженности, то он попросил у нее в пользование банковскую карту Банк Открытие (пароль от которой он знает), для каких целей ему нужна была её банковская карта, она не знает. Кроме того, у нее есть зарплатная банковская карта Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, которой Свидетель №1 не пользуется, но на нее иногда приходили денежные средства для Свидетель №1, для какой цели и за что, она не знает, после чего, Свидетель №1 перечисленные денежные средства куда-то переводил, куда и с какой целью, она не знает. У нее в личном телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн, пароль от которого знает Свидетель №1, и пользуется им, когда переводит поступившие ему денежные средства на её банковскую карту. У неё на телефоне пароль не установлен. Свои банковские карты она никогда не теряла, но ДД.ММ.ГГГГ ей заблокировали банковскую карту Сбербанк из-за несанкционированного перевода, после чего ей пришлось перевыпустить банковскую карту. Ее банковские карты никогда и ни у кого не были в пользовании, кроме банковской карты Банка «Открытие» у Свидетель №1, которая находится в его полном пользовании. С людьми, с которыми работает Свидетель №1, она не знакома, к ним домой никто, никогда не приходил, из друзей Свидетель №1 она также никого не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.15-18) следует, что трудоустроена в АНО ДПО «РОЦ» и ЧОУ ДПО «РОЦ» в должности директора. Свидетель №1 знает ДД.ММ.ГГГГ. Когда ей позвонил Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора предложил ей свои услуги по поиску клиентов на территории <адрес> для обучения в её организациях, он также пояснил, что его услуги будут заключаться в поиске клиентов и отправке документов, необходимых для получения образования в её образовательных центрах, и сопровождение клиентов от подачи заявления на получение образования до получения (вручения) документов об образовании. В процессе сотрудничества с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора, Свидетель №1 спросил у неё, можно ли клиентам, которых будет находить он, получать документы об образования без фактического прохождения обучения, проверки знаний по обучаемой программе и сдаче итоговых зачетов и экзаменов, на что она согласилась. Согласилась, так как в тот период времени было малое количество клиентов в её организациях из-за ограничений, связанных с пандемией, и каких-либо доходов организация не приносила. В процессе сотрудничества с Свидетель №1, она общалась с ним редко. Свидетель №1 всегда присылал документы и данные клиентов в мессенджере WhatsApp Свидетель №5, которая сообщала о клиентах ей и только после этого, получив оплату от Свидетель №1 от 2900 рублей до 3600 рублей, она давала указание менеджеру Свидетель №5 подготовить документы об образовании на имя клиентов по нужным профессиям без фактического проведения обучения и фактической проверки знаний и сдачи итоговой аттестации, после чего по её указанию в документах ставили свои подписи менеджер Свидетель №5 и преподаватель Свидетель №4, и уже готовые документы по её указанию направлялись почтовой связью на адрес Свидетель №1 или на адрес клиента, если об этом просил Свидетель №1 Каким образом Свидетель №1 вручал и передавал документы об образовании клиентам, она не знает. С клиентами, которых предоставлял Свидетель №1, она не общалась. Денежные средства от Свидетель №1 она получила только на свою банковскую карту Сбербанк № в виде банковских переводов от Свидетель №2 Т. Сколько оставлял денежных средств от клиентов Свидетель №1 себе, она не знает, также не знает, какую стоимость обучения Свидетель №1 озвучивал клиентам. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщила ей, что в мессенджере WhatsApp Свидетель №1 прислал документы на клиента Биряльцева А.А., который желал получить документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза», после чего в этот же период времени, она дала Свидетель №5 указание подготовить документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза». В этот же период Свидетель №5 подготовила документы и поставила в них свои подписи по ее указанию, после чего в них расписалась также она и Свидетель №4, которого она попросила подписать документы, хотя фактически Биряльцев А.А. не проходил теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен не сдавал. После этого, по ее указанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, Свидетель №5 направила Свидетель №1 почтовой связью указанные документы о прохождении Биряльцевым А.А. обучения в АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза». За клиента Биряльцева А.А. получила 3 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает в АНО ДПО «Региональный образовательный центр» в должности преподавателя технических дисциплин. Директором указанного центра является его знакомая Свидетель №3 Лекции по профессиям читает согласно графику, который ему предоставляет Свидетель №3 После того как проходит курс лекций, создается аттестационная комиссия для принятия экзаменов. В состав комиссии регулярно входят: он, Свидетель №3, Свидетель №5, которая также является менеджером образовательного центра. В случае если слушатель сдает выпускные экзамены, то ему выдается соответствующее удостоверение. Так, за весь период его преподавательской деятельности он не читал лекций и не принимал экзаменов по профессиям: машинист тепловоза, помощник машиниста тепловоза, составитель поездов, контролер отходов лома металлов. Однако по просьбе Свидетель №3 он расписывался в протоколе проверок знаний по вышеуказанным профессиям. В его обязанности входит преподавание учебных дисциплин людям, обучающимся в данном учреждении, проверка знаний и проведение экзаменов, зачетов и других видов итоговой аттестации, он также является членом квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ».

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 попросила его подписывать удостоверения и протоколы квалификационной комиссии, выдаваемые ЧОУ ДПО «РОЦ» и АНО ДПО «РОЦ», без проведения обучения и проведения итоговой проверки знаний им, так как они находились в очень хороших отношениях, он согласился, ему было не сложно, тем более достоверно он не знал, проходили ли обучение лица, указанные в документах, которые он подписывал. Он предполагал, что указанные лица проходили обучение либо у других преподавателей, либо вообще не проходили. Никакого вознаграждения он не получал, ставил свои подписи, так как находился в дружеских отношениях с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №3 и попросила подъехать в АНО ДПО «РОЦ», расположенном по адресу: <адрес>, чтобы поставить подпись в документах об образовании по профессии «Машинист тепловоза». В этот же период времени он приехал в АНО ДПО «РОЦ», где подписал документы об образовании на имя Биряльцева А.А. по профессии «Машинист тепловоза», выданные АНО ДПО «РОЦ», хотя фактически не проводил теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен не принимал. Свои подписи по просьбе Свидетель №3 он поставил в двух протоколах заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ», датированных ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлены оценки хорошо, и в удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза», и решением экзаменационной комиссии допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.115-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в АНО ДПО «РОЦ», после чего была переведена в ЧОУ ДПО «РОЦ». В данных организациях она является менеджером. Директором является Свидетель №3 Указанные организации предоставляют услуги по обучению. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 сообщила ей, что к ней обратился Свидетель №1, который будет подыскивать клиентов в их организации, но им необходимо будет оформлять документы об образовании без фактического обучения и без фактического проведения итоговой проверки знаний. После этого, так как она занимала должность менеджера и в её обязанности входила обработка заявок, она стала общаться с Свидетель №1 в мессенджере WhatsApp. Так, Свидетель №1 присылал ей необходимые для оформления обучения документы, после чего она сообщала Свидетель №3 о клиенте, и Свидетель №3 после этого давала ей указание изготавливать документы об образовании по различным профессиям, а именно - протоколы заседания квалификационных комиссий, удостоверения, свидетельства, в которых, по просьбе Свидетель №3 она ставила свою подпись как член комиссии, а в удостоверениях она ставила свою подпись в графе «директор учебного заведения», в свидетельствах в графе «руководитель организации», так как графы «члена комиссии» не было в указанных документах, она ставила подписи в указанных графах, что бы документ был подписан не одним лицом. Далее, после оформления и изготовления указанных документов, по указанию Свидетель №3 она направляла документы почтовой связью, либо на адрес Свидетель №1, либо на адрес клиента. Никакого вознаграждения она не получала, оформляла документы и ставила в них свои подписи, так как Свидетель №3 давала ей указания на это. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату она не помнит, в мессенджере WhatsApp Свидетель №1 прислал ей документы на клиента Биряльцева А.А., который желал получить документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза», о чем она сообщила Свидетель №3, после чего в этот же период, Свидетель №3 дала ей указание подготовить документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза». В этот же период она подготовила документы и поставила в них свои подписи, после чего в них расписались также Свидетель №3 и Свидетель №4, хотя фактически Биряльцев А.А. не проходил теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен не сдавал. Свои подписи по просьбе Свидетель №3 она поставила в двух протоколах заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ», датированных ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Биряльцева А.А. были проверены знания по профессии «Машинист тепловоза», выставлены оценки хорошо, и в удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза», и решением экзаменационной комиссии допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям. После этого, по указанию Свидетель №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату она не помнит, она направила Свидетель №1 почтовой связью указанные документы о прохождении Биряльцевым А.А. обучения в АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.25-27) следует, что трудоустроена в ООО «УК СЛК» в должности специалиста по кадрам ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит укомплектование штатной численности, прием на работу, перевод на другие должности, увольнение работников. Ранее, она работала в ООО «ППЖТ СЛК», также в должности специалиста по кадрам ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило укомплектование штатной численности, прием на работу, перевод на другие должности, увольнение работников ООО «ППЖТ СЛК». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизации ООО «ГОТЖТ СЛК», его переименовали в «ППЖТ Ресурс-Про», а архив предприятия ООО «ППЖТ СЛК» хранится в ООО «УК СЛК». Указанные компании, ООО «ППЖТ СЛК» (в настоящее время ООО «ППЖТ Ресурс-Про») и ООО «УК СЛК» юридически расположены по одному адресу - <адрес>, руководителем указанных компаний также является одно лицо К В ООО «ППЖТ СЛК» (в настоящее время ООО «ППЖТ Ресурс-Про») и ООО «УК СЛК» имеются рабочие места по профессиям «Машинист тепловоза», «Помощник машиниста тепловоза», «Составитель поездов», по указанным профессия их работники на подъездных путях наших организаций в <адрес> выполняют свои трудовые функции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров ООО «ППЖТ СЛК» обратился Биряльцев А.А. с целью трудоустройства на должность «Машиниста тепловоза». Для трудоустройства тому необходимо было предоставить пакет документов, в который входит паспорт, СНИЛС, ИНН, документ подтверждающий право управления тепловозом. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Биряльцев А.А. предоставил указанный пакет документов, в котором имелись документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза», выданные АНО ДПО «РОЦ», а именно свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза». Ею были приняты документы, предоставленные Биряльцевым А.А., каким-либо образом документы не проверялись, просто она осмотрела их визуально каких-либо вопросов и сомнений у нее не возникло. Действительность прохождения обучения Биряльцева А.А. в АНО ДПО «РОЦ» каким-либо образом не проверялось, так как какой-либо необходимости в этом не возникло. В этот же день ООО «ППЖТ СЛК» с Биряльцевым А.А. заключило договор на оказание услуг, согласно которому Биряльцев А.А., должен был оказывать услуги ООО «ППЖТ СЛК» по управлению тепловоза, сроком на 3 месяца. Договор об оказании услуг, заключенный между ООО «ППЖТ СЛК» и Биряльцевым А.А. был расторгнут 30.07.2021г. Биряльцев А.А. не мог осуществлять трудовую деятельность, то есть оказывать услуги ООО «ППЖТ СЛК» по управлению тепловоза без свидетельства об образовании о том, что тот прошел обучение по профессии «Машинист тепловоза». То есть Биряльцев А.А. не мог бы им оказывать услуги без предоставленного документа об образовании из АН ДПО «РОЦ».

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет ЛПП на <адрес> ЛО МВД России, в ходе осмотра изъято: копия свидетельства №, копия решения квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола №, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в АНО ДПО «РОЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: мобильный телефон «Xiaomi redmi Note 8 pro» в корпусе перламутрового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта Tele2; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биряльцева А. А.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биряльцева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 43-44); осмотрены, в телефоне в приложении «WhatsApp», зарегистрированном на номер № под ником «Свидетель №5» имеется чат с ником «Свидетель №1», где ведется переписка по отправке и получению удостоверений, свидетельств по различным профессиям, обсуждаются сроки изготовления удостоверений, свидетельств, сроки оплаты за изготовление вышеуказанных документов, в том числе в отношении Биряльцева А.А. (т. 1 л.д. 45-53);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: мобильный телефон «Xiaomi redmi Note 8 pro» с сим-картой Tele2 в корпусе перламутрового цвета; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «Региональный образовательный центр», профессия «Машинист тепловоза», согласно которому Биряльцеву А.А. в результате проверки знаний выставлена оценка хорошо, допущен к работам согласно должностным/производственным инструкциям, выдано удостоверение №, стоят подписи: председателя комиссии Свидетель №3, членов комиссии Свидетель №4 и Свидетель №5, стоит оттиск круглой печати синего цвета «*Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования*Россия, <адрес>* "Региональный образовательный центр"*№*АНО ДПО «РОЦ»»; протокол (один лист формата А4) № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «Региональный образовательный центр», профессия «Машинист тепловоза», согласно которому Биряльцеву А.А. в результате проверки знаний выставлена оценка «хорошо», выдано свидетельство №, стоят подписи: председателя комиссии Свидетель №3, членов комиссии Свидетель №4 и Свидетель №5, стоит оттиск круглой печати синего цвета «*Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования* Россия, <адрес>* "Региональный образовательный центр"*ДД.ММ.ГГГГ*АНО ДПО «РОЦ»» (т. 1 л.д. 54-63); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236-237);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, удостоверяющие прохождение обучения Биряльцева А.А. в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Региональный образовательный центр», а именно: удостоверение №, выданное АНО ДПО «Региональный образовательный центр» ДД.ММ.ГГГГ Биряльцеву А. А.. Удостоверение имеет 14 страниц. На первом развороте, имеется информация о том, что Биряльцев А.А. окончил АНО ДПО «Региональный образовательный центр» по профессии «Машинист тепловоза», имеется оттиск круглой печати синего цвета «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования <адрес> "Региональный образовательный центр" ДД.ММ.ГГГГАНО ДПО «РОЦ»». На втором развороте указано, что решением экзаменационной комиссии Биряльцев А.А. допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям на основании протокола экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Стоят подписи председателя экзаменационной комиссии, преподавателя, директора учебного заведения, а также имеется оттиск круглой печати синего цвета «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования <адрес> "Региональный образовательный центр" ОГРН № АНО ДПО «РОЦ»»; свидетельство (ламинированный лист) № о прохождении обучения по профессии «Машинист тепловоза» в объеме 320 часов, выданное Биряльцеву А.А. Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Региональный образовательный центр» ДД.ММ.ГГГГ, решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Биряльцеву А.А. присвоена профессия «Машинист тепловоза», стоят подписи председателя квалификационной комиссии, руководителя организации, а также имеется оттиск круглой печати синего цвета; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «Региональный образовательный центр», профессия «Машинист тепловоза», согласно которому Биряльцев А.А., в результате проверки знаний выставлена оценка хорошо, допускается к работам согласно должностным/производственным инструкциям, выдано удостоверение №, стоят подписи: председателя комиссии Свидетель №3, членов комиссии Свидетель №4 и Свидетель №5, стоит оттиск круглой печати синего цвета; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «Региональный образовательный центр», профессия «Машинист тепловоза», согласно которому Биряльцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате проверки знаний выставлена оценка хорошо, выдано свидетельство №, стоят подписи: председателя комиссии Свидетель №3, членов комиссии Свидетель №4 и Свидетель №5, стоит оттиск круглой печати синего цвета; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Государственной инспекцией по надзору и контролю в сфере образования <адрес> на осуществление образовательной деятельности Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Региональный образовательный центр», № №. На втором обороте листа установлен срок лицензии - бессрочно. (т. 1 л.д. 64-70); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.241-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски простых круглых печатей «АНО ДПО "РОЦ"», расположенные на первой и четвертой страницах удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биряльцева А.А., выданного АНО ДПО «Региональный образовательный центр», в нижних частях с правой стороны копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний квалификационной комиссии АНО ДПО «Региональный образовательный центр», в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биряльцева А.А., выданном АНО ДПО «Региональный образовательный центр нанесены при помощи печатной формы (форм) высокой печати. Оттиски простых круглых печатей «АНО ДПО "РОЦ"», расположенные на первой и четвертой страницах удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биряльцева А.А., выданного АНО ДПО «Региональный образовательный центр», в нижних частях с правой стороны копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний квалификационной комиссии АНО ДПО «Региональный образовательный центр», в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биряльцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заседаний квалификационной комиссии АНО ДПО «Региональный образовательный центр», в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биряльцева А.А., выданном АНО ДПО «Региональный образовательный центр» нанесены при помощи одной печати «АНО ДПО "РОЦ"» (т. 1 л.д. 72-97);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация о движении денежных средств Свидетель №2, Свидетель №3 полученная из ПАО «Сбербанк», согласно которым: с банковской карты свидетеля Свидетель №2 № счет № (счет открыт в ПАО «Сбербанк» Кемеровское отделение №, расположенное по адресу: <адрес>) в 14 часов 41 минуту московского времени (18 часов 41 минута местного времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту Сбербанк № Свидетель №3 (т. 1 л.д. 183-204), информация содержалась на диске, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236-237);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, согласно которому АНО ДПО «РОЦ» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (т. 1 л.д. 205), копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ запись о АНО ДПО «РОЦ» внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН № (т. 1 л.д. 206), копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Министерством образования и науки <адрес> на осуществление образовательной деятельности АНО ДПО «Региональный образовательный центр», ОГРН № (т. 1 л.д. 207-208); протоколом собрания учредителей АНО ДПО «Региональный образовательный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором избрана Свидетель №3 (т. 1 л.д. 209), уставом АНО ДПО «РОЦ», согласно которому АНО ДПО «РОЦ» является учреждением дополнительного профессионального образования; учреждение осуществляет образовательную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; для проведения итоговой аттестации назначается комиссии, составы и председатель которых утверждаются директором учреждения; высшим коллегиальным органом управления учреждения является учредитель; единоличным исполнительным органом учреждения является Директор; Директор несет полную ответственность за выполнение учреждением условий лицензирования, качество подготовки слушателей, организацию учебно-воспитательного процесса, финансово-хозяйственную деятельность и охрану труда в учреждении; Директор учреждения без доверенности действует от имени учреждения, представляет учреждение в отношениях с третьими лицами, ведет переговоры по любым вопросам, связанным с деятельностью учреждения, заключает договора, совершает иные сделки, выдает доверенности, обладает правом подписи от имени учреждения, осуществляет непосредственное руководство учреждением, утверждает образовательные программы учреждения, совершает иные юридические действия от имени учреждения: целью деятельности учреждения является оказание образовательных услуг по реализации программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки (в том числе стажировка)); предметом деятельности учреждения является осуществление следующих видов деятельности: предоставление возможности получения новых знаний и практических навыков путем получения дополнительного профессионального образования, в повышении своей квалификации по программам профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации; подготовка, профессиональная переподготовка, повышение квалификации, в том числе в форме стажировки, рабочих, специалистов и инженерно-технических работников предприятий, учреждений, организаций, коммерческих структур (т. 1 л.д. 210-223); договор об оказания образовательных услуг со стороны преподавателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между АНО ДПО «РОЦ» и Свидетель №4 заключен договор, о том, что Свидетель №4 обязуется преподавать по заданию АНО ДПО «РОЦ» (т. 1 л.д. 224-226); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1 л.д. 232-235);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъято личное дело Биряльцева А.А. (т.2 л.д.30-32), осмотрено, в личном деле имеются: договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ППЖТ СЛК» и Биряльцевым А.А.; копия свидетельства № о прохождении обучения по профессии «Машинист тепловоза» в объеме 320 часов, выданное Биряльцеву А.А. автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Региональный образовательный центр» ДД.ММ.ГГГГ, по профессии «Машинист тепловоза» (т. 2 л.д. 41-42), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 41-42).

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого Биряльцева А.А. в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Биряльцев А.А. совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое, исходя из положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Биряльцев А.А. совершил приобретение в целях использования заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности уголовного преследования наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что на момент постановления приговора, срок давности уголовного преследования по приобретению в целях использования заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права истек, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ данное указание подлежит исключению из обвинения.

Действия Биряльцева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права.

При этом суд исходит из того, что Биряльцев А.А., с целью незаконного получения документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза» без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства по указанным профессиям, обратился к Лицу 1 для оказания содействия в получении указанных документов без фактического прохождения теоретического, практического обучения, без сдачи экзаменов, которые в последующем, после получения от Лица 1, незаконно приобрел их и хранил с целью использования, т.е. предоставления в организацию для трудоустройства, когда ДД.ММ.ГГГГ предоставил их в ООО «ППЖТ СЛК», расположенное по адресу: <адрес>Б, на основании которых между ООО «ППЖТ СЛК» и Биряльцевым А.А. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Биряльцев А.А. был принят на работу по должности «Машинист тепловоза», тем самым использовал поддельные документы.

Также суд приходит к выводу, что протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, являются документами, предоставляющие право трудоустроиться по указанной в них профессии. Данные документы являются поддельными, поскольку сведения о прохождении обучения, указанные в них, не соответствуют действительности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Биряльцев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.86), на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит, состоит в браке, имеет троих <данные изъяты> детей, двое из которых <данные изъяты>, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.142), активное способствование расследования преступления путем дачи последовательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей, двое из которых <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Наказание в виде принудительных работ или лишения свободы суд находит чрезмерно суровым.

В связи с тем, что судом назначается менее строгий вид наказания, при его назначении не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому Биряльцеву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биряльцева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить Биряльцеву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> – Кузбасса, не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Биряльцева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Биряльцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с информацией о движении денежных средств по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения; удостоверение №; свидетельство №; протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ»; протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «РОЦ»; копия лицензии №, мобильный телефон «Xiaomi redmi Note 8 pro» с сим-картой Tele2 в корпусе перламутрового цвета, протокол заседания квалифицированной комиссии АНО ДПО «РОЦ» по профессии «Машинист тепловоза», личное дело Биряльцева А.А., договор № на оказание услуг, дополнительное соглашение № к договору № на оказание услуг, копия свидетельства № о прохождении обучения по профессии «Машинист тепловоза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кемеровского СОТ Восточного МСУТ СК России, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств Кемеровского СОТ Восточного МСУТ СК России, до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>

Дело № 2-5506 (2022)

59RS0007-01-2022-005183-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Садовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора к АНО ДПО «РОЦ» о признании выданных документов недействительными,

у с т а н о в и л:

Новокузнецкий транспортный прокуратур в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АНО ДПО «РОЦ» с требованиями о признании недействительными удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные АНО ДПО «РОЦ» ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «машинист тепловоза». Требования мотивированы тем, что при осуществлении надзора за расследованием Восточным межрегиональным следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации уголовного дела №, в рамках которого расследовались факты незаконной выдачи документов об образовании, установлено, что ФИО1 приобрел заведомо подложные документы - удостоверение и свидетельство по профессии «машинист тепловоза», выданные Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Региональный образовательный центр» (АНО ДПО «РОЦ»). Удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1 без прохождения им фактического обучения по профессии «машинист тепловоза» в АНО ДПО «РОЦ». Удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подлежат призна...

...нию недействительными, поскольку выданы с нарушением установленного законом порядка, то есть без прохождения фактического обучения и проверки знаний по присвоенной профессии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ) государственное регулирование в области железнодорожного транспорта осуществляется, среди прочего, в целях обеспечения его безопасного и качественного функционирования.

Порядок профессионального отбора работников железнодорожного транспорта, в том числе определения психофизиологических качеств и профессиональной пригодности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта (п. 3 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ).

В соответствии со статьей 328 Трудового кодекса Российской Федерации работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональную подготовку в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об образовании) образовательные программы определяют содержание образования.

Образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Как указано в частях 1, 3 статьи 60 указанного Закона об образовании в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Как следует из статьи 73 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 г. № 513 утвержден Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение (далее по тексту - Перечень).

В соответствии с п. 47 раздела «Железнодорожный транспорт и метрополитен» перечня для получения профессии «машинист тепловоза» требуется прохождение профессионального обучения.

В силу статьи 74 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получено удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее, что он обучался в АНО ДПО «РОЦ» по профессии «машинист тепловоза».

Из полученных от ФИО1 объяснений следует, что обучение в АНО ДПО «РОЦ» он не проходил, удостоверение и свидетельство приобрел за <данные изъяты> рублей.

Согласно объяснений директора АНО ДПО «РОЦ» ФИО4 следует, что ФИО1 не проходил теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестацию, квалификационный экзамен не сдавал, по ее указанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца ДД.ММ.ГГГГ., почтовой связью ФИО1 документы о прохождении обучения по профессии «машинист» были направлены, она получила коммерческий подкуп в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «машинист тепловоза» не исполнены, так как ФИО1 обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Региональный образовательный центр» (АНО ДПО «РОЦ») не проходил.

Достижение лицом образовательного ценза возможно лишь при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области. При этом, отсутствие у лица необходимого профессионального образования на объектах источника повышенной опасности может повлечь причинение вреда имуществу, жизни и здоровью как работников железнодорожного транспорта, так и иных лиц, находящихся в непосредственной близости от объектов железнодорожного транспорта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные АНО ДПО «РОЦ» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «машинист тепловоза» недействительными.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Цветкова Н.А.