Бирюк Елена Петровна

№2-54/2025 (№2-654/2024)

УИД 62RS0026-01-2024-001174-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 03 февраля 2025 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бирюк Елены Петровны и Бирюка Валентина Александровича к Груниной Виктории Александровне о признании, прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюк Е.П. и Бирюк В.А. обратились в суд с иском к Груниной В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что им по 1/2 доли каждому принадлежит часть жилого дома с кадастровым № расположенного <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грунина (Бирюк) В.А. выехала из спорного жилого помещения и начала жить <адрес>

С этого времени она прекратила какие-либо семейные отношения с семьей Бирюк. Она не пригласила своих мать и брата на свадьбу, не звонит им, не интересуется их жизнью, не рассказывает ничего о своей жизни, где живет не рассказывает.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов е...

...го семьи.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из содержания п. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

То есть, ответчиком право на пользование жилым помещением было утеряно с того момента, как Бирюк В.А. прекратила семейные отношения со своими матерью, братом и бабушкой. Никакого соглашения о сохранении права на проживание за Бирюк В.А. не заключалось.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в доме отсутствуют вещи ответчика, она не оплачивает коммунальных платежей за себя (в частности, за обращение с ТКО), не осуществляет никаких обязанностей по содержанию и ремонту спорного жилого помещения.

Ввиду указанных выше обстоятельств, без судебного вмешательства прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением невозможно.

На основании изложенного, Бирюк Е.П. и Бирюк В.А. просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и обязать ОВМ ОМВД России по Спасскому району Рязанской области снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы Бирюк Е.П., Бирюк В.А., их представитель Корсаков А.П. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истцов Корсаков А.П. обратился заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что данный отказ заявлен истцами и им добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Грунина (Бирюк) В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо Бирюк Л.И., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В судебном заседании помощник прокурора Спасского района Рязанской области Бондарева А.А. считала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что отказ истцов от требований подлежит принятию судом, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бирюк Елены Петровны и Бирюка Валентина Александровича к Груниной Виктории Александровне о признании, прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова