Бирюлина Алевтина Алексеевна

№ 2-926/2024

30RS0009-01-2023-001146-24

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. к Бирюлиной Алевтине Алексеевне, третьим лицам Тулаеву Владимиру Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Абдуллаева Д.К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Камызякском районном отделении УФССП России по Астраханской области в отношении должника Бирюлиной А.А., находится исполнительное производство №6156/10/10/30 возбужденное на основании исполнительного документа №2-695 от 29.11.2010 г. выданного Камызякским районным судом о взыскании алиментов на содержание детей на общую сумму <данные изъяты> с должника Бирюлиной А.А. в пользу Тулаева Владимира Андреевича. В рамках указанных исполнительных производств установлено наличие в собственности Бирюлиной А.А. недвижимого имущества земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым №30:05:040125:54, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что общий остаток долга Бирюлиной А.А. составляет <данные изъяты>, а также отсутствие иного имущества, судебный пристав- исполнитель обрати...

...лась в суд с данным иском и просит суд обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Абдуллаева Д.К., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Бирюлина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения".

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо Тулаев В.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Камызякском районном отделении УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства в отношении должника Бирюлиной А.А., находится исполнительное производство №6156/10/10/30 возбужденное на основании исполнительного документа №2-695 от 29.11.2010 г. выданного Камызякским районным судом о взыскании алиментов на содержание детей на общую сумму <данные изъяты> с должника Бирюлиной А.А. в пользу Тулаева Владимира Андреевича.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком не предпринимались какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности по исполнительному производству.

В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности Бирюлиной (Тулаевой) А.А. недвижимого имущества - земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым №30:05:040125:54, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания также должен решаться в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве", в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом установленных судом обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком её обязанностей по исполнению решения суда, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. к Бирюлиной Алевтине Алексеевне, третьим лицам Тулаеву Владимиру Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Бирюлиной Алевтине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, (паспорт №) на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова

№ 1-77/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000475-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя Набиевой К. Р.,

защитника - адвоката Волкова П. Н.,

подсудимой Бирюлиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бирюлиной Алевтины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании заочного решения Камызякского районного суда Астраханской области № 2-695/2010 от 29.11.2010 Бирюлина (Тулаева) А. А. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2010 по день совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на расчетные счета, открытые на имя ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

На основании исполнительного листа Камызякского районного суда Астраханской области серии ВС №, выданного 29.11.2010, судебным приставом исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуж...

...дено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 23.05.2024 Бирюлина А. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. Постановление вступило в законную силу 17.06.2024. Назначенный судом административный штраф в размере 20000 руб. Бирюлиной А.А. оплачен в полном объеме 04.03.2025.

В период времени с 17.06.2024 по 21.06.2024 Бирюлина А.А. находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга ГБУЗ АО «Камызякская РБ» с диагнозом: <данные изъяты>.

Однако, Бирюлина А. А. фактически проживая по адресу: <адрес>, после привлечения ее к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, неоднократно, будучи ранее привлеченной за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутой наказанию, вновь в период с 01.07.2024 по 31.01.2025 уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

алименты за период с 22.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 6685,88 руб. не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 21254,25 руб. не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 20554,50 руб. не уплачивала в период с 01.09.2024 по 31.10.2024, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 21081 руб. не уплачивала в период с 01.10.2024 по 30.11.2024, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 21645,50 руб. не уплачивала в период с 01.11.2024 по 31.12.2024, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела;

алименты за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 21599,75 руб. не уплачивала в период с 01.12.2024 по 31.01.2025, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела. :

Таким образом, Бирюлина А.А. допустила образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 22.06.2024 по 30.11.2024, не уплатив её в период с 01.07.2024 по 31.01.2025, и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 14.02.2025, в сумме 112820,88 руб.

Общая сумма задолженности на основании заочного решения Камызякского районного суда Астраханской области № 2-695/2010 от 29.11.2010 составила 1305397,16 руб.

Обвиняемая Бирюлина А. А. с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бирюлина А. А. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Бирюлина А. А. понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 (в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное Бирюлиной А. А. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу, и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Бирюлиной А. А. подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бирюлиной А. А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Бирюлина А. А. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 51).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» Бирюлина (Тулаева) А. А. под диспансерным наблюдением не находится, на учете не состоит (л.д. 41, 42).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюлиной А. А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бирюлиной А. А., судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как исправительные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации данные виды наказаний не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Арест в настоящее время не применяется.

Как установлено судом, подсудимая Бирюлина А. А. имеет на иждивении дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом она не лишена родительских прав в отношении этого ребенка.

В силу ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы не назначается осужденным, совершившим впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что виды наказания, предусмотренные санкцией статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ, не могут быть назначены подсудимой Бирюлиной А. А., так как последняя имеет ребенка в возрасте до трех лет, ею совершено впервые преступление небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

С учетом приведенных положений закона, характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой суд приходит к выводу о назначении подсудимой Бирюлиной А. А. наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюлину Алевтину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (УФССП России по Астраханской области), л/с 04251785240, ИНН 3015067331, КПП 301501001, БИК Банка: 041203001, расчетный счет: 40101810400000010009, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК 322 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирюлиной Алевтины Алексеевны отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 05.05.2025.