Бирюлина Елена Даниловна

Судья Янченков С.М. дело № 33–14175/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Алферовой Н.А., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Мусакаеве М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Л.И., Беляева А.А., Беляевой О.И., Беляева В.И., Бирюлиной Е.Д., Ганжа Н.И., Дворчанской И.М., Дворчанского Н.В., Дудукаловой Т.М., Ивахина А.С., Ковалевой Н.И., Костенко В.В., Кулинич П.Н., Кравченко З.А., Личковаха Г.Д., Личковаха С.Г., Лобода В.М., Марченко И.В., Марецкой Т.В., Митерева В.П., Митеревой Л.М., Николаенко В.Н., Петровой М.В., Резникова А.М., Самсоновой Е.В., Синеговского П.Ф., Соболь Е.Н., Степской М.П., Тимошенко Н.В. к Федеральной кадастровой палате Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района, третье лицо – Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района о признании права общей долевой собственности на земельные участки по апелляционной жалобе истцов на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с данным иском, сославшись на то, что решением исполнительного комитета Аксайского районного Совета народных депутатов РСФСР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 декабря 1991 года была произведена регистрация КСП «Пригородное» в форме товарищества, за каждым из постоянно работающих в колхозе сотрудников были закреплены по 7,9 га зенмли. 13 декабря 1993 года было принято постановление главы администрации Аксайского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым внесены изменения в устав КСП «Пригородное», постановлением главы администрации Аксайского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 14 сентября 1994 года за ТОО КСП «Пригородное» было закреплено 6844 га. В 1994 году гражданам были выданы свидетельства на земельные доли размером 3,76 га и оценкой в балогектарах 218...

... б/га, данные свидетельства были зарегистрированы в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Аксайского района Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области, постановлением главы администрации Аксайского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17 декабря 2001 года ТОО КСП «Пригородное» было ликвидировано. В 2005 году ООО АКЗ «Пригородный», неуполномоченным лицом, арендатором земельных долей, от имени истцов был произведен выдел земельного участка площадью 1285,73 га на конкретном перечне полей в свет выдела земельных долей, в том числе и истцов, с регистрацией общей долевой собственности на него, в результате чего был уменьшен размер долей каждого из истцов с 3,76 га до 2,57 га. Таким образом, истцы полагают, что они были лишены права общей долевой собственности на земельные участки в массиве ТОО КСП «Пригородное».

На основании изложенного, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, входящие в земельный массив ТОО КСП «Пригородное» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истцы подали в лице своих представителей Коноваловой Н.Г., Дорошева И.П., Аксеровой Г.М. апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование указано, что у каждого из истцов на законном основании возникло право собственности на земельный участок площадью 3,76 га, однако они не могут получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на их земельные участки в первоначальном размере, при этом общая площадь зарегистрированных долей значительно меньше общей площади приватизированной земли КСП «Пригородное».

Также в апелляционной жалобе указано, что в обжалуемом решении не изложена позиция ответчиков, третьего лица, в обжалуемом решении упоминаются фамилии граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, указание на неявку истцов неверно, поскольку истцы Ивахин А.С., Степская М.П. присутствовали в судебном заседании, в резолютивной части решения суда не указано, каким конкретно истцам отказано в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Тимошенко Н.В., Степскую М.П., Ивахнина А.П., Коновалову Н.Г., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 8, 214 ГК РФ, ст.ст. 16, 25 ЗК РФ и исходил из того, что истцы, являясь собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и на вновь образованные в результате выдела земельные участки из сельхозземель, принадлежащих ранее КСП «Пригородное» и переданных гражданам в порядке приватизации, избрали ненадлежащий способ защиты.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из положений ст.46 Конституции РФ и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Как установлено судом, право собственности истцов на земельные участки определенной площади прошли государственную регистрацию, им выданы свидетельства о государственной регистрации их прав на земельные участки ( доли).

Как разъяснил Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в постановлениях Пленумов N 10, N 22 от 29.04.2010, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, оспаривание зарегистрированного права собственности возможно путем оспаривания оснований приобретения ответчиком права собственности на спорный объект и представления истцами доказательств наличия у них вещных прав на это имущество с использованием способов защиты гражданских прав, установленных ГК РФ и другим федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, за ответчиками зарегистрировано право собственности на выделенные из массива земель КСП «Пригородное» земельные участки на основании сделок. Оспаривая зарегистрированные права, истцы не оспаривают при этом путем использования общих способов защиты гражданских прав их основания, на что правильно обратил внимание суд первой инстанции. При этом, также истцы не указывают, за счет каких земель КСП «Пригородное» должны быть предоставлены им дополнительные земельные участки, их местоположение, принадлежность.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты, оспаривая зарегистрированное право в отрыве от предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

В связи с чем, поскольку заявленные исковые требования не подлежали удовлетворению, не являлись юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельства, на которые ссылаются истцы в апелляционной жалобе.

Ссылки апеллянтов на недостатки решения судебная коллегия не принимает во внимание, так как они не носят существенный характер, и ряд их них были устранены судом путем вынесения определения об исправлении описок.

В целом, доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию апеллянта с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2016 года.

Дело № 2-483/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Степине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО41, Беляева ФИО42, Беляевой ФИО43, Беляева ФИО44, Бирюлиной ФИО45, Ганжа ФИО46, Дворчанской ФИО47, Дворчанского ФИО48, Дудукаловой ФИО49, Ивахина ФИО50, Ковалевой ФИО51, Костенко ФИО52, Кулинич ФИО53, Кравченко ФИО54, Личковаха ФИО55, Личковаха ФИО56, Лобода ФИО57, Марченко ФИО58, Марецкой Татьяны ФИО59, Митерева ФИО60, Митеревой ФИО66, Николаенко ФИО61, Петровой ФИО62, Резникова ФИО63, Самсоновой ФИО64, Синеговского ФИО65, Соболь ФИО68, Стпеской ФИО67, Тимошенко ФИО69 к Федеральной кадастровой палате Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района, третье лицо Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района о признании права общей долевой собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Аксайский районный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Аксайского районного Совета народных депутатов РСФСР№238Г от 27.12.1991г. была произведена регистрация КСП «Пригородное» в форме товарищества. За каждым из сотрудников постоянно работающих в ко...

...лхозе были закреплены по 7,9 га.

13.12.1993г. было принято постановление главы администрации Аксайского района №1168, которым внесены изменения в устав КСП «Пригородное».

Постановление главы администрации Аксайского района №1290 14.09.1994г. за ТОО КСП «Пригородное» было закреплено 6844 га.

В 1994г. гражданам были выданы свидетельства на земельные доли размером 3,76 га. и оценкой в балогектарах 218 б/га.

Указанные свидетельства были зарегистрированы в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Аксайского района.

Решением Арбитражного суда Ростовской области и постановлением главы администрации Аксайского района №1502 от 17.12.2001 г. ТОО КСП «Пригородное» было ликвидировано.

Постановлением главы администрации Аксайского района №1551 от 24.12.2001г. за 166 гражданами закреплено право собственности на земельный массив 624 га.

Постановлением главы администрации Аксайского района от 23.01.2002г. №70 внесено изменение в постановление №1551, за 172 гражданами было закреплено 648 га земли.

На основании изложенного, считая, что они лишены права общей долевой собственности на земельные участке в массиве ТОО КСП «Пригородное», просили признать за истца право общедолевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, входящие в земельный массив ТОО КСП «Пригородное», по адресу: <адрес>.

Истцы, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белоусова Л.И. является собственником 1/32 доли земельного участка с кадастровым № на основании постановления главы администрации <адрес> № от 24.12.2001г., № от 24.01.2002г., так же она приобрела 1/32 долю в указанном земельном участке на основании договора дарения от 6.06.2015г.

Личковаха В.И. является собственником 1/32 доли в указанном земельном участке на основании постановления главы администрации Аксайского района №1290 от 14.09.1994г., протокола общего собрания участников долевой собственности участка с кадастровым номером 61:02:60:0015:0809 №7 от 10.07.2010г.

Беляев А.А. является собственником 2/32 долей указанного земельного участка, которые он приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.06.2002г., свидетельства о праве на наследство по закону от 15.05.2008г.

Беляева О.И. является собственником 1/500 доли в земельном участке с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.06.204г.

Беляев В.И. является собственником 1/500 доли в указанном земельном участке на основании постановления администрации Аксайского района №1290 от 14.09.1994г.

Бирюлина Е.Д. является собственником земельного участка площадью 25700 кв.м. с кадастровым номером №, на основании протокола №7 от 10.07.2010г. общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №

Ганжа Н.И. является собственником 2/1500 доли земельного участка с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2012г. Так же она по указанным основаниям является собственником 1/500 данного земельного участка.

Ганжа Н.И. является собственником 1/500 доли земельного участка с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.11.2010г.

Дворчанская И.М. является собственником 1/3000 доли земельного участка с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2007г. и на основании постановления администрации Аксайского района №1290 от 14.09.1994г. она является собственником 1/500 доли указанного участка.

Дворчанский Н.В. является собственником 1/1000 доли земельного участка с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.05.2011г.

Дудуканова Т.М. является собственником земельной доли площадью 3,76 га. в земельном массиве с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.2001г.

Ивахин А.С. является собственником 1/32 доли земельного участка с кадастровым номером №, на основании постановления администрации Аксайского района №1290 от 14.09.1994г.

Костенко В.В. является собственником 1/500 доли земельного участка с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2012г.

Ковалева Н.И. является собственником 4/32 долей в земельном участке с кадастровым номером № на основании договора дарения доли от 12.10.2004г.

Ковалев Г.В. является собственником земельной доли размером 3,76 га. в земельном массиве с кадастровым номером № на основании договора дарения земельной доли от 14.11.2003г.

Кулинич П.Н. собственник 1/500 доли земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2011г.

Кравченко З.А. собственник 1/500 доли земельного участка с кадастровым номером № на основании постановления администрации Аксайского района №1290 от 14.09.1994г.

Личковаха Г.Д. является собственником земельного участка площадью 25700 кв.м. с кадастровым номером : № на основании постановления администрации Аксайского района №1551 от 24.12.2001г. от 24.12.2001г., а так же собственником земельного участка площадью 25700 кв.м. с кадастровым номером : 61:02:0600015:2701 на основании постановления администрации Аксайского района №1290 от 14.09.1994г. и протокола общего собрания участников долевой собственности №7 от 10.07.2010г.

Лобода В.М. собственник доли площадью 3,76 га в земельном участке с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2014г.

Маренко И.В. собственник 1/1500 доли в земельном участке с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2013г.

Марецкая Т.В. собственник 1/1500 доли в земельном участке с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2013г.

Митерев В.П. собственник 1/32 доли в земельном участке с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.10.2003г.

Митерева Л.М. собственник 1/32 доли земельного участка с кадастровым номером №, на основании постановления администрации Аксайского района №1209 от 14.09.1994г.

Николаенко В.Н. собственник доли в земельном участке с кадастровым номером №, на основании постановления администрации Аксайского района №55 от 16.01.2001г. согласно представленного в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права, размер доли не определен.

Петрова М.В. собственник 1/32 доли в земельном участке участка с кадастровым номером №, на основании постановления администрации Аксайского района №1209 от 14.09.1994г.

Резников А.М. собственник 1/32 доли в земельном участке участка с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1.06.2007г.

Самсонова Е.В. собственник 1/1500 доли в земельном участке с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2013г.

Снеговский П.Ф. собственник 1/500 доли земельного участка с кадастровым номером № на основании постановления администрации Аксайского района №1290 от 14.09.1994г.

Соболь Е.А. собственник 1/1000 доли в земельном участке с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.05.2011г.

Степская М.П. собственник 2/32 доли в земельном участке участка с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.09.2002г.

Тимошенко Н.В. земельного участка площадью 25700 кв.м. с кадастровым номером №.

Исходя из изложенного следует, что истца принадлежащие им доли в праве собственности на земельные участки были приобретены как путем наследования, так и на основании постановлений главы администрации Аксайского района и сделок дарения.

В данном случае, лица (в том числе наследодатели и дарители) которые приобретали право собственности на доли в земельных участках и массивах земель сельскохозяйственного назначения не оспаривали постановления о выделении им указанных долей.

Так же некоторые истцы произвели выдел принадлежащих им долей и приобрели права на вновь образованные в результате выдела земельные участки.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу под.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В настоящее время в соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации. Ст. ст. 39.1, 39.2 Земельного кодекса РФ устанавливают, что, предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти и органами местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10, 11 Земельного кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также п. 1ст. 16 ЗК РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью. Согласно п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления поселений и городских округов.

Как видно из искового заявления и установлено в судебном заседании, истцы являясь собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и на вновь образованные в результате выдела земельные участки, прост признать за ними право собственности на земельные доли.

В данном случае судом не установлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих наличие оснований признания за истцами права собственности на земельные доли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2016 года.

Судья :

Дело № 2-1416/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 июля 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Андриановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриньковой Л. Г. к Бирюлиной Е. Д., Личковахе Г. Д., Личковахе С. Г., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Гринькова Л.Г. обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Бирюлиной Е. Д., Личковахе Г. Д., Личковахе С. Г., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта реестровой ошибки.

Рассмотрение дела было назначено слушанием на ... г.. О месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. В связи с истребованием дополнительных доказательств, судебное заседание было отложено на ... г..

В судебное заседание, назначенное на ... г., стороны повторно не явились, о причинах неявки суду также не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, установлено, что суд извещал стороны о месте и в...

...ремени рассмотрения дела, однако в судебное заседание ... г. и ... г. никто не явился.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гриньковой Л. Г. к Бирюлиной Е. Д., Личковахе Г. Д., Личковахе С. Г., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, о том, что оставление заявления без рассмотрения не лишает права повторно обратиться в суд с настоящими требованиями.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Сломова