Бирюля Кристина Александровна

Дело № 2-3563/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2015 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

с участием представителя истца Дуниной Н.Н. по доверенности Бирюля К.А.,

рассмотрев «26» октября 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуниной ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Дунина Н.Н. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что она с сыном Дуниным В.П. с ДАТА ИЗЪЯТА года постоянно проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют. В ДАТА ИЗЪЯТА года она обратилась в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче в собственность жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ корпус АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, однако заявление осталось без удовлетворения. На основании изложенного, просила суд признать за ней в порядке приватизации право ...

...собственности на трехкомнатную квартиру, распложенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец Дунина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Представитель истца Дуниной Н.Н. по доверенности Бирюля К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсувие.

Представитель ответчика – ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Третье лицо Дунин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Бирюля К.А., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В Постановлении от 03.11.1998 №25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что приватизация в Российской Федерации обусловлена переходом к многообразию форм собственности, свободе экономической деятельности, гарантированным, в частности, статьи 8 и 34 Конституции Российской Федерации. Установление права на приватизацию осуществляется публичной властью. В то же время, закрепляя в законе это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершенно-летних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 вышеуказанного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании статьи 7 того же закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Реализуя указанные правомочия в рамках специального правового регулирования, законодатель в Федеральном законе Российской Федерации от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установил основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусмотрев механизм реализации ими права на жилище и определив источники и формы обеспечения их жильем, в том числе при обеспечении жилой площадью в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма. Так в соответствии с данными нормами закона, право истцов на обеспечение жилым помещением на безвозмездной основе от Министерства обороны Российской Федерации предоставляется один раз. Военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (статья 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

При этом специальный характер положений Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», регламентирую-щих жилищные права военнослужащих, подтверждается и статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставляются в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке только в том случае, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом».

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА военнослужащему Олейникову А.В. Волгоградской КЭЧ района на состав семьи из трех человек, была предоставлена АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в/гор. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании решения начальника КЭЧ района от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается копией ордера на жилое помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как усматривается из справки из адресного реестра Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в/гор. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА был присвоен новый адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из справки Отделения по Тракторозаводскому району города Волгограда МУП «ЦМ БТИ» следует, что спорная квартира не приватизирована.

В указанном жилом помещении с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрированы: Дунина Н.Н., Дунин В.П.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу установлено, что ранее зарегистрированный в указанной квартире Олейников А.В. умер.

Занимаемое истцом жилое помещение является трехкомнатной изолированной квартирой, что подтверждается копией технического паспорта и соответственно является объектом жилищных прав.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 01 июня 2000 года №752-р (ред. от 14 мая 2015 года) «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» военный городок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором располагается спорная квартира не входит в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны РФ.

Суд полагает, что истец имеет право на передачу квартиры в ее собственность, так как из материалов дела видно, что ранее она не принимала участие в приватизации, и в собственности другого жилья не имеет, член ее семьи Дунин В.П. дал отказ от участия в приватизации. Более того, по правилам статьи 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Учитывая изложенное, а также то, что занимаемое истцом жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, право истца никем не оспаривается, и ответчик не представил суду в силу ст. 56 ГПК РФ бесспорных доказательств, опровергающих вывод суда, поэтому суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дуниной ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, – удовлетворить.

Признать за Дуниной ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ

Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке приватизации за Дуниной ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья А.А. Дудников