Бисаева Лизе Увайсовна
Дело 2-145/2016 ~ М-95/2016
В отношении Бисаевой Л.У. рассматривалось судебное дело № 2-145/2016 ~ М-95/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кокошкиной Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисаевой Л.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисаевой Л.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
03 марта 2016 г.
дело по иску ПАО «Сбербанк России»
к Бисаевой Л. У.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бисаевой Л.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - «Банк») и Бисаевой Л. У. (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «кредитный договор»), согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о всех операциях по счету.
В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.3.3. кредитного договора, земщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять де...
Показать ещё...сятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в I (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
С заемщиком неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.
Заемщик в установленный срок, согласно пунктам 3.1. и 3.2. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 43 копейки, из расчета: ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного).
ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" с ДД.ММ.ГГГГ.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бисаевой Л. У.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № с ответчика Бисаевой Л. У. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, из расчета: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей 57 копеек, а всего 423 418 рублей.
Из ПАО «Сбербанка России» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Бисаева Л.У. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бисаевой Л. У. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.
Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о всех операциях по счету.
В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.3.3. кредитного договора, земщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из расчета, задолженность Бисаевой Л.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки, из расчета: ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 74 коп.; проценты <данные изъяты> руб. 07 коп.; неустойка <данные изъяты> руб. 62 коп.
Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с данным расчетом.
В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Бисаева Л.У. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бисаевой Л.У. следует расторгнуть и взыскать с Бисаевой Л.У. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп.
ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ.переименовано в Публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бисаевой Л. У..
Взыскать с Бисаевой Л. У. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, из расчета: ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 74 коп.; проценты 15 362 руб. 07 коп.; неустойка <данные изъяты> руб. 62 коп., и в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей 57 коп., а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть