Испаев Рафаэль Махамбетович

№ 2а-487/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000507-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконным действия по внесению записи в отношении земельного участка, признании недействительной записи в отношении земельного участка, обязании исключения из ЕГРН записи в отношении земельного участка, восстановлении в ЕГРН записи в отношении земельного участка,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Камызякского района Астраханской области была проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что СНТ «Южное» осуществляет свою деятельность с 13.01.1992 на территории земельного участка с кадастровым кварталом 30:05:040133, общей площадью 718143 кв. м, расположенного в границах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области». Земельный участок был предоставлен СНТ «Южное» для организации садоводческого товарищества в постоянное (бессрочное) пользование на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.01.1993 № 809. В границах СНТ «Южное» образовано 846 земельных участка для ведения садоводства, в том числе земельный участок с кадастровым номером 30:05:040133:334. Земельный участок образован из состава земельного участка выделенного СНТ «Южное», которое создано до 01.01.2019, в настоящее время является действующим, то есть не ликвидировано и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах, у Управления Росреестра по Астраханской области не имелось законных оснований для внесения записи об изменения вида разрешенного использования. Административный истец просит признать незаконным действие Управления Росреестра по Астраханской области по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:05:040133:334, расположенного по адресу: Астраханская область, г...

.... Камызяк Садоводческое товарищество «Южное», земельный участок № 315, о виде разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; признать недействительной запись в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:05:040133:334, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Камызяк Садоводческое товарищество «Южное», земельный участок № 315 о виде разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» внесенных Управление Росреестра по Астраханской области; обязать Управление Росреестра по Астраханской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:05:040133:334, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Камызяк Садоводческое товарищество «Южное», земельный участок № 315 о виде разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:05:040133:334, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Камызяк Садоводческое товарищество «Южное», земельный участок № 315 о виде разрешенного использования «садоводство».

В судебном заседании представитель административного истца – помощник Прокурора Камызякского района Астраханской области Демисенова А.С. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконным действия по внесению записи в отношении земельного участка, признании недействительной записи в отношении земельного участка, обязании исключения из ЕГРН записи в отношении земельного участка, восстановлении в ЕГРН записи в отношении земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Крипакова Д.Р.

№ 1-43/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 г. г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого Испаева Р.М.,

защитника адвоката Паничкина Н.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ИСПАЕВА Р.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Испаев Р.М., в середине сентября 2015г., примерно в 13.00, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, подошел к кустам наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, произрастающим на левом берегу ерика «<данные изъяты>» в 200 метрах южнее от указателя «Первый километр» автодороги «<данные изъяты>», на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, где, понимая, что наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения, а также Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрал листья и верхушечные ч...

...асти наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 180,64г., относящееся согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» к крупному размеру.

Приобретенное им ранее наркотическое средство Испаев Р.М. спрятал в кустарнике, расположенном на левом берегу ерика «<данные изъяты>» в 200 метрах южнее от указателя «Первый километр» автодороги «<данные изъяты>», на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, и таким способом до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 180,64 г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 Испаев P.M. прибыл на левый берег ерика «<данные изъяты>» в 200 метрах южнее от указателя «Первый километр» автодороги «<данные изъяты>», на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, взял ранее спрятанный при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 180,64г., с которым направился к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где по пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.10, в 150 метрах севернее от указателя «Первый километр» автодороги «<данные изъяты>», на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми в ходе осмотра с незаконно приобретенным и незаконно хранившимся при нем наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 180,64 г., в 12.10, Испаев Р.М. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 12.30 до 13.20 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 180,64 г., незаконно приобретенное и хранившееся Испаевым P.M. при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Испаев P.M., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Испаев P.M. суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном состоянии 180,64г., относящегося к крупному размеру.

Суд, действия Испаева P.M. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Испаеву P.M. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Испаева P.M. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания Испаеву P.M. суд, учитывает положения части 2 ст.73 УК РФ.

С учетом личности виновного, ранее не судимого, суд пришел к выводу о возможности исправления Испаева P.M. без изоляции от общества.

По смыслу закона суд, может применить условное осуждение к лицам виновным в совершении тяжких преступлений, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Назначение Испаеву P.M. условного осуждения, без изоляции от общества, суд, считает соответствующим требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ-принципу справедливости и обеспечения целей наказания.

При этом, суд учитывает, что уголовным законом не запрещено применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление.

При назначении размера наказания и испытательного срока суд учитывает, что Испаевым P.M. совершено умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным наказание считать условным, с испытательным сроком, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому Испаеву P.M. суд, учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из материального положения Испаева P.M. суд, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотические средства, 4 бумажных свертка с марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин находящиеся на хранении в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Испаева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Испаеву P.M. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Испаева P.M., возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Испаева P.M. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Испаева P.M. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, 4 бумажных свертка с марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин находящиеся на хранении в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В.Винник

Приговор вступил в законную силу 25.03.2016