Бисекеев Серик Аязбекович

Дело № 12-8/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 27 января 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Седойкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Бисекеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бисекеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бисекеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин., управляя транспортным средством – автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьян...

...ения.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Бисекееву С.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бисекеев С.А. обжаловал его, указывая, что мировым судьей нарушены процессуальные нормы, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен, в связи с чем был лишен возможности участвовать в процессе, знакомиться с делом и воспользоваться помощью защитника. Полагает, что мировым судьей исследование и оценка доказательств по делу были произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бисекеев С.А. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования и факт отказа от прохождения такого исследования.

Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в соответствии со строго определенными процедурами.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее автомобилем, находится в состоянии опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила) установлен перечень указанных оснований (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты взвода ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» Аргуша Е.П. в отношении Бисекеев С.А. составлен протокол об административном правонарушении №, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин., управляя транспортным средством – автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Бисекеева С.А. При этом довод Бисекеева С.А. о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела является несостоятельным, поскольку согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., Бисекеев С.А. извещен сотрудниками ДПС при его составлении, выразил согласие на SMS-извещение, что подтверждается его подписью. Кроме того, согласно имеющемся в материалах дела отчетам о доставке SMS-извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. доставлено Бисекееву С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с неявкой Бисекеева С.А. мировым судьей судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета доставке SMS-извещение от ДД.ММ.ГГГГ доставлено Бисекееву С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Все собранные по делу доказательства исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно, всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

На основании исследованной совокупности доказательств мировой судья правильно сделал выводы о виновности Бисекеева С.А. в совершении административного правонарушения, обоснованно приняв во внимание: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный с применением видеозаписи, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Бисекеева С.А.. от управления автомобилем послужил запах алкоголя изо рта; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бисекеев С.А. пройти медицинское освидетельствование не согласен; показания прибора Алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Бисекеев С.А. отказался пройти тест; свидетельство о поверке прибора Алкотектор Юпитер №; рапорт инспектора ДПС 1 роты взвода ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» Аргуша Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись.

Протоколы по делу об административном правонарушении оформлены надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с предъявляемыми к данным документам требованиями, соответствуют иным письменным доказательствам, требования к содержанию документа согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены.

Основанием полагать, что водитель Бисекеев С.А находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …».

Направление Бисекеева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 11 Правил.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование – отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должным образом указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ, и в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о соблюдении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения Бисекеевым С.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1, 2).

При назначении наказания Бисекееву С.А. мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, степень виновности правонарушителя и обоснованно применил административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Постановление о привлечении Бисекеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Бисекееву С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, вследствие чего, отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бисекеев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Бисекеева С.А. - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021

Судья Ю.А. Фризен