logo

Бисембаев Моисей Жаксылыкович

Дело 5-72/2025

В отношении Бисембаева М.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-72/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Теслей В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисембаевым М.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-72/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Регион РФ
Территории за пределами РФ
Название суда
26 гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Тесля Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу
Бисембаев Моисей Жаксылыкович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.13 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 января 2025 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, работающего в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов ФИО1, правомерно находясь в <адрес> совершил посредством телефонной связи на номер «112», умышленно осуществил ложный вызов в дежурную часть УМВД России <адрес>, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он неизвестному лицу перевёл денежные средства в размере 1 000 рублей за приобретение алкогольной продукции. По прибытию сотрудников полиции по месту проживания ФИО1 было установлено, что основания для вызова полиции у последнего отсутствовали, т.к. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту должностным лицом УМВД России <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с занятостью.

Противоправность действий ФИО1, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснением и заявлением самого ФИО1.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что ви...

Показать ещё

...на ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 19.13 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, привлечения к административной ответственности впервые, полагаю, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, работающего в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации <адрес>, расчётный счёт №, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 1 16 01191 01 0013 140, УИН №, взыскатель УМВД России <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Тесля

Свернуть
Прочие