Бисенов Халамкас Махмудовна
Дело 9-234/2016 ~ М-1541/2016
В отношении Бисенова Х.М. рассматривалось судебное дело № 9-234/2016 ~ М-1541/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Лубянкиной Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенова Х.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисеновым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возврате искового заявления
«26» июля 2016 года г. Ахтубинск
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С.
рассмотрев заявление Салей М.О., действующей в интересах Бисенова Э.Х. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Бисенова Х.М.
установил:
Истец обратился в суд с требованием о признании за Бисеновым Э.Х. права собственности на жилой дом, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок общей площадью № предоставленный из земель населенных пунктов с разрешенным использованием земли под домами индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Однако исковое заявление было подано с нарушениями требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ для устранения истцом недостатков. Срок для устранения недостатков был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенны...
Показать ещё...ми к нему документами.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено устранить указанные в определении суда недостатки в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. истцом к исковому заявлению не приложены документы, отражающее сведения об обращении к нотариусу по факту вступления в наследство на спорное имущество, не предоставлен технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, действительный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того не предоставлены сведения, подтверждающие факт родственных отношений между Бисеновым Э.Х., Бисеновым А.Х. и Бисеновым Д., не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.
Истец не выполнил требование суда об исправлении указанных недостатков, признанных на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не предоставил документы, отражающее сведения об обращении к нотариусу по факту вступления в наследство на спорное имущество, технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, действительный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того не предоставлены сведения, подтверждающие факт родственных отношений между Бисеновым ФИО14, Бисеновым А.Х. и Бисеновым Д. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.
В связи с этим заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление Салей Марии Олеговны, действующей в интересах Бисенова Э.Х., возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с теми же требованиями в суд после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено на компьютере.
Судья Ю.С. Лубянкина
Свернуть