Бислиев Салах Сулумбекович

Дело № 5-1332/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2016 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу : Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 34 а, Шевлякова И.Б., при секретаре Галкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бислиев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Бислиев С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Бислиев С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их ...

...совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Бислиев С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Бислиев С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5; рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес>, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бислиев С.С. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Бислиев С.С. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бислиев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР, юриста 2 класса – ФИО10,

подсудимого – БислиеваСалахаСулумбековича,

защиты в лице адвоката КА Адвокатская палата Чеченской Республики – ФИО11, представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

БислиеваСалахаСулумбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.09.2020г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июля 2020 г. ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вопреки требованиям ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020г.), достоверно зная, что на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 60 метров от <адрес>, расположенного по <адрес> произрастают дикорастущие растен...

...ия конопли, прибыл к указанному месту, собрал с кустов растений листья и соцветия, после чего измельчил, перетерев ладонями рук, употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет черного цвета и спрятал там же под кусками бетонной плиты на расстоянии 5 метров от места обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО2 вернулся к указанному месту, забрал черный полимерный пакет, забив сигарету высохшим веществом и сделав несколько затяжек, оставшуюся часть в черном полимерном пакете, положил в левый передний карман куртки и на попутном транспорте направился домой в целях личного употребления и хранения.

Однако в тот же день, примерно в 15 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> и ВОГ МВД России в ЧР в <адрес>, возле <адрес>ФИО2 был остановлен, где в присутствии понятых при личномдосмотре в период времени с 15 час. 45 минут до 16 часов 00 мин. из левого переднего кармана куртки изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы за №/с от 21.01.2021г. в высушенном виде составила 69,70 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г. относится к значительному размеру.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, из которого следует вышеописанное обвинение, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено поего ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник поддержал позицию подсудимого и также просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Подсудимый и защитник пояснили, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Из обвинительного постановления усматривается, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 усматривается, что вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен и подробно изложил обстоятельства, при которых им совершено вышеописанное преступление (л.д.49-52).

- Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущих растений рода конопли ими на пересечении улиц Курская и Филатова, расположенных в <адрес>, вдоль железнодорожного полотна был обнаружен и уничтожен очаг произрастания конопли (л.д.91-93).

- Аналогичные показания дали свидетели ФИО5 (л.д.94-96) и ФИО6 (л.д.97-99).

- Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что он работает главным специалистом ТО-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него и участкового уполномоченного полиции Исаева Т-А.М. сотрудники УНК МВД по ЧР в рамках проводимой профилактической операции «Мак-2020» уничтожили очаг произрастания дикорастущей конопли на пересечении улиц Курская и Филатова, расположенных в <адрес>, вдоль железнодорожного полотна (л.д.100-192).

- Аналогичные показания дал свидетель Исаев Т-А.М. (л.д.88-90).

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД России по ЧР, мл.лейтенанта полиции ФИО8-Э., видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 40 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР, совместно с ОУР ОП № УМВД России и ВОГ МВД России по ЧР возле <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен ФИО2,. у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час.00 мин., в левом переднем кармане куртки у ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (л.д. 14-15).

Из протокола проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО2 и фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что он показал места, где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) (л.д.75-78).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 18.01.2021г. усматривается, что объектом осмотра является территория участка местности, расположенного на окраине <адрес> (бывшего Октябрьского), Чеченской Республики, где ФИО2 обнаружил и хранил наркотическое средство (л.д.79-86).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что внутри полимерного конверта серого цвета находится черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что внутри конверта серого цвета, находятся ватные тампоны со смывами с кистей рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2 (л.д.97-98).

Изложенные доказательства суд находит достаточными и достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их совокупность позволяет считать вину подсудимого доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. «а» части 4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не образуют рецидива преступлений.

Вместе с тем, судимость ФИО2 за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ не погашена, поскольку не истек один год после исполнения наказания в виде обязательных работ.

Санкция ч. 1ст. 228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо ограничение свободы.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штраф, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь требованиямист. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 69,5 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук и срезы ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренныест. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 69,5 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук и срезы ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6УПК РФ ипо вступленииприговорасуда в законную силув кассационномпорядке в ПятыйКассационныйсудобщей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 ст. 50 УПК РФ,вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 ст. 52 УПК РФ,не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна:

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 03 августа2022 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3, помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5-С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, судимогоОктябрьским районным судом г. <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета отдела в связи с отбытием наказания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2021 года, в дневное время, точное дата и время не установлены, ФИО1, находясь на пустыре, расположенного в 150 метрах в юго-восточном направлении от частного <адрес>, расположенного по <адрес>, имеющий географические данные GPS координаты: широта 43.269955, долгота 45.613250 среди зарослей увидел дикорастущие кусты растения конопли, о наркосодержащих свойствах кот...

...орого он знал и в этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта.

После этого ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) для последующего личного употребления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в конце октября 2021 года, в дневное время, точное дата и время не установлены, с указанных дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части и листья массой не менее 135,7 грамм, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего неоднократного употребления после высушивания путем выкуривания, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое ФИО1 положил в приисканный там же черный полимерный пакет, незаконно перенес и спрятал под бетонный блок расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 35 метров имеющее географические данные GPS: широта 43.270376 долгота 45.613455 от места срыва листов и верхушечных частей конопли, оставил данный полимерный пакет в открытом виде для дальнейшего просушивания и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного неоднократного последующего употребления путем выкуривания в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 на попутном автомобиле доехал до <адрес>, и прошел к вышеуказанному месту незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего употребления, извлек полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством из места его незаконного хранения, убедившись, что наркотическое средство каннабис (марихуана) находится в удовлетворительном состоянии, руками измельчил его, продолжая свой прямой преступный умысел, поместил полимерный пакет черного цвета с марихуаной за пояс передней левой части черных джинсовых брюк, которые были надеты на нем, после чего ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, пешком направился к ближайшей автобусной остановке, чтобы отправится к себе домой по адресу: Чеченская Республика <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, точное время не установлено, сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от угла забора частного <адрес>, расположенного на <адрес>, ФИО1 был остановлен для проверки документов, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, за поясом передней левой части черных джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,7 грамм, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,7 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, а также размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце октября 2021 года, в дневное время, точное дату и время не помнит, он находился на <адрес>, зачем он там находился, не помнит. Проходя мимо пустыря, прилегающего к <адрес> среди зарослей, он обратил внимание на дикорастущие кусты конопли, и сразу их узнал, так как ранее употреблял марихуану путем выкуривания. Он знал какой можно получить расслабляющий эффект, и он сорвал с них листья и верхушечные части, чтобы после высушивания покурить. После чего он марихуану положил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. Затем, он спрятал пакет с марихуаной недалеко от места срыва под бетонный блок и оставил полимерный пакет в открытым виде, чтобы верхушечные части и листья дикорастущей конопли высохли. Он решил хранить марихуану только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о ранее спрятанной им марихуане и он решил забрать ее, чтобы позже покурить дома. После чего, поймав попутную машину, доехал до <адрес>, откуда пешком направился к месту нахождения сорванных им листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. Затем, он осмотрелся по сторонам, достал черный полимерный пакет из-под бетонного блока под которым находились высохшие листья и верхушечные части дикорастущей конопли и убедившись, что конопля находится в пригодном состоянии для курения, он двумя руками измельчил листья и верхушечные части дикорастущей конопли, свернул и положил черный полимерный пакет за пояс передней левой части черных джинсовых брюк, которые были надеты на нем. После чего, он пешком направился к ближайшей автобусной остановке, чтобы оттуда на попутной автомашине отправится к себе домой по адресу: Чеченская Республика <адрес>.

В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, когда он шел по <адрес>, напротив частного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли люди в форменной одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили ему удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность на, что он представился ФИО1 и пояснил, что у него с собой нет документов удостоверяющих личность. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр и пригласил двух ранее незнакомых ему мужчин, и пояснил, что они являются понятыми, которые будут участвовать при личном досмотре. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Он испугался и пояснил, что таковых при нет. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, где после приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого у него за поясом передней левой части надетых на нем черных джинсовых брюк, был обнаружен черный полимерный пакет с марихуаной. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в пакете, на что он сообщил что в пакете находится марихуана, которую он сорвал с дикорастущих кустов конопли в конце октября 2021 года на пустыре, прилегающем к <адрес>, для личного употребления. Где после был составлен протокол личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались. По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый у него пакет с марихуаной, был опечатан сотрудниками полиции и заверен подписями участвующих лиц. Затем с его ладоней и пальцев рук, были произведены смывы. Полученные образцы были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными отрезками, на которых расписались все участвующие лица. Также с рук были получены срезы ногтей, полученные образцы были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными отрезками, где расписались все участвующие лица. После составления протоколов о получении образцов для сравнительного исследования, все участвующие лица ознакомились с данными протоколами, путем личного прочтения и расписались в них. После чего сотрудник полиции предложил ему показать место, где он сорвал марихуану с кустов конопли и место, где ее хранил, на что он согласился. Они выехали на пустырь, расположенный рядом с <адрес>. По приезду на данный участок местности, он показал место срыва с кустов конопли листьев и верхушечные части, также место хранения марихуаны. В ходе осмотра был обнаружены три сухих куста растения, похожие на дикорастущую коноплю, которые сотрудником полиции были выкорчеваны с корнем, затем упакованы в черный полимерный паке и опечатаны. Он сообщил сотрудникам полиции, что обнаруженная и изъятая у него марихуана принадлежит ему и хранил он ее только для личного неоднократного употребления без цели сбыта (том № л.д. 161-165, том № л.д. 134-138).

Допрошенный в суде свидетельФИО6 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 198-201) из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес>, совместно с сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> ФИО7 и участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятий по отработке ранее полученной оперативной информации. Примерно в 15 часов 20 минут, точное время не помнит, он заметил мужчину, который проходил по указанной улице, при этом он также заметил, что мужчина нервничал, и он решил с сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> ФИО7 остановить его с целью проверки. После чего, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность. После его вопроса он начал вести себя немного странно, но после небольшой паузы он представился ФИО1. Он переспросил его, есть ли у него документы удостоверяющие его личность, он ответил, что документов у него при себе нет. Он спросил, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Из-за его подозрительного поведения было принято решение провести в отношении ФИО1 личный досмотр для участия в котором сотрудником полиции ФИО7 были приглашены понятые. После чего им были разъяснены всем участника права и обязанности. Далее, в отношении ФИО1, находясь на указанной улице, с участием приглашенных понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого за поясом передней левой части надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете находится марихуана, которая принадлежит ему, также он пояснил, что указанную марихуану он лично собрал с кустов дикорастущей конопли в конце октября 2021 года для личного употребления, без цели сбыта, на пустыре, расположенном на пустыре, прилегающем к <адрес>. Участвующий в ходе личного досмотра оперуполномоченный ФИО7 проводил фотосъемку во время проведения личного досмотра. Далее присутствующие расписались в протоколе личного досмотра. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан в присутствии участвующих лиц и заверен их подписями. После чего участвующим лицам было предложено проехать в административное здание УМВД России по <адрес> для составления необходимых документов, на что они согласились. Находясь в служебном кабинете УМВД России по <адрес> им был напечатан рапортом об обнаружении признаков преступления. Спустя некоторое время он узнал, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, согласно проведенной экспертизе, являлось наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Показаниями свидетелей ФИО7, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и аналогичны показаниям свидетеляФИО6 (том 1, л.д. 194-197).

Допрошенный в суде свидетельФИО8 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, он находился на <адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, и предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции, к дому № который, расположенного на <адрес>, где напротив вышеуказанного дома находились ранее ему не знакомые лица.Затем сотрудник полиции попросил представиться ранее ему не знакомого мужчину, после чего данный гражданин представился ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему, первому понятому и ФИО1 разъяснил порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. После чего, перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д., если таковые имеются. На что ФИО1, ответил, из вышеперечисленного у него ничего нет. После этого, в ходе личного досмотра, за поясом в передней левой части надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета и когда данный пакет развернули, внутри находилось, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО1, ответил, что в пакете находится вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли, которая принадлежит ему. Также он пояснил, что указанную марихуану он лично собрал в конце октября 2021 года на пустыре, прилегающем к <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра. После чего все участники следственного действия ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения и расписались. По окончанию личного досмотра обнаруженный черный пакет с веществом растительного происхождения, был опечатан сотрудником полиции, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все участники следственного действия. После чего, по приглашению сотрудника полиции, они проследовали в административное здание УМВД России по <адрес>, где с пальцев и ладоней рук ФИО1 были взяты смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в три бумажных конверта. Все три конверта сотрудником полиции были опечатаны бумажными отрезками с оттисками печатей, на которых он, первый понятой и ФИО1 расписались. После чего он, вместе с понятым и участвующим лицом ФИО1 расписались в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. Затем были получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 Полученные срезы ногтей, сотрудником полиции были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны бумажными отрезками с оттисками печатей на которых расписались все участвующие лица, также они расписались в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. После чего он вместе со вторым понятым, ФИО1 и сотрудником полиции проследовали на пустырь, прилегающий к <адрес>. По прибытию на место, ФИО1 указал участок местности, где в конце октября 2021 года, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также бетонный блок, под который он спрятал и хранил указанную марихуану. В ходе осмотра сотрудником полиции, на этом участке была обнаружена сухая растительность, похожая на кусты дикорастущей конопли в количестве 3 штук, которые были выкорчеваны и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к концам прикрепили бумажную бирку с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, они также расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО9, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и аналогичны показаниям свидетеляФИО8 (т.1 л.д. 190-193).

Показания свидетелейФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у обвиняемого ФИО1 представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110, составляет 135,7 г. (на момент проведения экспертизы). При проведения физико-химической экспертизы израсходовано 0,2 г. наркотического средства - каннабис (марихуана) том № л.д. 48-53;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (том № л.д. 58-66);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия три растения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» (том № л.д. 82-87);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срезах ногтей, изъятых у ФИО1, представленной по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следы наркотического средства не выявлены в пределах чувствительности применённых методов (том № л.д. 71-77);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает в лечении не нуждается, психическими расстройствами ФИО1 не страдает. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (том № л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, имеющий географические координаты: широта 43.269955 долгота 45.613250 где обвиняемый ФИО1 сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, также место где ФИО1 хранил, расположенный в 35 метрах в юго-западном направлении от места где сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (том № л.д. 18-26);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе (том № л.д. 13-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 (том № л.д. 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от частного <адрес>, расположенный на <адрес> с географическими данными: широта 43.269955 долгота 45.613250, где он увидел кусты дикорастущей конопли в количестве шести штук в конце октября 2021 года, с которых он сорвал верхушечные части и листья. Также ФИО1 указал место хранения наркотического средства под бетонным блоком, расположенным в 35 метрах в юго-западном направлении от места срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, имеющие географические данные: долгота 43.270376 широта 45.613455 (том № л.д. 139-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет серого цвета, в котором находилось изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана). Осмотрен бумажный конверт, в котором находились марлевые тампоны со смывами пальцев рук и ладоней обвиняемого ФИО1, осмотрен черный полимерный пакет, в котором находился три растения, содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинола», осмотрен бумажный конверт, в котором находились ногтевые срезы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 102-117);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 за поясом передней левой части джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (том № л.д. 5-11).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

При назначении ФИО10 вида и размера наказания, суд, исходя из тре­бований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень обществен­ной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смяг­чающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья,а также учитывает влияние назначаемого на­казания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый научетахв НД и ПНД несостоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья его и его родителей, которые являются инвалидами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, суд не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 не признан больным наркоманией, в лечении не нуждается, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Октябрьским районным судом <адрес> Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку ФИО1 в период отбытия условного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, то на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1,с учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует оставить без изменения - заключение под стражу. При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, которому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, оплату услуг адвоката в сумме 7 500 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, по ст. 228 ч. 2 УК РФ,с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 135,5 грамм, три растения конопли, марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук обвиняемого ФИО1, ногтевые срезы, переданные для хранения в Управления МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5-С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве в размере 7 500 рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: