Дуридивка Людмила Дмитриевна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2018 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО8,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак С 011 ВЕ 34, под управлением ФИО2, в результате которого последний, при движении задним ходом, совершил на неё наезд у <адрес> в <адрес>, где она ожидала автобус. Указанное ДТП произошло в результате ненадлежащего поведения ФИО2 в области безопасности дорожного движения, что подтверждается данными определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО2, управляя вышеупомянутым автомобилем задним ходом, не убедился в безопасности данного манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО1 Кроме этого определения, вина ФИО2 в ДТП подтверждается: его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП она получила следующие телесные повреждения: ушиб левого тазобедренного сустава, о чём свидетельствует справка, выданная врачом ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» ФИО6 и выписки из медицинской карты амбулаторного больного №. В результате повреждения здоровья она была вынуждена нести расходы на лечение, лекарства на общую сумму 4 429 рублей, которые ответчик возместить отказывается. Кроме того, действиями ответчика ей причинён моральный вред. В связи с полу...

...ченными телесными повреждениями на протяжении более полугода она испытывает физические страдания, боли в тазобедренном суставе до сих пор не прекращаются, из-за них ночью она не может полноценно отдыхать. Также она испытывает нравственные страдания в связи с тем, что не может, как прежде, жить полноценной жизнью. Причинённый ей моральный вред она оценивает в 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу понесённые расходы в размере 4 429 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в её пользу понесённые расходы в размере 4 429 рублей и компенсацию морального вреда в размере 13 071 рубля. Просила удовлетворить уточнённые требования по доводам, приведённым в иске.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей удовлетворить уточнённые исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление с уточнёнными исковыми требованиями удовлетворить.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1, 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 ФИО2 управлял задним ходом на автомобиле ВАЗ-21100 государственный номер С 011 ВЕ 34 по <адрес> около <адрес>, не убедился в безопасности данного манёвра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения: ушиб левого тазобедренного сустава (л.д. 8, 9, 10).

В связи с полученными травмами ФИО1 понесены затраты на приобретение лекарственных средств в размере 4 429 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.11-14).

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что вследствие совершения ФИО2 ДТП, ФИО1 был причинён материальный ущерб в размере 4 429 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 был причинён материальный ущерб в размере 4 429 рублей, что следует из представленных ею квитанций на указанную сумму, учитывая, что на причинителя вреда должна быть возложена обязанность денежной компенсации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 4 429 рублей.

К такому выводу суд пришёл с учётом объяснений истца и ответчика, объективно подтверждённых исследованными в судебном заседании материалами дела, согласно которых ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 причинён вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого истцу ответчиком, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено ДТП, а также принимает во внимание характер и объём нравственных и физических страданий истца, причинённых ей в результате противоправных действий ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 13 071 рубля, находя данный размер морального вреда разумным и справедливым.

Доказательств, свидетельствующих, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей ответчик в суд не представил.

С ходатайством о том, что представление необходимых доказательств для него затруднительно и ему необходимо оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, ФИО2 в суд не обращался.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ФИО1, с учётом требований ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей за удовлетворённое требование имущественного характера, и за удовлетворение требования неимущественного характера в пользу ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3) в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 4 429 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 13 071 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова