Бислиева Асма Альвиверна
Дело 2-363/2017 ~ М-458/2017
В отношении Бислиевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-363/2017 ~ М-458/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Шаиповым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бислиевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бислиевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 29 июня 2017г.
Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений ФИО2 <адрес> к ФИО8 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
Установил:
ФИО1 <адрес> ФИО5 обратился в Заводской районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по арендной плате.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствиене просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений ФИО2 <адрес> к ФИО9 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если ...
Показать ещё...истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: А.М.Шаипов
Свернуть