Битехтина Кристина Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 02 июня 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

С участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БНИ к ПНИ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

БНИ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ПНИ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, **-** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования, мотивируя тем, что она является собственницей 3/4 долей жилого помещения общей площадью 82,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> рабочий, 53-32. 1/4 доля принадлежит ее дочери БКИ Помимо нее в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете члены семьи: дочь БКИ и ее муж БИО, мать ПНВ, отец ПИК Так же на регистрационном учете состоит брат истицы ПНИ, который не проживает по месту регистрации много лет. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве и порядке пользования ее квартирой не заключалось. Кроме того, ни с кем из членов семьи он не общается, найти с ним контакт не представляется возможным. Ответчик на сегодняшний день не проживает в спорном жилом помещении, выехал в 1990г., место жительства его не известно. Совместного хозяйства с братом не велось, никаких вещей его у в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги он не оплачивал. Кроме того, ни с кем из членов семьи он не общается, найти с ним контакт не представляется возможным. Место жительств...

...а его неизвестно. ПНИ не является членом мой семьи. В связи с чем, истица просит ПНИ признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> рабочий, <адрес>.

Истица БНИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, соответствии с нормами ГПК РФ, направила в суд представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истицы БНИ действующая по доверенности <адрес>4 от 05.02.2015г. КВС заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ПНИ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Третьи лица представители УФМС по Ленинскому району г.Красноярска, БКИ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться им наравне с собственниками, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членами семьи собственник жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истица БНИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником ? долей жилого помещения согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28.04.2005г. (приватизации) и договора дарения от 09.03.2011г., квартиры общей площадью 82,3 кв.м., расположенной по адресу г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, <адрес>, ? доли указанного жилого помещения принадлежит БКИ, что свидетельствами о государственной регистрации права.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 02.03.2015г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес> рабочий, <адрес> на регистрационном учете состоят: истица БНИ, 11.10.1976г. рождения с 15.07.1993г., ПИК 12.09.1939г. рождения с 10.09.1965г., ПНВ, 15.11.1946г. рождения с 24.09.1965г., БКИ, 09.02.1996г. рождения с 09.02.1996г., БИО, 12.10.1961г. рождения с 06.09.2002г., ПНИ, 31.12.1966г. рождения с 08.01.2004г.

Ответчик ПНИ от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался.

Как установлено в судебном заседании на основании заявленных требований пояснений свидетелей КМН, ПИН, ответчик ПНИ в спорном жилом помещении с 90х годов по настоящее время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется, на вселение не претендует, в г. Красноярске проживал до 2011г. в последующем стал поддерживать неизвестные родственникам религиозные убеждения и в настоящее время предположительно проживает в европейской части страны, с родственниками не общается, в том числе с дочерью которая живет и учится в Германии.

Согласно адресной справки отдела адресно справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 20.03.2015г. ответчик ПНИ зарегистрированным, снятым с регистрационного учета не значится.

Доводы, на которых сторона истица основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица доказала в судебном заседании основание заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истицы, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Передня Н.И. в настоящее время, утратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БНИ – удовлетворить.

Признать ПНИ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: пр. Красноярский рабочий, <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева