Биткалиев Алимжан Джумагазиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» октября 2014 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Суслова В.В.,

подсудимого Биткалиева А.Д.,

защитника - адвоката АК г.Знаменск АОКА Выскубиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л.О.Н.

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Биткалиева А.Д., <данные изъяты>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Биткалиев А.Д. тайно похитил сотовый телефон стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Л.О.Н. причинив значительный материальный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Биткалиев А.Д. в период времени с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях в <адрес>, где на общей кухне указанной квартиры общался со Ш.Н.Н. После того как Ш.Н.Н. вышла с данной кухни, Биткалиев А.Д. в период времени с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, решил выйти за ней и находился в общем коридоре указанной квартиры, когда проходя мимо комнаты №, увидел, что дверь комнаты открыта. После чего Биткалиев А.Д. зашел в комнату и увидел спящую на диване девушку, рядом с которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Имея умысел на тайное хищение данного имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Биткалиев А.Д. тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты...

...> рублей, принадлежащий Л.О.Н. В последующем Биткалиев А.Д. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Биткалиев А.Д. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Суд полагает, что Биткалиев А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевшая Л.О.Н. выразила свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в устной форме, не возражая против этого, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Биткалиеву А.Д., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Биткалиева А.Д., согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из суммы похищенного Биткалиевым А.Д. имущества, принадлежащего потерпевшей Л.О.Н. превышающей сумму 2500 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей, ее рода занятий и семейного положения, данная сумма являлась значительным ущербом для нее.

По материалам уголовного дела Биткалиев А.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое, также неоднократно привлекающееся к административной ответственности, однако на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, похищенное у потерпевшей имущество возвратил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку Биткалиев А.Д. возместил в полном объеме причиненный материальный вред, извинился перед потерпевшей и это является для потерпевшей достаточным.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку он на момент совершения данного преступления впервые привлекался к уголовной ответственности, причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и это является достаточным для потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что Биткалиев А.Д. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено, если подозреваемый или обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Биткалиев А.Д. совершил впервые указанное выше преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вред, причиненный его противоправными действиями потерпевшей возмещен и заглажен в полном объеме. Для потерпевшей заглаживание вреда подсудимым является достаточным. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. В связи с чем, с учетом наличия погашенных и снятых судимостей в отношении Биткалиева А.Д., суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим в отношении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Биткалиева А.Д. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Биткалиева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей - по вступлении постановления в законную силу разрешить использовать последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко

Копия верна: Судья Секретарь