Биткин Николай Федорович
Дело 2-423/2019 ~ М-66/2019
В отношении Биткина Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-423/2019 ~ М-66/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Поповым С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биткина Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биткиным Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5221001241
Дело № 2-423/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2019 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Меркурьевой О.П.,
с участием истца Биткина Н.Ф.,
представителя ответчика ООО «МДС» - Петкилева В.Д. в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биткина ФИО5 к ООО «МДС» о взыскании денежных средств,
установил:
Биткин ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «МДС» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ООО «МДС» в свою пользу стоимость устранения дефектов при строительстве пристроя 250000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., указывая, что <дата> между ООО «МДС» и Биткиным Н.Ф. заключен договор № на строительство пристроя к дому по адресу: <адрес>. Биткин Н.Ф. выполнил свои обязательства, оплатил денежные средства 180000 руб. ООО «МДС» нарушило свои обязательство, строительство должно быть окончено <дата>, но до настоящего времени пристрой не возведен, работы прекращены. Поставленный брус имеет дефекты в виде неоднородности древесины, следов гниения и изменения цвета, в некоторых местах выгнут, нарушена технология строительства (брус скреплен между собой гвоздями), имеются другие недостатки. Некачественно выполнена привязка пристроя к дому, некачественно выполнен фундамент под пристрой, что свидетельствует о том, что дальнейшая эксплуатация пристроя является небезопасной для жизни и здоровья. На неоднократные требования к ответчику выполнить обязательства, предусмотренные договором, устранить недостатки, ответчик не отреагировал, на пре...
Показать ещё...тензию с требованием выплатить стоимость устранения недостатков не ответил. Полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов 250000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Биткина Н.Ф. и представителя ответчика ООО «МДС» - Петкилева В.Д. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ООО «МДС» в лице директора Петкилева ФИО7 выплачивает Биткину ФИО8 100000 руб. следующим образом:
Первый платеж: ООО «МДС» в лице директора Петкилева ФИО9 перечисляет Биткину ФИО10 50000 руб. не позднее <дата>;
Второй платеж: ООО «МДС» в лице директора Петкилева ФИО12 перечисляет Биткину ФИО11 50000 руб. не позднее <дата>;
2. Все полученное Биткиным ФИО13 от ООО «МДС» по договору № на строительство пристроя к дому по адресу: <адрес>, включая фундамент и брус, остается в собственности Биткина ФИО14;
3. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
4. Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения;
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон по делу и для Арзамасского городского суда Нижегородской области.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Биткиным ФИО15 и ответчиком ООО «МДС» в лице представителя Петкилева ФИО16, на следующих условиях:
1. ООО «МДС» в лице директора Петкилева ФИО18 выплачивает Биткину ФИО17 100000 руб. следующим образом:
Первый платеж: ООО «МДС» в лице директора Петкилева ФИО19 перечисляет Биткину ФИО20 50000 руб. не позднее <дата>;
Второй платеж: ООО «МДС» в лице директора Петкилева ФИО21 перечисляет Биткину ФИО22 50000 руб. не позднее <дата>;
2. Все полученное Биткиным ФИО23 от ООО «МДС» по договору № на строительство пристроя к дому по адресу: <адрес>, включая фундамент и брус, остается в собственности Биткина ФИО24;
3. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Попов С.Б.
Определение не вступило в законную силу
Свернуть