Биткина Наталья Ильинична

Принято в окончательной форме 16.04.2021 г.

Дело № 2а –851/2021 ( УИД) 76RS0024-01-2021-000039-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к Биткиной Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (далее - МИФНС России №5 по Ярославской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1311 руб., пени 4 руб. 26 коп., транспортный налог за 2018 г. в сумме 874 руб., пени в сумме 4 руб. 10 коп., пени за 2015 г. в сумме 29 руб. 28 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от административного истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания с Биткиной Н. И. в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2018 в общей сумме 2185 руб., пени за 2017 г. в сумме 4 руб. 26 коп., всего в общей сумме 2189 руб. 26 коп. в связи с тем, что задолженность частично погашена (уплачен транспортный налог за 2017 – 2018 в общей сумме 2185 руб.).

Административный истец просит взыскать с административного ответчика Биткиной Н. И. в доход бюджета пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 29 ру...

...б. 28 коп., пени за 2018 г. в сумме 4 руб. 10 коп., всего в общей сумме 33 руб. 38 коп.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска в части взыскания с Биткиной Н. И. в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2018 в общей сумме 2185 руб., пени за 2017 г. в сумме 4 руб. 26 коп., всего в общей сумме 2189 руб. 26 коп., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов административных ответчиков и иных лиц, является добровольным.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в связи с отказом административного истца от иска в части и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании с Биткиной Н. И. в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2018 в общей сумме 2185 руб., пени за 2017 г. в сумме 4 руб. 26 коп., всего в общей сумме 2189 руб. 26 коп.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена в Конституции РФ (ст. 57) и в Налоговом кодексе РФ (п.1 ст.23). По смыслу ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В силу положений ст.11.2 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога, налогоплательщику направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налогов и пени в размере 4 руб. 10 коп. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8), требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налогов и пени в размере 29 руб. 28 коп. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12).

По причине неисполнения плательщиком требования налогового органа, МИФНС России №5 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Биткиной Н. И. указанных в требовании сумм страховых взносов и пеней (л.д. 42).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Биткиной Н. И. в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в размере 2185 руб., пени в размере 37 руб. 64 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13 руб. 98 коп., а всего 2236 руб. 62 коп. (л.д. 41).

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 №479-О-О).

Абзацем 3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Из материалов дела следует, что требование НОМЕР подлежало исполнению в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8), требование НОМЕР подлежало исполнению в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с административного ответчика, административный истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен.

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением административный истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 35), то есть в установленный законом срок по требованию о взыскании пени за 2018 г. в размере 4 руб. 10 коп. По требованию о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29 руб. 28 коп., то есть с пропуском процессуального срока.

Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих обращению к мировому судье в разумные сроки, налоговым органом представлено не было, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин процессуального срока служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к Биткиной Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в части требований о взыскании с Биткиной Н. И. в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2018 в общей сумме 2185 руб., пени за 2017 г. в сумме 4 руб. 26 коп., всего в общей сумме 2189 руб. 26 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Биткиной Н.И. в доход бюджета пени за 2018 г. в размере 4 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова