Валишин Ирек Шавкатович

Дело №2-2657/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н,

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Зайнашевой Я.Р.

действующей по доверенности №№ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Валишиной С.В. и Валишину И.Ш. о взыскании кредита и процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Валишиной С.В. и Валишину И.Ш. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Валишиной С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 202 600 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.09.2016г.

Ответчик Валишина С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2014г. составляет сумму в размере 147 947 руб. 31 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 7 524 руб.95 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 109 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в ...

...размере 23636 руб. 69 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 104676 руб. 57 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валишиным И.Ш., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Валишина С.В. и Валишин И.Ш. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Валишиной С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 202 600 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.09.2016г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валишиным И.Ш., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Валишиной С.В. сумму 202600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Валишин И.Ш. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров в судебном заседании не установлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 25.02.2014г. составляет сумму в размере 147 947 руб. 31 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 7 524 руб.95 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 109 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23636 руб. 69 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 104676 руб. 57 коп. Представленный расчет суд находит верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Требование Банка о взыскании с Валишиной С.В. и Валишина И.Ш. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Суд, учитывая изложенное, проверив представленные суду расчеты, при отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредиту в размере 147 947 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4 158 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валишиной С.В. и Валишина И.Ш. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 25.02.2014г. в размере 147 947 руб. 31 коп.

Взыскать с Валишиной С.В. и Валишина И.Ш. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 079 руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова