Биткина Юлия Владиславовна

20 ноября 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Биткиной Ю.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л :

Биткина Ю.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава - исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области, указывая, что на основании судебного приказа от <дата> года о взыскании алиментов в отношении Биткина О.В. возбуждено исполнительное производство № от <дата>. В настоящий момент Биткин О.В. выплачивает 1/4 часть заработной платы, что составляет *** рублей. Однако выяснилось, что данное лицо получило доход с продажи квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул.<адрес>, д.№, кв.№, в сумме *** рублей. <дата>. Биткина Ю.В. обратилась в Службу судебных приставов с заявлением о взыскании с должника 1/4 суммы от продажи указанной квартиры. В своих объяснениях должник подтвердил, что указанная квартира была продана им за *** рублей. В соответствиис постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, изкоторых производится удержание алиментов на несовершеннолетнихдетей, Биткин О.В. обязан выплатить в пользу взыскателя Биткиной Ю.В. 1/4 часть от полученной сделки (доход) - *** рублей. Биткин О.В. также пояснил, что в последствии он приобрёл другую недвижимость, однако это не имеет отношения к его обязанности по уплате алиментов. Должник впоследствии распорядился полученным доходом по своему усмотрению (он мог эти деньги потратить, подарить, что - либо купить), но он мог это сделать только после того, как выплатит алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части полученного дохода. <дата>. судебный пристав-исполнитель Васюнина В.Н. дала ответ заявителю, в котором указано, что ею не установлено получение должником дохода (да...

...же нет ссылки на норму закона), Биткиной Ю.В. оно было доставлено <дата>., получила она его <дата>. Считает необходимым произвести расчёт задолженности с должника Биткина О.В. от 1/4 части полученного дохода от продажи квартиры по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес>, д.№, кв.№ в сумме *** рублей. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Васюниной В.Н. о расчёте задолженности Биткина О.В. от <дата>., обязать судебного пристава-исполнителя Васюнину В.Н. произвести расчёт задолженности с должника Биткина О.В. 1/4 части полученного дохода от продажи квартиры по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес>, д.№, кв.№ в сумме *** руб. в пользу взыскателя Биткиной Ю.В.

В судебное заседание взыскатель Биткина Ю.В. не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ее представитель по доверенности Крашенникова Ю.Ю. заявление поддержала.

Судебный пристав- исполнитель АРО ССП УФССП по НО Васюнина В.Н. с заявлением не согласна, указывая, что должник Биткин О.В., продав квартиру, приобрел часть дома и земельного участка, соответственно от продажи квартиры не получил дохода.

Должник Биткин О.В. в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Его представитель по ордеру адвокат Макаров А.В. с заявлением не согласен по тем же основаниям, что и судебный пристав - исполнитель.

Выслушав объяснения представителей взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ:

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и(или) иного дохода, которые получают родители в рублях и(или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. №841:

2. Удержание алиментов производится:

о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством…

В судебном заседании установлено следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата>. с Биткина О.В. в пользу Биткиной Ю.В. взыскиваются алименты на содержание дочери ***, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> года и до ее совершеннолетия.

<дата>. Биткин О.В. продал принадлежавшую ему кв.№ в д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса за *** рублей, что подтверждается договором купли - продажи от <дата>. и актом о передаче квартиры от <дата>.

<дата>. Биткин О.В. приобрел 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Арзамас, микрорайон «***», ***, д.№, за *** руб., что подтверждается договором купли - продажи от <дата>., свидетельствами о госрегистрации права от <дата>.

<дата>. взыскатель Биткина Ю.В. обратилась к судебному приставу - исполнителю АРО ССП УФССП по НО о вынесении постановления о взыскании с должника Биткина О.В. алиментов в размере 1/4 части от полученного должником от продажи квартиры дохода, в чем ей отказано письмом от <дата>., указывая, что должником Биткиным О.В. была осуществлена разовая сделка согласно ГК РФ приращение активов должника (получение дохода) от продажи квартиры не установлено, следовательно, обязанность уплаты алиментов должником Биткиным О.В. об продажи квартиры отсутствует.

Согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить…

Как указывалось выше, истец продал принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, на вырученные деньги он приобрел другое жилое помещение и земельный участок, стоимость которых превышает стоимость проданной квартиры.

Следовательно, какого - либо дохода от продажи квартиры истец не получил и соответственно на него не возложена и обязанность по уплате алиментов от стоимости проданной квартиры.

Факт заключения договора купли - продажи от <дата>. Биткиным О.В. с матерью не имеет какого - либо юридического значения, так как законодательство РФ не устанавливает запрета заключения договоров купли - продажи объектов недвижимости между дееспособными близкими родственниками.

При изложенных обстоятельствах, заявление взыскателя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198,441,258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскателю Биткиной Ю.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя АРО СП УФССП по Нижегородской области Васюниной В.Н. о расчете задолженности должника Биткина О.В. от <дата>., понуждении судебного пристава - исполнителя АРО СП УФССП по Нижегородской области Васюниной В.Н. произвести расчет задолженности с должника Биткина О.В. 1/4 части полученного дохода от продажи квартиры по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№, кв.№ в сумме *** рублей в пользу взыскателя Биткиной Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***