Битуганова Асипа Нурмухаметовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Битуганову Е.К. , Батауовой Ч.Н. , Битугановой А.Н. , Битугановой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил,

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Битуганову Е.К., Батауовой Ч.Н., Битугановой А.Н., Битугановой Г.С., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Битугановым Е.К. 26 июня 2012 года заключен кредитный договор № 27959859, по которому выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 25 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 27959859/01 от 26 июня 2012 года с Батауовой Ч.Н., № 27959859/02 от 26 июня 2012 года с Битугановой А.Н., № 27959859/03 от 26 июня 2012 года с Битугановой Г.С. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма задолженности заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 8 октября 2014 года составила 131542 рубля 62 копейки, из них: просроченн...

...ый основной долг - 128971 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 2091 рубль 84 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 466 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты - 12 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 27959859 от 26 июня 2012 года в сумме 131542 рубля 62 копейки, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3830 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской и почтовыми уведомлениями, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № 27959859 от 26 июня 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. и Битугановым Е.К., последнему предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных и малогабаритной сельскохозяйственной техники на срок по 26 июня 2017 года.

В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство граждан Российской Федерации: Батауовой Ч.Н., Битугановой А.Н., Битугановой Г.С.

В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребитель от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Битугановым Е.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 131542 рубля 62 копейки, из них: просроченный основной долг - 128971 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 2091 рубль 84 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 466 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты - 12 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 26 июня 2012 года были заключены договоры поручительства: № 27959859/01 с Батауовой Ч.Н., № 27959859/02 с Битугановой А.Н., № 27959859/03 с Битугановой Г.С.

На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность по кредитному договору № 27959859 от 26 июня 2012 года в сумме 131542 рубля 62 копейки, из них: просроченный основной долг - 128971 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 2091 рубль 84 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 466 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты - 12 рублей 57 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Битуганова Е.К. и поручителей - Батауовой Ч.Н., Битугановой А.Н., Битугановой Г.С. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 447925 от 17 октября 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании с Битуганова Е.К. задолженности по кредитному договору № 27959859 от 26 июня 2012 года в размере 3830 рублей 85 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 957 рублей 71 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Битуганова Е.К. , Батауовой Ч.Н. , Битугановой А.Н. , Битугановой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 27959859 от 26 июня 2012 года в размере 131542 рубля 62 копейки, из них: просроченный основной долг - 128971 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 2091 рубль 84 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 466 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты - 12 рублей 57 копеек.

Взыскать с Битуганова Е.К. , Батауовой Ч.Н. , Битугановой А.Н. , Битугановой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 957 рублей 71 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Кош-Агачский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 декабря 2014 года.

Судья Н.И. Долматова