Битунов Сергей Анатольевич

Копия

Дело № 2-143/2024

УИД № 16RS0029-01-2023-000519-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее также – истец, ООО ПКО "АСВ") обратилось в суд с иском к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком С.А. Б.С.А. был заключен договор потребительского кредита №. Банк осуществляет банковские операции, право на осуществление которых предоставляет генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор - договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заёмщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. Заключение договора осуществляется путем присоединения заёмщика к Правилам в целом в соответствии со статьёй 428 ГК РФ и производится путём акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заёмщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком С.А. Б.С.А. ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО "Промсвязьбанк" исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик С.А. Б.С.А. принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и правилами пре...

...доставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность С.А. Б.С.А. по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" обращалось за взысканием задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который последствии был отменён по заявлению ответчика. Просило взыскать с Б.С.А. в свою пользу задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.А. Б.С.А., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований ООО ПКО "АСВ" отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого же Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Б.С.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №.

Согласно Индивидуальным условиям вышеназванного кредитного договора, сумма кредита, предоставленного Б.С.А., составила <данные изъяты>, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 22,9%.

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплате ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа 5 число каждого календарного месяца (пункт 6.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.11 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего и периода отсрочки по ежемесячным платежам, уплачиваются заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.

В целях предоставления заемщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор дистанционного банковского обслуживания и договор о выпуске и обслуживании банковской карты (пункт 9 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор комплексного банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента, подписанного им собственноручно заявления в двух экземплярах при условии предоставления клиентом документа, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.6 вышеуказанных Правил, комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, ДКО и Договорами о предоставлении Банковских продуктов. Заключая ДКО, стороны принимают на себя обязательство исполнять требования Правил комплексного обслуживания, а также правил по банковским продуктам, в случае заключения договоров о предоставлении банковских продуктов.

Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, все последующие ежемесячные платежи составляют <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику Б.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> путем их зачисления на счет, открытый на имя Б.С.А., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Б.С.А., воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленных договором сроков и объема, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, что привело к образованию задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО "Промсвязьбанк" приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (протокол №/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Б.С.А. запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установил.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Б.С.А.. По условиям данного договора к Цессионарию перешли права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Из реестра должников к договору об уступке прав (требований) следует, что в данном реестре значится заёмщик Б.С.А., задолженность которого по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Размер задолженности Банком определён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А. Б.С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Между тем, из представленной ответчиком С.А. Б.С.А. выписки по счету Банка "ВТБ" (ПАО), следует, что в счет уплаты долга перед ООО "АСВ" ДД.ММ.ГГГГ со счета Б.С.А. перечислено <данные изъяты>.

Таким образом, на данный момент общая задолженность С.А. Б.С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком С.А. Б.С.А. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, то срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, все последующие ежемесячные платежи составляют <данные изъяты>. Последний платеж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что просроченная задолженность у Б.С.А. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.С.А. в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

До обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом уже пропущен трехлетний срок исковой давности, по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "АСВ" был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязательных лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частичное погашение долга по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) не является основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку уплата долга производилась в принудительном порядке на основании судебного приказа, который в последующем был отменён.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с Б.С.А. задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АСВ" в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО "ПКО "АСВ" приняты меры в обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Б.С.А., в пределах заявленных исковых требований в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АСВ" к Б.С.А. в полном объёме, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (идентификационный номер налогоплательщика 7841019595) к Б.С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-057) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать в полном объёме.

Меры, принятые определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в обеспечение иска общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пределах заявленных исковых требований в общей сумме <данные изъяты> отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-143/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан.

Дело № 2а-1491/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002269-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Битунова Сергея Анатольевича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Хайбуллину Г.Х. о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительном согласовании предоставления земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Битунов С.А. обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство), начальнику отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Хайбуллину Г.Х. о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительном согласовании предоставления земельных участков, расположенных по адресу: г. Ишимбай, СНТ имени Лысенко, участок № и в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, обязании ответчика утвердить схему расположения вышеуказанных земельных участков на кадастровом плане территории, приня...

...ть решение о предварительном согласовании предоставления их на праве собственности истцу без проведения торгов.

В обоснование требований указано, что он является владельцем садовых участков №, расположенных в садовом товариществе «им. Лысенко» садового товарищества «Городской союз садоводов». В июне 2024 года он обратился в Отдел по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства с заявлением о предварительном согласовании предоставления вышеуказанных земельных участков с условным номером №: площадью участков №. соответственно. Ответчик письмами от 01.07.2024 №№ отказал в утверждении схем расположения земельных участков и предварительном согласовании предоставления земельных участков, ссылаясь на несоблюдение требований законодательства. Считает данный отказ незаконным, носящим формальный характер, принят без учета фактических обстоятельств наличия у него права пользования спорными участками и расположения на них построек, принадлежащих ему. Согласно межевому плану истребуемые земельные участки относятся к категории земель населенных пунктов, территориальная зона: земли общего пользования, вид разрешенного использования – садоводство. Зоны особого регулирования, экологического ограничения и ограничения по архитектурно-историческому характеру отсутствуют. Оспариваемые письма нарушают его право на приобретение в будущем в собственность земельных участков.

Определением суда от 14.08.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены садовое некоммерческое товарищество «Городской союз садоводов», Садовое товарищество «им.Лысенко».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. От административного истца Валеева А.Р. в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил свои административные требования удовлетворить. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Суду административным ответчиком таких доказательств не представлено.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Пунктом 1 статьи 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Таким образом, схема расположения земельного участка является одним из этапов процедуры образования земельного участка по инициативе заинтересованного лица в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено ЗК РФ (пункт 13 статьи 11.10 ЗК РФ).

Как установлено в судебном заседании, административный истец Битунов С.А. владеет и пользуется земельными участками № садовом товариществе «им. Лысенко», площадью №. соответственно, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, муниципальный район Ишимбайский район, городское поселение город Ишимбай, садоводческое товарищество «им.Лысенко».

Согласно членским книжкам садовода садоводческого товарищества «им. Лысенко» земельные участки № находятся во владении и пользовании Битунова С.А. с 10.07.2022. Битунову С.А. указанные земельные участки выделены СНТ «им. Лысенко» согласно протоколу № он является членом данного СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода, выпиской из протокола общего собрания садоводов №

Как установлено вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда РБ от 20.04.2015 по гражданскому делу №2-622/2015, решением исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР от 12.07.1962 (протокол №16) зарегистрировано садоводческое общество им. Лысенко, утвержден его устав, на начальника БТИ возложена обязанность выдачи актов на право пользования землей.

Решением исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР №337 от 15.11.1979 в целях организационного укрепления существующих мелких садоводческих товариществ произведено их укрупнение с закреплением их за промышленными предприятиями города. В частности, первичное садоводческое товарищество «Лысенко», которому ранее было выделено 7,2 га земли, было присоединено к обществу «Тайрук-2». В свою очередь садоводческое общество «Тайрук-2» закреплено за предприятием «ИЖС», все садоводческие товарищества входили в Объединенное правление садоводческих товариществ.

Решением исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР от 14.03.1987 года №4/24 Объединенное правление садоводческих товариществ расформировано, общества переданы предприятиям города.

Согласно Уставу от 27.05.1996 года городской союз садоводов является массовой общественной организацией, объединяющей в своем составе на добровольной основе садоводческие товарищества, расположенные на территории г. Ишимбая.

При этом из Устава СНТ «Городской союз садоводов» усматривается, что ни садоводческое общество «Тайрук-2», ни общество им. Лысенко в состав СНТ «ГСС» не вошли.

Судом установлено, что за время своего существования, садоводческое общество, членом которого является истец, претерпело ряд преобразований.

Так из материалов инвентаризационного дела №№, представленного ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», усматривается, что на основании акта на право пользования землей обществу садоводов им. Лысенко были выделены земельные участки общей площадью 8,80 га, инвентаризация проводилась по состоянию на 10.10.1958 года.

Одновременно ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» представлено инвентаризационное дело на территорию коллективного сада общества «Тайрук-2», из которого усматривается, что прежний владелец спорного земельного участка являлся также членом общества садоводов «Тайрук-2».

С учетом вышеназванных обстоятельств, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что спорный земельный участок в установленном законом порядке выделялся жителям города Ишимбая, являющимся членами садоводческого общества им. Лысенко, которое после неоднократных преобразований сформировалось в СНТ им. Лысенко, фактически действующее в настоящее время.

Из Устава СНТ им. Лысенко, утвержденного 27.10.2014 года, усматривается, что данное товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Члены СНТ пользуются земельными участками общей площадью 3,265 Га.

Согласно протоколу собрания садоводческого товарищества им. Лысенко от 20.09.2014 года председателем садоводческого товарищества избран ФИО8

Эти установленные ранее судом обстоятельства имеют преюдициальное значение по данному делу.

Из членских книжек истца Битунова С.А., заключения СНТ «им Лысенко» следует, что спорные земельные участки перешли в бессрочное пользование истца с 2022 года.

Административный истец обратился к кадастровому инженеру для изготовления схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовлены схемы расположения 2 вышеуказанных земельных участков на кадастровом плане территории с условными номерами №.

В июне 2024 года административный истец обратился в Отдел по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельных участков, утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Письмами от 01.07.2024№№ за подписью начальника Отдела по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства Хайбуллина Г.Х. административному истцу отказано в утверждении схем расположения земельных участков с условными номерами № и предварительном согласовании предоставления земельных участков № ввиду несоблюдения норм законодательства, а именно: информация о предоставлении земельных участков до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» садоводческому товариществу «им. Лысенко» для ведения садоводства, огородничества отсутствует, заявителем не предоставлены.

Данный отказ не соответствует требованиям закона в силу следующего.

В пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса закреплены обстоятельства, которые являются основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка:1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Ни одно из этих оснований министерством не указано, судом не установлено. Каких-либо обременений или ограничений на данные земельные участки не зарегистрировано, доказательств того, что испрашиваемые истцом земельные участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, суду не представлено. Выделение земельного участка садовому товариществу до вступления в силу ЗК РФ подтверждена установленными в судебном решении, вступившим в законную силу, обстоятельствами по делу №2-622/2015.

Согласно генеральному плану городского поселения город Ишимбай РБ, утвержденному 21.08.2012, спорные земельные участки находятся на территории, отведенной для ведения садоводства и огородничества.

Согласно абзацу второму п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 ст.28 ЗК РФ предусмотрено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Поскольку спорные земельные участки, принадлежащие административному истцу на праве бессрочного пользования, расположены в границах фактически существующего СНТ «им. Лысенко», земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке до вступления в силу ЗК РФ, истец владеет данным земельным участком как член садового товарищества с 2022 года, решением садового товарищества ему выделены эти земельные участки, суд приходит к выводу, что Битунов С.А., являясь членом садового товарищества «им. Лысенко», пользуясь спорными земельными участками на законных основаниях, в соответствии с п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет право на приобретение данного земельного участка в собственность бесплатно без торгов, соответственно и на предварительное согласование предоставления земельных участков, утверждение схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в целях дальнейшего оформления земельных участков в собственность.

Таким образом, отказ, изложенный в письме ответчика, является незаконным, нарушающим права административного истца на приобретение в дальнейшем земельных участков бесплатно в собственность без торгов. Возражения на административный иск со стороны административных ответчиков не поступило.

На основании статьи 227 КАС РФ на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Битунова С.А. и принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков истцу без торгов и утверждения схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Битунова Сергея Анатольевича (ИНН №) о удовлетворить.

Признать незаконными отказы, изложенные в письмах начальника отдела по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Хайбуллина Г.Х. от 01.07.2024№№, в предварительном согласовании предоставления Битунову Сергею Анатольевичу земельных участков с порядковыми номерами №107 и №108, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г. Ишимбай, СНТ «им. Лысенко», участок №№ и в утверждении схемы расположения указанных земельных участков на кадастровом плане территории.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан утвердить схему расположения земельных участков - участок № № - с условными номерами № по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г.Ишимбай, СНТ «им. Лысенко», на кадастровом плане территории, принять решение о предварительном согласовании предоставления указанных земельных участков Битунову Сергею Анатольевичу на праве собственности без проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения - 23.09.2024 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова

Дело №2а-861/2025

УИД 03RS0011-01-2024-002269-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битунова Сергея Анатольевича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Хайбуллину Г.Х. о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительном согласовании предоставления земельных участков.

УСТАНОВИЛ:

Битунов С.А. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Хайбуллину Г.Х. о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительном согласовании предоставления земельных участков.

На судебное заседание стороны, извещенные надлежаще и своевременно, не явились, не просили отложить разбирательство по делу.

Исследовав материалы дела, решение Ишимбайского городского суда от 18.09.2024 по гражданскому делу № 2-1572/2024, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 19...

...6 Кодекса административного судопроизводства.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Как следует из материалов дела решением Ишимбайского городского суда от 18.09.2024 по гражданскому делу № 2-1572/2024 удовлетворено заявление Садового некоммерческого товарищества им. Лысенко: установлен факт выделения земельного участка садоводческому обществу им. Лысенко 1962 года, на землях которого в настоящее время образовано СНТ им. Лысенко 27.10.2014 года.

Установление данного факта дает возможность членам Садового некоммерческого товарищества им. Лысенко оформить земельные участки для ведения садоводства в соответствии с Земельным Кодексом Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным административному истцу Битунову С.А. необходимо было обратиться в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан для оформления земельных участков в собственность, далее в случае получения отказа в удовлетворении заявления, обратиться в Ишимбайский городской суд с административным исковым заявлением в связи с нарушением его прав.

Поскольку административным истцом, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора с административным ответчиком, не соблюден, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Битунова Сергея Анатольевича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Хайбуллину Г.Х. о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительном согласовании предоставления земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Х.Н.Шагизиганова

Копия

Дело № 2-68/2024

УИД № 16RS0029-01-2023-000519-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С. Полякова,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к Битунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее также – истец, ООО ПКО "АСВ") обратилось в суд с иском к С.А. Битунову о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком С.А. Битуновым был заключен договор потребительского кредита №. Банк осуществляет банковские операции, право на осуществление которых предоставляет генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор - договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заёмщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. Заключение договора осуществляется путем присоединения заёмщика к Правилам в целом в соответствии со статьёй 428 ГК РФ и производится путём акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заёмщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком С.А. Битуновым ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО "Промсвязьбанк" исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик С.А. Битунов принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и прав...

...илами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность С.А. Битунова по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" обращалось за взысканием задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который последствии был отменён по заявлению ответчика. Просило взыскать с С.А. Битунова в свою пользу задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.А. Битунов в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно требований ООО ПКО "АСВ" не представил.

Судебные извещения, направленные С.А. Битунову по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, последнему не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика С.А. Битунова о времени и месте судебного заседания и с учётом мнения истца вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого же Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и С.А. Битуновым в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №.

Согласно Индивидуальным условиям вышеназванного кредитного договора, сумма кредита, предоставленного С.А. Битунову, составила <данные изъяты>, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 22,9%.

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплате ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа 5 число каждого календарного месяца (пункт 6.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.11 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего и периода отсрочки по ежемесячным платежам, уплачиваются заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.

В целях предоставления заемщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор дистанционного банковского обслуживания и договор о выпуске и обслуживании банковской карты (пункт 9 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор комплексного банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента, подписанного им собственноручно заявления в двух экземплярах при условии предоставления клиентом документа, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.6 вышеуказанных Правил, комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, ДКО и Договорами о предоставлении Банковских продуктов. Заключая ДКО, стороны принимают на себя обязательство исполнять требования Правил комплексного обслуживания, а также правил по банковским продуктам, в случае заключения договоров о предоставлении банковских продуктов.

Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, все последующие ежемесячные платежи составляют <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику С.А. Битунову денежные средства в размере <данные изъяты> путем их зачисления на счет, открытый на имя С.А. Битунова, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь С.А. Битунов, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленных договором сроков и объема, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, что привело к образованию задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО "Промсвязьбанк" приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (протокол №/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что С.А. Битунов запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установил.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с С.А. Битуновым. По условиям данного договора к Цессионарию перешли права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Из реестра должников к договору об уступке прав (требований) следует, что в данном реестре значится заёмщик С.А. Битунов, задолженность которого по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Размер задолженности Банком определён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А. Битунова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.А. Битунова в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Сведений об уплате ответчиком С.А. Битуновым задолженности после отмены судебного приказа материалы дела не содержат, размер заявленной к взысканию задолженности не изменился.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ООО "ПКО "АСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "ПКО "АСВ" судом удовлетворяются судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика С.А. Битунова в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Битунова С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (идентификационный номер налогоплательщика 7841019595) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Взыскать с Битунова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик С.А. Битунов вправе подать в Спасский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Д.С. Поляков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года

Копия верна:

Судья Д.С. Поляков

Подлинник хранится в деле № 2-68/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан.