Битюцкая Людмила Васильевна

Дело № 2-1020/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «4» апреля 2012 года

Тракторозаводский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Севериной,

при секретаре: Членовой И.А.

с участием представителя истца Яковенко Е.П.,

ответчика Радиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к Битюцкой Людмиле Васильевне, Ранневу Владимиру Васильевичу, Радиковой Марине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания <адрес>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматели жилого помещения, расположенного по <адрес> Битюцкая Л.В., Раннев В.В., Радикова М.В. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49416 руб. 65 коп., пени 4336 руб. 64 коп.

Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» в солидарном порядке. Также просит взыскать расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5375 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания <адрес>» – Яковенко Е.П., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Битюцкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по указанному в исковом з...

...аявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщила.

Ответчик Радикова М.В. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Раннев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчицы Радиковой М.В., изучив письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счёта на <адрес> занимают ответчики по делу.

Представленные ООО «Управляющая компания <адрес>» суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками имеется задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49416 руб. 65 коп., расчеты ответчиками не оспорены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 49416 руб. 65 коп.

В силу п.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги 4336 руб. 64 коп.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из агентского договора на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания <адрес>» оплатило ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг 5375 руб. 33 ко<адрес> последнего изучил представленные истцом документы, составил исковое заявление, поэтому суд считает, что указанная сумма была оплачена истцом в разумных пределах, и она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>».

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Битюцкой Л.В., Раннева В.В., Радиковой М.В. государственную пошлину в размере 1973 руб. 86 коп., то есть по 657 руб. 95 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Битюцкой Людмилы Васильевны, Раннева Владимира Васильевича, Радиковой Марины Васильевны в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49416 руб. 65 коп., пеню в сумме 4336 руб. 64 коп., расходы по оказанию юридических услуг 5375 руб. 33 коп., а всего взыскать 59128 руб. 62 коп.

Взыскать с Битюцкой Людмилы Васильевны, Раннева Владимира Васильевича, Радиковой Марины Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере по 657 руб. 95 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья: Н.А.Северина

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием

истца Б.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.В. к Р.В.В., Р.М.В., ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л.В. обратился с иском, в котором просит обязать ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ»:

- с Б.Л.В. на состав семьи 3 человека: Б.Л.В., Б.Д.А., С.Д.С.;

- с Р.В.В. на состав семьи 2 человека: Р.В.В., Р.М.В.;

- с Р.М.В. на состав семьи 1 человек: Р.М.В.

отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать каждому из них: Б.Л.В., Р.В.В., Р.М.В. соответствующий платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обосновании своих требований истец указал, что она является нанимателем в квартире № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, кроме того, в этой квартире зарегистрированы и имеют в ней право постоянно проживать: истец и её несовершеннолетние дети С.Д.С., Б.Д.А., Р.В.В. и его несовершеннолетняя дочь Р.М.В., Р.М.В.

.

Соглашения между сторонами по поводу порядка и размера оплаты за проживание в квартире и коммунальные услуги не достигнуто.

Истец Б.Л.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить...

....

Ответчики Р.В.В., Р.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Б.Л.В. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая вносится на основании платежных документов, в том числе, управляющей организации (по договору социального найма жилого помещение, управление которым осуществляется юридическим лицом - управляющей организацией).

В соответствии со ст.ст.67, 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения и члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе, обязаны нести расходы оплате за наем жилого помещения и за пользование коммунальными услугами. Бывший член семьи вправе требовать от наймодателя и нанимателя (наниматель от наймодателя ввиду равенства прав нанимателя и членов его семьи) заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ жилой площадью 37,7кв.м, общей площадью 58,8кв.м, находится в муниципальной собственности. Основным нанимателем квартиры является Б.Л.В..

В этой квартире зарегистрированы и имеют в ней право постоянно проживать:

- Б.М.В.. и её несовершеннолетние дети С.Д.С., Б.Д.А.;

- Р.В.В. и его несовершеннолетняя дочь Р.М.В.;

- Р.М.В.

Начисления на оплату жилья и коммунальных услуг производятся из расчета – 6 человек. При этом между сторонами не достигнуто соглашение по оплате жилья.

В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К обязанностям нанимателя по договору социального найма в соответствии с ч.3 ст.67 ЖК Российской Федерации относится, в том числе, своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель, и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК Российской Федерации и статьи 249 ГК Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая то обстоятельство, что лицевой счет - это финансовый платежный документ, содержащий информацию о нанимателе жилого помещения, членов его семьи, их льготах, параметрах жилого помещения предоставляемых коммунальных услугах, суд считает обоснованным требования о разделе лицевого счета на всех зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении.

Поскольку ООО «УК АДРЕС ИЗЪЯТ» производит все необходимые действия по оказанию жилищно-коммунальных услуг, а также то, что каждый проживающий в квартире гражданин вправе нести расходы за жилье и коммунальные услуги, суд обязывает ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» заключить с Б.Л.В., Р.В.В., Р.М.В. отдельные договоры на оплату за жилье и коммунальные услуги в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» заключить:

- с Б.Л.В. на состав семьи 3 человека: Б.Л.В., Б.Д.А., С.Д.С.;

- с Р.В.В. на состав семьи 2 человека: Р.В.В., Р.М.В.;

- с Р.М.В. на состав семьи 1 человек: Р.М.В.

отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать каждому из них: Б.Л.В., Р.В.В., Р.М.В. соответствующий платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение семи дней со дня получения его копии.

Федеральный судья – Н.А.Северина

Дело № 5- /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А. (400006 АДРЕС ИЗЪЯТ)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Битюцкой Л.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Битюцкой Людмилы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 30 минут Битюцкая Л.В. находясь на лестничной клетке у АДРЕС ИЗЪЯТ выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО1 в присутствии малолетнего ребенка, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Битюцкая Л.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала, раскаялась.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Битюцкой Л.В. в совершении административного правонарушения, помимо ее объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении составленного в отношении Битюцкой Л.В. за соверше...

...ние административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, заявлением и объяснением ФИО1

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Битюцкой Л.В. судья признает раскаяние в содеянном, наличие у виновной двоих малолетних детей, отягчающих ее административную ответственность, судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания Битюцкой Л.В. судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также ее личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Битюцкую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен согласно следующим реквизитам: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ), КПП 344501001, ИНН 3434000680, ОКТМО18701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИЗЪЯТ, БИК 041806001 КБК 18811690040046000140, наименование платежа - штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- О.А.Золотухина