Битюков Антон Валерьевич

№ 1-237/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Галуза А.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Новиковой К.С.,

защитника адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение №724 и ордер №007809 от 03.03.2020 года,

подсудимого Битюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-237/2020 в отношении:

Битюкова Антона Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 3 000 рублей; уплачено 21 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Битюков А.В., находясь в подъезде <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата, массой 1,6205 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пси...

...хотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером, которое Битюков А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты в ходе личного досмотра Битюкова А.В. по адресу: <адрес>, корпус 1, в правом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято принадлежащее Битюкову А.В. наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата, массой 1,6205 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Битюков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Битюков А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Битюкова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Битюковым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Битюков А.В. ранее судим за преступления небольшой тяжести (л.д.94); на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.110, 111); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.113);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его матери и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Битюков А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Битюков А.В. ранее судим за преступления небольшой тяжести, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом посредственно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы Битюкова А.В.. Применение к Битюкову А.В. статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи. С учетом этого, для достижения вышеуказанных целей, на Битюкова А.В. следует возложить соответствующие обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Битюкова А.В. к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 10.04.2019 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Битюкову А.В. был назначен штраф в качестве основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Битюкова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Битюкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Битюкова А.В. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании и не нарушать режим наблюдения; о прохождении обследования, лечения предоставить справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения;

Меру пресечения Битюкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 10.04.2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата, массой 1,6205 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6