Биярсланова Умурайтан Биярслановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 7 мая 2013г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М. при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца – Абдулбекова А.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Биярслановой У.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), обратилось в суд с иском к Биярслановой У.Б. л/с (1001393 ) о взыскании задолженности за поставленный газ.

Из искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» следует, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Биярслановой У.Б. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 101159 рублей. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму 101159 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошл...

...ины в сумме 3223 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Абдулбеков А.Н. подтвердил заявленные требования.

Ответчица Биярслановой У.Б. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставила, об отложении не просила, однако прислала возражения на иск.

Из возражений к иску следует, что она исковые требования не признает, так как договор поставки между ней и поставщиком газа заключен в 2012г., а задолженность определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и за период, когда еще договор не был заключен. В конце февраля 2013г. установлен прибор учета потребления газа и расчеты и оплата в дальнейшем будет производиться по показаниям прибора учета газа. До установки прибора учета газа, она оплату производила контролеру, просит применить к исковым требования срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Биярслановой У.Б. пользуется газом ранее 2007г.

Следовательно, доводы ответчицы, что договор заключен только в 2012г., суд считает необоснованными.

В обосновании своих доводов, что она оплату производила через контролера, ответчица не представила каких – либо доказательств. Истцом в своих расчетах учтена оплата ответчицей 2000 и 1000 рублей, произведенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований за пределами 3-х летнего срока, необходимо отказать.

С ответчицы необходимо взыскать 61791 {101159 (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ) - 39368 (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ)}.

С Биярслановой У.Б. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» также необходимо взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной суммы -2054р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Биярслановой У.Б. (л/с (1001393) о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Биярслановой У.Б. (л/с (1001393) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 61791 руб. основного долга, госпошлины в сумме 2054р., всего 63845 руб.

В остальной части иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Абдуллаев А. М.