Табунов Алексей Борисович

2-2429/2015

Определение

г. Вологда 30 октября 2015 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Г.Б. к Казарян Т.Б., Табунову А.Б. о включении земельного участка в состав наследства,

установил:

Кочнева Г.Б. обратилась в суд с иском к Казарян Т.Б., Табунову А.Б. о включении в состав наследства земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного в <адрес>, указав, что постановлением главы администрации Рабоче-Крестьянского сельского совета № данный земельный участок предоставлен в собственность ТБА ДД.ММ.ГГГГ ТБА умер. После его смерти наследниками являются: жена ТВК, дети Кочнева Г.Б., Казарян Т.Б., Табунов А.Б., которые продолжили пользоваться земельным участком, обрабатывали его, выращивали картофель, оплачивали налоги, т.е. фактически вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ТВК умерла. При обращении к нотариусу было установлено, что земельный участок не включён в состав наследства.

В судебном заседании истец отказалась от иска, отказ от иска принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Кочневой Г.Б. к Казарян Т.Б., Табунову А.Б. о включении земельного участка в состав наследства.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить Кочневой Г.Б. государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей, уплаченную по ...

...квитанции 1.09.2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.

№ 2-2642/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаравиной М.В.,

с участием истцов Табунова А.Б., Кочневой Г.Б.,

представителя истца Казарян Т. Б. по доверенности Кочневой Г. Б.,

представителя истца Кочневой Г.Б. по доверенности Бараева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Г.Б., Казарян Т.Б., Табунова А.Б. к Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Кочнева Г.Б., Казарян Т.Б., Табунов А.Б. обратились в суд с иском к Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> сельсовета № был предоставлен земельный участок в частную собственность их отцу Т.Б.А. площадью <данные изъяты> га. в д. <адрес>. Также в указанной деревне имеется земельный участок и расположенный на нем дом, в котором Т.Б.А. проживал вместе с женой Т.В.К. до дня смерти. Указанные дом и земельный участок принадлежали матери истцов Т.В.К. Истцы вступают в наследство на данное имущество после смерти Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.А. умер. Его наследниками являлись жена – Т.В.К., дочери – Казарян Т.Б., Кочнева Г.Б., сын – Табунов А.Б. Наследники в наследство после смерти Т.Б.А. не вступили по причине незнания процедуры. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В.К. Наследниками после ее смерти являются дочери – Казарян Т.Б., Кочнева Г.Б. и ...

...сын – Табунов А.Б. С момента смерти Т.Б.А. земельный участок и расположенный на нем дом использовались Т.В.К. и детьми, а именно, обрабатывался земельный участок, осуществлялись посадки картофеля, уплачивались налоги. Т.е. наследники фактически вступили в наследство. После смерти Т.В.К. ее дети обратились к нотариусу, однако земельный участок не был включен в наследство.

Просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.В.К. земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать право собственности за Кочневой Г.Б., Казарян Т.Б., Табуновым А.Б. на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Табунов А. Б., Кочнева Г.Б., действующая также по доверенности от истца Казарян Т. Б., представитель истца Кочневой Г.Б. Бараев П.В., изменили заявленные требования, просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>. Признать право собственности Кочневой Г.Б., Казарян Т.Б., Табунова А.Б. в равных долях на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>.

Истцы Табунов А. Б., Кочнева Г.Б., действующая также по доверенности от истца Казарян Т. Б., представитель истца Кочневой Г.Б. Бараев П.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Казарян Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление, указав, что в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют. Управление оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Третье лицо – нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, не возражает против заявленных требований, решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истцов, представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Рабоче-Крестьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в частную собственность для садоводства, личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» Т.Б.А. в собственность был предоставлен ранее выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером № кадастровый номер земельного участка внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, в графе правообладатель указан Т.Б.А..

При таких обстоятельствах, суд находит установленным принадлежность земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности Т.Б.А.

Право собственности Т.Б.А. на спорный земельный участок при его жизни не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Т.Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти Т.Б.А. открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Наследство после смерти Т.Б.А. фактически приняла его жена Т.В.К., поскольку на момент смерти проживала вместе с наследодателем Т.Б.А., что подтверждается справкой Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), после смерти супруга продолжила пользоваться земельным участком.

Т.В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти Т.В.К. наследство, в том числе спорный земельный участок, приняли ее дети Казарян (Табунова) Т.Б., Кочнева (Табунова) Г.Б., Табунов А.Б.

Согласно сообщению нотариуса Е.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Т.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела и имуществу Т.Б.А. в ее производстве нет.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Т.В.К., Казарян Т.Б., Кочневой Г.Б., Табуновым А.Б. были поданы заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств на право на наследство.

В соответствии со ст.ст.1112, 1141, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1статьи 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1ст. 1153 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2ст. 1153 ГК РФпризнаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В этой связи суд находит, что истцы Казарян Т.Б., Кочнева Г.Б., Табунов А.Б. приняли наследство после смерти Т.В.К., подав нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст.218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и признать за истцами Кочневой Г.Б., Казарян Т.Б., Табуновым А.Б. право собственности на 1/3 долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кочневой Г.Б., Казарян Т.Б., Табунова А.Б. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты>

Признать право собственности Кочневой Г.Б., Казарян Т.Б., Табунова А.Б. на 1/3 долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В.Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2015