Бияшев Юрий Васильевич

Судебное дело: 2-382/2021 ~ М-365/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.11.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

29.12.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Усть-Канское РОСП УФССП России по Республике Алтай

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Траст-Западная Сибирь"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-382/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000750-30

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 29 декабря 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай в лице судебного пристава-исполнителя Муклаевой Ю.А. к Бияшеву Ю.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Усть-Канское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к Бияшеву Ю.В. об обращении взыскания на земельные участки

(данные изьяты)

Требования мотивированы тем, что ******* на основании исполнительного документа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом, в отношении Бияшева Ю.В. возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании в пользу ООО «Траст Западная Сибирь» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) остатка задолженности 490921,81 рубль, исполнительского сбора 34364,53 рубля.

Общая сумма задолженности составила 525286,34 рублей, из них: основной долг 490921,81 рубль, исполнительский сбор 34364,53 рубля.

Обязательства по погашению задолженности должником не исполнены до настоящего времени. Установлено, что у должника Бияшева Ю.В. в собственности имеются вышеуказанные спорные земельные участки, на которые ******* судебным приставом-исполнителе...

...м наложен арест.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель Муклаева Ю.А. уточнила исковые требования, указывая, что в производстве Усть-Канского РОСП УФССП России по РА находятся 16 исполнительных производств в отношении должника Бияшева Ю.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Траст Западная Сибирь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Алтайский РФ АО «Россельхозбанк», ООО «Тандем», Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, а также исполнительского сбора в пользу УФССП по РА. По состоянию на ******* сумма основного долга в пользу ООО «Траст Западная Сибирь» составляет 489786,46 рублей, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 446930,08 рублей, Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» - 927664,45 рубля, ООО «Тандем» - 139298,96 рублей, Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк – 45895,07 рублей.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Алтайский РФ АО «Россельхозбанк», ООО «Тандем», Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Муклаева Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Бияшев Ю.В. в судебное заседание не явился, одате и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в Усть-Канском РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Бияшева Ю.В. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Бияшева Ю.В., взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа №ВС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения № , предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 103115,26 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании судебного приказа № от *******, выданного мировым судьей судебным участком <адрес> в пользу взыскателя ООО "Хоум КРЕДИТ энд ФИНАНС Банк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 447520 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании судебного приказа № от *******, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в пользу взыскателя Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 40135,66 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № ФС № от ******* выданного Усть-Канским районным суд ом в пользу взыскателя ООО "Тандем", предмет исполнения задолженность по договору займа, сумма долга 122325 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа ВС № от *******, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в пользу взыскателя ООО " Тандем", предмет исполнения задолженность по договору займа, сумма долга 17264 рубля,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 254557,57 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 132434,67 рубля,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного документа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя- Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 654349,07 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя: Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 159094,71 рубля,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа №№ от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 148725,07 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного документа №ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя: ООО "Траст Западная Сибирь", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 490921,81 рубль,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от *******, выданного <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РА в пользу взыскателя - УФССП России по <адрес>, предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 1000 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от *******, выданного <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РА в пользу взыскателя - УФССП России по <адрес>, предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 4079,15 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муклаевой Ю.А. от ******* указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № -СД.

Согласно материалам дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 2049575,02 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что Бияшеву Ю.В. на праве собственности принадлежат земельные участки

(данные изьяты)

Исковые требования основаны на неисполнении Бияшевым Ю.В. требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, должник не имеет, доказательств наличия у должника другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежащее ответчику имущество – земельные участки, подлежат реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие по праву собственности Бияшеву Ю.В. земельные участки:

(данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 30 декабря 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.

Свернуть

Судебное дело: 2-428/2013 ~ М-418/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.08.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.09.2013

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения № 8558

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Мерген Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшева Екатерина Чакашевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-428/2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Усть-Кан 17 сентября 2013 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Майнаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделении № 8558 к Бияшевой Е.Ч., Бияшеву Ю.В., Бияшеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Бияшевой Е.Ч., Бияшеву Ю.В., Бияшеву М.В.о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей в долевом порядке, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Бияшевой Е.Ч. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком по *******.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Бияшевым Ю.В., Бияшевым М.В. Согласно условиям этих договоров (п.п.2.1, 2.2) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнен...

...ием или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.

Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п.4.4 кредитного договора).

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов - (данные изьяты) рублей, пеня - (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 И. по доверенности не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчики Бияшева Е.Ч., Бияшев Ю.В., Бияшев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Канского дополнительного офиса № 8558/021 Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» и Бияшевой Е.Ч. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей кредита на покупку сельскохозяйственных животных в сумме (данные изьяты) рублей на срок по ******* под 14,0 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик Бияшева Е.Ч. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно производить платежи в погашение кредита в соответствии с Графиком платежей; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Бияшева Е.Ч. обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9, 10-13).

Сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей, из которых просроченный основной долг - (данные изьяты) рублей, просроченные проценты - (данные изьяты) рублей, пеня - (данные изьяты) рублей.

Сумма задолженности в указанном размере подтверждается расчетом по состоянию на ******* (л.д.6-7).

То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается историей кредита, а также письменными требованиями, направленными истцом в адрес ответчиков об обязанности погашения задолженности по кредиту (л.д.6-7, 16-19).

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере (данные изьяты) рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № от ******* с Бияшевым Ю.В., № от ******* с Бияшевым М.В.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бияшевым Ю.В., Бияшевым М.В. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от *******, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Канского дополнительного офиса № 8558/021 Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» и Бияшевой Е.Ч..

Взыскать в солидарном порядке с Бияшевой Е.Ч., Бияшева Ю.В., Бияшева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки.

Взыскать в равных долях с Бияшевой Е.Ч., Бияшева Ю.В., Бияшева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты)) рублей (данные изьяты) копеек: с Бияшевой Е.Ч. (данные изьяты) рублей, с Бияшева Ю.В., Бияшева М.В. по (данные изьяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-323/2014 ~ М-320/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.06.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

08.07.2014

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшева Маргарита Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Общество с ограниченной ответственностью "Кума"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-323/2014

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 8 июля 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО «Кума», Бияшевой М.П. , Бияшеву Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кума», Бияшевой М.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от *******., № от *******., № от ******* в сумме (данные изьяты) рубля; о взыскании в солидарном порядке с ООО «Кума», Бияшевой М.П., Бияшева Ю.В. задолженности по кредитным договорам № от *******., № от *******. в сумме (данные изьяты) рублей; по кредитному договору № от *******. в сумме (данные изьяты) рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от *******., принадлежащее ООО «Кума»; установлении порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рубля, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ОО...

...О «Кума» были заключены кредитные договора:

******* № о предоставлении кредита в размере (данные изьяты)

*******. № о предоставлении кредита в размере (данные изьяты)

*******. № об открытии кредитной линии о предоставлении кредита в размере (данные изьяты)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от *******. был заключен договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № ., в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты), подлежащих индивидуальному учету, характеристики которых указаны в Приложении № к договору.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковскими ордерами на зачисление кредита № от *******

Согласно п. 3.2, 3.4 кредитных договоров выдача кредита (части кредита) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Условиями кредитных договоров заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.1. кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1.4) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1).

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рубль.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты)

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рубля.

По состоянию на *******. задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рублей.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рублей.

По состоянию на *******. задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рублей.

Общая задолженность по кредитным договорам – (данные изьяты) по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Мартаков Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кума», ответчики Бияшева М.П., Бияшев Ю.АВ. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в с. Усть-Кан и ООО «Кума» были заключены кредитные договора от *******. № о предоставлении кредита в размере (данные изьяты)

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик ООО «Кума» приняло на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.1. кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1.4) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1).

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рубль.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от (данные изьяты) рублей.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от (данные изьяты) рубля.

По состоянию на *******. задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рублей.

По состоянию на *******. задолженность по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рублей.

По состоянию на *******. задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства физического лица: с Бияшевой М.П. № № .; с Бияшевым Ю.В. №

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам – (данные изьяты)

В соответствии с п. 4.5 кредитных договоров, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом будет исполнять обязательства по своевременному возврату кредита и/или уплаты процентов, комиссий, а также иные обязательства, указанные в п.п. 4.5.1, 4.5.2 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бияшевой М.П., Бияшевым Ю.В. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от *******. был заключен договор залога (данные изьяты), подлежащих индивидуальному учету № *******., в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты), подлежащих индивидуальному учету.

Тем самым, поскольку должником допущены нарушения обязательств по кредитным договорам, суд считает, что кредитор вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца просил обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кума», Бияшевой М.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № от *******., № от ******* в сумме (данные изьяты)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кума», Бияшевой М.П. , Бияшева Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № от *******., № от *******. в сумме (данные изьяты)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кума», Бияшевой М.П. , Бияшева Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от *******. в сумме (данные изьяты)

Обратить взыскание на заложенное имущество, (данные изьяты), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов:

-(данные изьяты)

(данные изьяты)

Установить, что из средств, вырученных от реализации с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества подлежит выплате ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-667/2014 ~ М-672/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.11.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.12.2014

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшева Маргарита Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Вальтер Татьяна Трифоновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-667/2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 18 декабря 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Б.Ю.В., Б.М.П. , В.Т.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.В., Б.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58273,63 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1948,20 рублей, Б.Ю.В., В.Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148725,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4174,50 рубля, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. были заключены кредитные договоры № от 25.12.2012г. на сумму 380 000 рублей под 13,5 % годовых сроком по 11.12.2017г., № от 30.07.2013г. на сумму 810000 рублей под 18,75% годовых сроком по 30.07.2018г.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами № от 25.12.2012г., № от 30.07.2013г.

По условиям кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежа...

...щего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.11.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 25.12.2012г. составила 58273,63 рубля, из них: просроченные заемные средства – 37999,98 рублей, просроченная задолженность по процентам – 18332,15 рубля, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 1331,30 рубль, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 610,20 рублей;

- по кредитному договору № от 30.07.2013г. составила 148725,07рублей, из них: просроченные заемные средства – 81000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 63107,89 рублей, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 2843,88 рубля, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 1773,30 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Л.О.А. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики Б.Ю.В., Б.М.П. , В.Т.Т. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. были заключены кредитные договоры № от 25.12.2012г. на сумму 380 000 рублей под 13,5 % годовых сроком сроком по 11.12.2017г., № от 30.07.2013г. на сумму 810000 рублей под 18,75% годовых сроком по 30.07.2018г.

В соответствии с кредитными договорами заемщик Б.Ю.В. обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждается выписками по лицевому счету, требованиями истца о досрочном возврате суммы кредита, направленными ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012г. составила 58273,63 рубля, из них: просроченные заемные средства – 37999,98 рублей, просроченная задолженность по процентам – 18332,15 рубля, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 1331,30 рубль, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 610,20 рублей;

- по кредитному договору № от 30.07.2013г.составила 148725,07рублей, из них: просроченные заемные средства – 81000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 63107,89 рублей, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 2843,88 рубля, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 1773,30 рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредитов были заключены договоры поручительства с Б.М.П. , В.Т.Т. № от 25.12.2012г., № от 30.07.2013г. соответственно.

В соответствии с договором поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дал согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитных договоров были заключены договоры поручительства с Б.М.П. , В.Т.Т., требования истца о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6122,70 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Б.Ю.В., В.Т.Т. задолженность по кредитному договору № от ******* в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 148725,07 рублей (сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 07 копеек).

Взыскать солидарно с Б.Ю.В., Б.М.П. задолженность по кредитному договору № от ******* в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 58273,63 рубля (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рубля 63 копейки).

Взыскать с Б.Ю.В., В.Т.Т. в равных долях государственную пошлину в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 4174,50 рубля.

Взыскать с Б.Ю.В., Б.М.П. в равных долях государственную пошлину в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 1948,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2014 года.

Судья С.А. Шадеева.

Свернуть

Судебное дело: 2-101/2015 ~ М-66/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

11.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшева Маргарита Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

общество с ограниченной ответственностью "Кума"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-101/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 11 марта 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО «Кума», Бияшевой М.П., Бияшеву Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кума», Бияшевой М.П., Бияшеву Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: № от ******* в размере (данные изьяты) рубль; № от ******* в размере (данные изьяты) рубля; № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам: № от ******* об ипотеке (залоге) земельных участков; № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных как товары в обороте; № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; № от ******* о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретает в будущем; № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; № от ******* об ипотеке (залоге недвижимости), мотивируя свои требования тем, ч...

...то между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ООО «Кума» были заключены кредитные договоры:

№

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены:

№

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* был заключен договор № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) голов КРС, подлежащих индивидуальному учету, характеристики которых указаны в Приложении № к договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены:

№

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от *******, № от ******* г., № от ******* заключен договор № от ******* об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым Заемщик передал в залог недвижимое имущество:

(данные изьяты)

Кроме того в обеспечение кредитных договоров были заключены договоры поручительства с Бияшевым Ю.В. и Бияшевой М.П.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей, № от ******* на сумму (данные изьяты) рубля, № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей.

Согласно п. 3.2, 3.4 кредитных договоров выдача кредита (части кредита) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Условиями кредитных договоров заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.1. кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1.4) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1).

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рублей.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рубля.

Общая задолженность по кредитным договорам – № по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Левицкая О.А. исковые требования уточнила, при обращении взыскания на земельные участки просила установить первоначальную продажную стоимость каждого земельного участка в размере кадастровой стоимости – (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кума», ответчики Бияшева М.П., Бияшев Ю.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и ООО «Кума» были заключены кредитные договоры: №

Согласно расчетам, предоставленным истцом сумма задолженности составила:

- по кредитному договору № от *******. - (данные изьяты) рублей.

- по кредитному договору № от *******. - (данные изьяты) рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства физического лица: с Бияшевой М.П. № с Бияшевым Ю.В. №

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам – 1,2,3.

В соответствии с п. 4.5 кредитных договоров, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, указанных в п.п. 4.5.1, 4.5.2, в том числе, если не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, комиссии и другие денежные обязательства, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в году.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бияшевой М.П., Бияшевым Ю.В. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены: договор № от ******* об ипотеке (залоге) земельных участков; договор № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) головы КРС, подлежащих индивидуальному учету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* был заключен договор № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) голов КРС, подлежащих индивидуальному учету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены: договор № от ******* о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретет в будущем; в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) голов КРС; договор № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) головы КРС, подлежащих индивидуальному учету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* г., № от ******* г., № от ******* г., № от ******* г., № от ******* был заключен договор № от ******* об ипотеке (залоге недвижимости):

(данные изьяты)

Тем самым, поскольку должником допущены нарушения обязательств по кредитным договорам и суд пришел к выводу о взыскании задолженности, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кума», Бияшевой М.П., Бияшева Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № от ******* – (данные изьяты) № от ******* – (данные изьяты)); № от ******* – (данные изьяты) итого (данные изьяты)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кума», Бияшевой М.П., Бияшева Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, земельные участки, принадлежащее Бияшеву Ю.В., находящееся в залоге по договору № от ******* года, для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость каждого земельного участка в размере кадастровой стоимости (данные изьяты) рублей:

- (данные изьяты)

(данные изьяты)

Обратить взыскание на заложенное имущество, сельскохозяйственных животных, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов, первоначальная стоимость каждого животного (данные изьяты) рублей:

-Крупный рогатый скот, номера животных № №

№

Обратить взыскание на заложенное имущество, сельскохозяйственных животных, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* года для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов, первоначальная стоимость каждого животного (данные изьяты) рублей:

- лошади, номера животных №

Обратить взыскание на заложенное имущество, сельскохозяйственных животных, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов, первоначальная стоимость каждого животного (данные изьяты) рублей:

- Крупный рогатый скот, номера животных № №

№

Обратить взыскание на заложенное имущество, сельскохозяйственных животных, принадлежащих ООО «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов:

- Крупный рогатый скот,

Порода

Индивидуальный номер животного (бирка)

Первоначальная стоимость

(рублей)

(данные изьяты)

Обратить взыскание на заложенное имущество, сельскохозяйственных животных, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов, первоначальная стоимость каждого животного (данные изьяты) рублей:

- Крупный рогатый скот, номера животных № №

№

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* об ипотеке (залоге недвижимости) для обеспечения кредитного договора № от ******* г., № от ******* г., № от ******* г., № от ******* г., № от ******* путем продажи с публичных торгов:

(данные изьяты)

Взыскать с Бияшева Ю.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины (данные изьяты) рублей.

Взыскать с ООО «Кума» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины (данные изьяты) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья С.А. Шадеева.

Свернуть

Судебное дело: 2-105/2015 ~ М-71/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

16.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

16.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

общество с ограниченной ответственностью "Тандем"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-105/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 16 марта 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре С.А. Тайтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тандем» к Бияшеву Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в суд с исковым заявлением к Бияшеву Ю.В. о взыскании долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ООО «Тандем» и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % на (данные изьяты) месяца. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить проценты. За время пользования займом ответчиком проценты не оплачивались, основная сумма займа также не возвращена. Неоднократные требования, предъявленные истцом претензии о погашении задолженности, ответчик оставлял без ответа.

По состоянию на ******* сумма долга составила (данные изьяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца Шалдуров С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Бияшев Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая со...

...гласие представителя, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Тандем» и Бияшевым Ю.В. заключен договор займа № от ******* года, согласно которому ответчик взял в долг у истца (данные изьяты) рублей (л.д. 4).

Условиями договора был установлен порядок возврата суммы займа и процентов по нему: проценты от суммы займа оплачиваются ежемесячно, займ предоставляется на срок до ******* (п.п. 4.2, 5.1).

Согласно п.5.1 договора проценты на сумму займа составляют (данные изьяты) % в месяц и оплачиваются ежемесячно в кассу заимодавца.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ******* года, приложенному к договору займа № от ******* года, Бияшеву Ю.В. выдано истцом (данные изьяты) рублей на основании договора займа (л.д. 5).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от ******* года, ******* о погашении основного долга и процентов (л.д. 8,9).

До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены.

Согласно расчету предоставленному истцом сумма долга составила (данные изьяты) рублей.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил условия договора займа № от ******* года, то исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бияшева Ю.В. в пользу ООО «Тандем» задолженность по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, расходы по госпошлине (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2015 года.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-277/2015 ~ М-259/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.05.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

15.06.2015

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшева Маргарита Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-277/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 15 июня 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Б.Ю.В., Б.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Б.Ю.В., Б.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 13,5 % годовых сроком по ******* года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* года.

Начиная с ******* заемщик платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процен...

...тов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчики Б.Ю.В., Б.М.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 13,5 % годовых сроком по ******* года.

Б.Ю.В. обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиками, являющимися приложениями к кредитному договору соответственно № № 1, 1.1.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждаются выписками по лицевому счету, требованиями о досрочном возврате задолженности, направленными истцом ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за несвоевременную уплату основного долга до (данные изьяты) рублей, за несвоевременную уплату процентов до (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита ******* был заключен договор поручительства с Б.М.П. № №

В соответствии с договорами поручительства поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дала согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, требования банка о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Б.Ю.В., Б.М.П. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты)

Взыскать с Б.Ю.В., Б.М.П. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей: (данные изьяты) рублей с Б.М.П.; (данные изьяты) рублей с Б.Ю.В..

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Б.Ю.В., Б.М.П. пени в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-274/2015 ~ М-256/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.05.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.06.2015

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-274/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 17 июня 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 22 % годовых сроком по ******* года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* года.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) счи...

...тается дата зачисления денежных средств на счет кредитора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ******* задолженность ответчика по кредитному договору составила (данные изьяты) рубль.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Т.Ч.В. исковые требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчик Б.Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 22 % годовых сроком по ******* года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Погашение кредита и процентов предполагалось в соответствии с графиками, являющимися приложениями к договору.

То, что ответчик нарушил график уплаты задолженности подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рубль.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за несвоевременную уплату основного долга до (данные изьяты) рублей, за несвоевременную уплату процентов до (данные изьяты) рублей.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Б.Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты)

Взыскать с Б.Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Б.Ю.В. пени в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-278/2015 ~ М-260/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.05.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

15.06.2015

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Вальтер Татьяна Трифоновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-278/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 15 июня 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бияшеву Ю.В., Вальтер Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бияшеву Ю.В., Вальтер Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рубля, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Бияшевым Ю.В. было заключено Соглашение № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* года.

Начиная с ******* заемщик платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с гра...

...фиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчики Бияшев Ю.В., Вальтер Т.Т. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Бияшевым Ю.В. было заключено Соглашение № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.

Бияшев Ю.В. обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиками, являющимися приложениями к кредитному договору соответственно № № 1, 1.1.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждаются выписками по лицевому счету, требованиями о досрочном возврате задолженности, направленными истцом ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за несвоевременную уплату основного долга до (данные изьяты) рублей, за несвоевременную уплату процентов до (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита ******* был заключен договор поручительства с Вальтер Т.Т. № №

В соответствии с договорами поручительства поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дала согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, требования банка о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Бияшева Ю.В., Вальтер Т.Т. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ******* в размере (данные изьяты)

Взыскать с Бияшева Ю.В., Вальтер Т.Т. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей: (данные изьяты) рублей с Вальтер Т.Т.; (данные изьяты) рублей с Бияшева Ю.В..

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Бияшева Ю.В., Вальтер Т.Т. пени в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-276/2015 ~ М-258/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.05.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

15.06.2015

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Емельянова Марина Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Исаченко Федор Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-276/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 15 июня 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Б.Ю.В., Е.М.Б. , И.Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Б.Ю.В., Е.М.Б. , И.Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 14,5 % годовых сроком по ******* года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) счи...

...тается дата зачисления денежных средств на счет кредитора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчики Б.Ю.В., Е.М.Б. , И.Ф.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 14,5 % годовых сроком по ******* года.

Б.Ю.В. обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиками, являющимися приложениями к кредитному договору соответственно № № 1, 1.1.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждаются выписками по лицевому счету, требованиями о досрочном возврате задолженности, направленными истцом ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рубля.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за несвоевременную уплату основного долга до (данные изьяты) рублей, за несвоевременную уплату процентов до (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита ******* были заключены договоры поручительства с Е.М.Б. , И.Ф.В. №№ № соответственно.

В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручители дали согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, требования банка о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 4470,52 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Б.Ю.В., Е.М.Б. , И.Ф.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты)

Взыскать с Б.Ю.В., Е.М.Б. , И.Ф.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей: по (данные изьяты) рублей с Е.М.Б. , И.Ф.В.; (данные изьяты) рублей с Б.Ю.В..

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Б.Ю.В., Е.М.Б. , И.Ф.В. пени в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2015 года.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-359/2015 ~ М-343/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

01.07.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

06.08.2015

Стороны по делу (третьи лица)

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшева Маргарита Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Кума"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-359/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 6 августа 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Кума», Б.М.П. , Б.Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кума», Б.М.П. , Б.Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам:

- № от ******* в размере (данные изьяты) рублей,

- № от ******* в размере (данные изьяты) рубля,

- № от ******* в размере (данные изьяты) рублей,

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге) земельных участков № от ******* года, по договору № от ******* о залоге оборудования, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Кума» были заключены кредитные договоры:

- № от ******* о предоставлении кредита в размере (данные изьяты) рублей под 17 % годовых сроком до ******* (кредитный дого...

...вор – 1);

- № от ******* о предоставлении кредита в размере (данные изьяты) рублей под 17 % годовых сроком до ******* (кредитный договор – 2);

- № от ******* о предоставлении кредита в размере (данные изьяты) рубля под 15,5 % годовых сроком до ******* (кредитный договор – 3);

- № от ******* об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую (данные изьяты) рубля под 16% годовых сроком по ******* (включительно) (кредитный договор – 4);

- № от ******* об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую (данные изьяты) рублей под 16% годовых сроком по ******* (включительно) (кредитный договор –5).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены:

договор № от ******* с ООО «Кума» об ипотеке (залоге) земельных участков, характеристики которых указаны в указанном договоре;

договор № от ******* с ООО «Кума» о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) головы КРС, подлежащих индивидуальному учету, характеристики которых указаны в Приложении № к договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* был заключен договор № от ******* с ООО «Кума» о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) голов КРС, подлежащих индивидуальному учету, характеристики которых указаны в Приложении № к договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены:

договор № от ******* с ООО «Кума» о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретет в будущем; в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) голов КРС, характеристики которых указаны в Приложении № к договору;

договор № от ******* с ООО «Кума» о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) головы КРС, подлежащих индивидуальному учету, характеристики которых указаны в Приложении № к договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* был заключены:

договор № от ******* с ООО «Кума» о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретет в будущем;

договор № от ******* с ООО «Кума» о залоге племенных животных, подлежащих индивидуальному учету;

договор № от ******* с ООО «Кума» об ипотеке (залоге недвижимости). В соответствии с дополнительным соглашением № от ******* года к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ******* указанное имущество передано в последующую ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Кума» обязательств по кредитным договорам № от ******* года, № от ******* года, № от ******* года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ******* с ООО «Кума».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены договоры: договор об ипотеке (залоге) земельного участка № с Б.Ю.В.; договор о залоге оборудования № от ******* с ООО «Кума», последующий залог недвижимости по договору № от ******* об ипотеке (залоге) недвижимости.

Кроме того в обеспечение кредитных договоров были заключены договоры поручительства с Б.Ю.В. и Б.М.П.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей, № от ******* на сумму (данные изьяты) рубля, № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей, № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей, № от ******* на сумму (данные изьяты) рубля, № от ******* на сумму (данные изьяты) рубля, № от ******* на сумму (данные изьяты) рубля.

Согласно п. 3.2, 3.4 кредитных договоров выдача кредита (части кредита) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Условиями кредитных договоров заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.1. кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1.4) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1).

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рубля.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рублей.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рубль.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рублей.

Общая задолженность по состоянию на ******* по указанным кредитным договорам составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца ОАО «Россельхозбанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кума», ответчики Б.М.П. , Б.Ю.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и ООО «Кума» были заключены кредитные договоры: № от ******* о предоставлении кредита в размере (данные изьяты) рублей под 17 % годовых сроком до ******* (кредитный договор – 1); № от ******* о предоставлении кредита в размере (данные изьяты) рублей под 17 % годовых сроком до ******* (кредитный договор – 2); № от ******* о предоставлении кредита в размере (данные изьяты) рубля под 15,5 % годовых сроком до ******* (кредитный договор – 3); № от ******* об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую (данные изьяты) рубля под 16% годовых сроком по ******* (включительно) (кредитный договор – 4); № от ******* об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую (данные изьяты) рублей под 16% годовых сроком по ******* (включительно) (кредитный договор –5).

Согласно расчетам, предоставленным истцом сумма задолженности по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рубля.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: пеню, начисленную на просроченные проценты (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей, пеню, начисленную на просроченный основной долг (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от *******. составила (данные изьяты) рублей.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: пеню, начисленную на просроченные проценты (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей, пеню, начисленную на просроченный основной долг (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рублей.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: пеню, начисленную на просроченные проценты (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей, пеню, начисленную на просроченный основной долг (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рубль.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: пеню, начисленную на просроченные проценты (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ******* составила (данные изьяты) рублей.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: пеню, начисленную на просроченные проценты (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей, пеню, начисленную на просроченный основной долг (с ******* по ******* года) до (данные изьяты) рублей.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждается письменными требованиями, о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, выписками по лицевому счету информациями по кредитным договорам

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства физического лица: с Б.М.П. № от *******., № от ******* года, № от ******* года; с Б.Ю.В. № от ******* года, № № от ******* года, № от ******* года, № от ******* года, № от ******* года.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам – 1,2,3,4,5.

В соответствии с п. 4.5 кредитных договоров, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, указанных в п.п. 4.5.1, 4.5.2, в том числе, если не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, комиссии и другие денежные обязательства, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в году.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитных договоров были заключены договоры поручительства с Б.М.П. , Б.Ю.В. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены: договор № от ******* об ипотеке (залоге) земельных участков; договор № – 6.1 от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) головы КРС, подлежащих индивидуальному учету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* был заключен договор № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) голов КРС, подлежащих индивидуальному учету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены: договор № от ******* о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретет в будущем; в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) голов КРС; договор № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым Заемщик предоставил в залог (данные изьяты) головы КРС, подлежащих индивидуальному учету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* г., № от ******* г., № от ******* г., № от ******* г., № от ******* был заключен договор № от ******* об ипотеке (залоге недвижимости).

Решением Усть-Канского районного суда от ******* с ООО «Кума», Б.Ю.В., Б.М.П. взыскана задолженность по кредитным договорам № от ******* года, № от ******* года, № от ******* года, обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге) земельных участков № от ******* года, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, № № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, № от ******* о залоге сельскохозяйственных животных, № от ******* о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которые залогодатель приобретет в будущем, № от ******* об ипотеке (залоге недвижимости).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ******* с ООО «Кума».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* были заключены: договор с Б.Ю.В. об ипотеке (залоге) земельных участков № , характеристики которых указаны в указанном договоре; договор с ООО «Кума» о залоге оборудования № от ******* года, последующий залог недвижимости по договору № от ******* об ипотеке (залоге) недвижимости, характеристики которых указаны в Приложении № к указанному договору; последующий залог недвижимости по договору № от ******* об ипотеке (залоге) недвижимости.

Тем самым, поскольку должником допущены нарушения обязательств по кредитным договорам, суд пришел к выводу о взыскании задолженности, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кума», Б.М.П. , Б.Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам: № от ******* (данные изьяты) рублей ((данные изьяты); № от ******* (данные изьяты) рублей (данные изьяты) № от ******* (данные изьяты) рублей (данные изьяты)); № от ******* (данные изьяты) рублей (данные изьяты) № от ******* (данные изьяты) рублей (данные изьяты)).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кума», Б.М.П. , Б.Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты)) с каждого по (данные изьяты) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, земельные участки, принадлежащее Б.Ю.В., находящееся в залоге по договору об ипотеке (залоге) земельных участков № от ******* для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* года, путем продажи с публичных торгов:

1) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

2) земельный участок: <адрес>, установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

3) земельный участок: <адрес>, установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

4) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

5) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

6) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

7) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты)) рублей;

8) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

9) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты)) рублей;

10) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

11) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты)) рублей;

12) земельный участок: <адрес>, установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

13) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

14) земельный участок: <адрес> установить первоначальную продажную стоимость в размере (данные изьяты) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кума», находящееся в залоге по договору № от ******* о залоге оборудования для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ******* года, путем продажи с публичных торгов:

- (данные изьяты) установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей;

(данные изьяты), установить первоначальную продажную стоимость (данные изьяты) рублей.

Взыскать с Б.Ю.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины (данные изьяты) рублей.

Взыскать с ООО «Кума» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины (данные изьяты) рублей.

В удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с ООО «Кума», Б.М.П. , Б.Ю.В. пени в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2015 года.

Судья С.А. Шадеева.

Свернуть

Судебное дело: 2-514/2015 ~ М-519/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

16.09.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

13.10.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-514/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 13 октября 2015года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № от ******* года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Б.Ю.В. кредит на сумму (данные изьяты) рублей под 23,25 % годовых сроком по ******* года.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.

Заемщик в период действия кредитного договора систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № не явились, в письменном заявлени...

...и просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Б.Ю.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Б.Ю.В. был заключен кредитный договор № от ******* года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Б.Ю.В. кредит на сумму (данные изьяты) рублей под 23,25 % годовых сроком по ******* года.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, исполнение обязательств по уплате начисленных процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту составила (данные изьяты) рублей, из них: (данные изьяты) рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд считает, что неустойка, должна отвечать ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения.

Поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает ее: за просроченные проценты до (данные изьяты) рублей, за просроченный основной долг до (данные изьяты) рублей.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Б.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, расходы по госпошлине (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты) рубль.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № к Б.Ю.В. о взыскании неустойки (данные изьяты) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2015 года.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Судебное дело: 2-72/2016 ~ М-4/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.01.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Усть-Канский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шадеева Светлана Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

17.02.2016

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Аксенова Татьяна Фомична

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бияшев Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Исаченко Федор Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-72/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Усть-Кан 17 февраля 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Б.Ю.В. , И.Ф.В., А.Т.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.В. , И.Ф.В., А.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, расходов по госпошлине в размере (данные изьяты) рублей.

В соответствии с п. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на *******, ******* представитель истца не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Б.Ю.В. , И.Ф.В., А.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или о...

...тветчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Свернуть

Бияшев Юрий Васильевич

Дело 2-382/2021 ~ М-365/2021

Дело 2-428/2013 ~ М-418/2013

Дело 2-323/2014 ~ М-320/2014

Дело 2-667/2014 ~ М-672/2014

Дело 2-101/2015 ~ М-66/2015

Дело 2-105/2015 ~ М-71/2015

Дело 2-277/2015 ~ М-259/2015

Дело 2-274/2015 ~ М-256/2015

Дело 2-278/2015 ~ М-260/2015

Дело 2-276/2015 ~ М-258/2015

Дело 2-359/2015 ~ М-343/2015

Дело 2-514/2015 ~ М-519/2015

Дело 2-72/2016 ~ М-4/2016