Вальтер Татьяна Трифоновна

Дело № 2-667/2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 18 декабря 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Б.Ю.В., Б.М.П. , В.Т.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.В., Б.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58273,63 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1948,20 рублей, Б.Ю.В., В.Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148725,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4174,50 рубля, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. были заключены кредитные договоры № от 25.12.2012г. на сумму 380 000 рублей под 13,5 % годовых сроком по 11.12.2017г., № от 30.07.2013г. на сумму 810000 рублей под 18,75% годовых сроком по 30.07.2018г.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами № от 25.12.2012г., № от 30.07.2013г.

По условиям кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежа...

...щего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.11.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 25.12.2012г. составила 58273,63 рубля, из них: просроченные заемные средства – 37999,98 рублей, просроченная задолженность по процентам – 18332,15 рубля, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 1331,30 рубль, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 610,20 рублей;

- по кредитному договору № от 30.07.2013г. составила 148725,07рублей, из них: просроченные заемные средства – 81000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 63107,89 рублей, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 2843,88 рубля, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 1773,30 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Л.О.А. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики Б.Ю.В., Б.М.П. , В.Т.Т. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б.Ю.В. были заключены кредитные договоры № от 25.12.2012г. на сумму 380 000 рублей под 13,5 % годовых сроком сроком по 11.12.2017г., № от 30.07.2013г. на сумму 810000 рублей под 18,75% годовых сроком по 30.07.2018г.

В соответствии с кредитными договорами заемщик Б.Ю.В. обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждается выписками по лицевому счету, требованиями истца о досрочном возврате суммы кредита, направленными ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012г. составила 58273,63 рубля, из них: просроченные заемные средства – 37999,98 рублей, просроченная задолженность по процентам – 18332,15 рубля, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 1331,30 рубль, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 610,20 рублей;

- по кредитному договору № от 30.07.2013г.составила 148725,07рублей, из них: просроченные заемные средства – 81000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 63107,89 рублей, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 2843,88 рубля, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 1773,30 рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредитов были заключены договоры поручительства с Б.М.П. , В.Т.Т. № от 25.12.2012г., № от 30.07.2013г. соответственно.

В соответствии с договором поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дал согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитных договоров были заключены договоры поручительства с Б.М.П. , В.Т.Т., требования истца о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6122,70 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Б.Ю.В., В.Т.Т. задолженность по кредитному договору № от ******* в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 148725,07 рублей (сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 07 копеек).

Взыскать солидарно с Б.Ю.В., Б.М.П. задолженность по кредитному договору № от ******* в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 58273,63 рубля (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рубля 63 копейки).

Взыскать с Б.Ю.В., В.Т.Т. в равных долях государственную пошлину в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 4174,50 рубля.

Взыскать с Б.Ю.В., Б.М.П. в равных долях государственную пошлину в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в размере 1948,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2014 года.

Судья С.А. Шадеева.

Дело № 2-278/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 15 июня 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бияшеву Ю.В., Вальтер Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бияшеву Ю.В., Вальтер Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рубля, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Бияшевым Ю.В. было заключено Соглашение № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* года.

Начиная с ******* заемщик платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с гра...

...фиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчики Бияшев Ю.В., Вальтер Т.Т. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Бияшевым Ю.В. было заключено Соглашение № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.

Бияшев Ю.В. обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиками, являющимися приложениями к кредитному договору соответственно № № 1, 1.1.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждаются выписками по лицевому счету, требованиями о досрочном возврате задолженности, направленными истцом ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за несвоевременную уплату основного долга до (данные изьяты) рублей, за несвоевременную уплату процентов до (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита ******* был заключен договор поручительства с Вальтер Т.Т. № №

В соответствии с договорами поручительства поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дала согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, требования банка о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Бияшева Ю.В., Вальтер Т.Т. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ******* в размере (данные изьяты)

Взыскать с Бияшева Ю.В., Вальтер Т.Т. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей: (данные изьяты) рублей с Вальтер Т.Т.; (данные изьяты) рублей с Бияшева Ю.В..

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Бияшева Ю.В., Вальтер Т.Т. пени в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева