Биятова Светлана Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-2764/2023

УИД 56RS0008-01-2023-003097-57

21 декабря 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биятовой С.Г., Волковой В.И. к Петровой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Биятова С.Г. и Волкова В.И. обратились в суд с иском к Петровой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных требований указали, что В.Г.А. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также ему принадлежала земельная доля 12,2 га, находящаяся по адресу: <адрес>. ** ** **** В.Г.А. умер. Наследниками первой очереди, подавшими заявление о принятии наследства, являлись супруга Волкова В.И. и дочь наследодателя Биятова С.Г., которые в установленном законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства по закону на все недвижимое и движимое имущество. Дочь Н.Т.Г. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Волковой В.И. Нотариус Валикова Л.И. ввела в наследство на 3/4 (три четвертые) доли жилого дома, земельного участка, земельной доли наследников Волкову В.И. (2/4 доли) и Биятову С.Г. (1/4 доля). Соответственно 1/4 доля осталась открытой, не оформленной. При подаче заявления нотариусу истицы указали, что у наследодателя В.Г.А. есть еще одна дочь – Петрова Е.Г., ** ** **** года рождения. Ее адрес, место проживания истцам неизвестно. Знают, что в настоящее время Петрова Е.Г. проживает в <адрес>, на ферме, где ухаживает за скотиной. Истцы не видели ее более 10 лет. В прошлом году Петрова Е.Г. появилась и поменяла паспорт. Фактически и юридически Петрова Е.Г. не приняла наследство, так как не проживала и не была зарегистрирована с наследодателем на момент смерти. За несколько лет до смерти наследодателя Петрова Е.Г. уехала в неизвестном направлении и более 10 лет отсутствовала. Никаких фактических действий по принятию наследства от ответчика не было совершено. Истцы просят суд включить в состав наследственной массы после смерти В.Г.А., умершего ** ** ****, следующее недвижимое имущество: 1...

.../4 долю жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Бузулукский, сельское поселение Подколкинский сельсовет, <адрес>, 1/4 долю земельного участка, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке дом <адрес>, 1/4 долю земельной доли, площадью 12,2 га, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать право общей долевой собственности на 1/6 (одну шестую) долю за Волковой В.И., ** ** **** года рождения, на 1/12 (одну двенадцатую) долю за Биятовой С.Г., ** ** **** года рождения, на следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке дом <адрес>, земельная доля, площадью 12,2 га, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.Г.А., умершего ** ** ****.

В судебное заседание истцы Биятова С.Г. и Волкова В.И. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Петрова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленных судом по месту регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Таким образом, суд полагает, что Петрова Е.Г. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.35 (ч.ч.1-3), ст.40 (ч.ч.1, 2) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что В.Г.А., ** ** **** года рождения, является супругом истца Волковой В.И., ** ** **** рождении, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ** ** ****.

Истец Биятова С.Г., ** ** **** года рождения, является дочерью В.Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ** ** **** года рождения и свидетельством о заключении брака № № от ** ** ****.

В.Г.А. умер ** ** ****.

После смерти В.Г.А. нотариусом нотариального округа г. Бузулук и Бузулукского района Валиковой Л.И. заведено наследственное дело №, заявления о принятии наследства по всем основания наследования поступили от супруги Волковой В.И. и дочери Биятовой С.Г. От дочери Н.Т.Г. поступило заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ей по закону, в пользу его супруги Волковой В.И.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти В.Г.А., умершего ** ** ****, последнему при жизни, принадлежал жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **** №.

Также В.Г.А. принадлежал земельный участок, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке дом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **** № и земельная доля, площадью 12,2 га, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ** ** ****.

При подаче заявлений о принятии наследства, истцами было заявлено нотариусу о наличии дочери от первого брака у В.Г.А.–Петровой (до брака Волковой) Е.Г., ** ** ****. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о рождении № от ** ** ****.

Согласно записи акта о заключении брака № от ** ** **** Волкова Е.Г. сменила фамилию на Петрову в связи с регистрацией брака с П.С.А.

Из материалов дела следует, что Петрова Е.Г. в права наследования не вступала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Сведений о фактическом принятии наследства Петровой Е.Г. после смерти В.Г.А. материалы дела не содержат.

Из справки № от ** ** ****, выданной администрацией МО Подколкинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области установлено, что на момент смерти В.Г.А., с ним проживали и были зарегистрированы: жена – Волкова В.И., ** ** **** года рождения, падчерица Г.М.Г., ** ** **** года рождения, внук – В.А.Н., ** ** **** года рождения, сын падчерицы Г.В.А., ** ** **** год рождения.

Из представленного ответа отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Петрова Е.Г., ** ** **** года рождения, зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.

Волкова В.И. и Биятова С.Г. вступили в права наследования.

** ** **** Волковой В.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 доли имущества В.Г.А., состоящего из:

- жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, муниципальный район Бузулукский, сельское поселение Подколкинский сельсовет, <адрес>,

- земельного участка, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке дом <адрес>,

- земельной доли, площадью 12,2 га, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящейся в ПАО Сбербанк на счетах в размере 6000 рублей.

** ** **** Биятовой С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю вышеуказанного имущества умершего В.Г.А.

Согласно материалам наследственного дела № установлено, что нотариус направлял извещение Петровой Е.Г. о предложении вступить в наследство на причитающуюся ей долю имущества В.Г.А., однако заявление о принятии наследства от Петровой Е.Г. не поступило.

Разрешая требование истцов о включении и признании права собственности на невостребованную 1/4 долю наследственного имущества, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

На момент смерти Петрова Е.Г. не была зарегистрирована по месту жительства В.Г.А. и не проживала с ним на дату его смерти, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, не вступала во владение или в управление наследственным имуществом; не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что исключает фактическое принятие наследства после смерти наследодателя В.Г.А.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, установив возникновение наследственных прав у истцов и утрату их ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Биятовой С.Г., Волковой В.И. к Петровой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти В.Г.А., умершего ** ** ****, недвижимое имущество:

- 1/4 долю жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

-1/4 долю земельного участка, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>

-1/4 долю земельной доли, площадью 12,2 га, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Волковой В.И., ** ** **** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/6 (одну шестую) долю недвижимого имущества:

- жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

- земельный участок, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке дом <адрес>,

- земельную долю, площадью 12,2 га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.Г.А., умершего ** ** ****.

Признать за Биятовой С.Г., ** ** **** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/12 (одну двенадцатую) долю недвижимого имущества:

- жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

- земельный участок, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке дом <адрес>,

- земельную долю, площадью 12,2 га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.Г.А., умершего ** ** ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2764/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-003097-57), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.