Бижоев Камболат Мартынович

Дело № 2-584/2024

УИД № 07RS0003-01-2024-000690-54

2 мая 2024 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Евгения Андреевича к Бижоеву Камболату Мартыновичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (наймодатель) и ФИО2(наниматель) был заключен договор №РЕ513/060623К найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 причинен материальный ущерб имуществу ФИО1 При приеме-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены множественные повреждения и недостатки имуществу наймодателя, а именно: механические повреждения стеклопакета на лоджию, механическое повреждение технического люка санузла, множественные механические повреждения и химические загрязнения обоев, множественные следы прожженного пола от сигаретных окурков под спальной кроватью, химическое загрязнение навесного потолка, разбито стекло кухонного стола, расколота люстра, в непригодном состоянии три стула и диван, прикроватная тумба подлежит замене, шторы и ковер подлежат химчистке, сломана крышка унитаза, унитаз в сильном загрязнении, стиральная машина со следами загрязнения, кровать с повреждением подмотрасных реек, в результате антисанитарных условий, потребовалась генеральная уборка. Наймодателем в присутствии нанимателя произведённая фотофиксация вышеуказанных повреждений, при этом ФИО2 в момент приема-передачи квартиры признал, что данные повреждения имущества допущены им, однако добровольно компенсировать ущерб отказался. После приема-передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 составлен и подписан соответствующий акта, а договор найма расторгнут. В соответствии с п. 2.2.2 Договора, наниматель обязуется устранить самостоятельно и за свой счет последствия аварий и порчи имущества, мебели, стен, произошедшее по его вине в течении 10 календарных дней. В соответствии с п. 2.2.5 Договора, наниматель обязан бережно относиться к имуществу, переданному вместе с квартирой, содержать помещение и имущество в чистоте, исправности, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, наниматель обязан наймодателю ма...

...териальный ущерб, причиненный в результате невыполнения обязанностей, предусмотренных договором, в установленном законом порядке. Наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, прпичиненный помещений или имуществу согласно п. 5.6 Договора. Кроме того, истцом указано на то, что ФИО2 неоднократно курил в помещении, что запрещено п. 8.2 Договора и за что положен штраф в размере 20000 рублей. Пр этом под спальной кроватью обнаружены сигаретные окурки, в различных местах прожжен пол, что также зафиксировано в присутствии ФИО2 Для ремонта квартиры и устранения повреждений имущества истцом понесены расходы в общей сумме 136000 рублей, из которой чистка ковров 3800, клининг 18900, ремонт 113300 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензий, которая осталась без ответа. Ссылаясь на положения статей 1, 309, 1064, 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 94, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный повреждением квартиры в размере 136000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3920 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с частями 1, 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не поступало, возражений на исковое заявление не представлено.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечили получение почтовой корреспонденции по адресу проживания и месту регистрации, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО2 о дате, времени и местерассмотрениядела.

С учётом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером 50:48:0030303:4427, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма вышеуказанной квартиры. Согласно акту приема-передачи жилого помещения, квартира передана нанимателю ФИО2, в отличном для проживания состоянии, также указано на то, что на момент подписания акта квартира не требует текущего ремонта, все предметы домашнего обихода и обстановки не имеют повреждений, вся мебель новая.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, наниматель обязуется устранить самостоятельно и за свой счет последствия аварий и порчи имущества, мебели, стен, произошедшее по его вине в течении 10 календарных дней.

Согласно п. 2.2.5 Договора, наниматель обязан бережно относиться к имуществу, переданному вместе с квартирой, содержать помещение и имущество в чистоте, исправности, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, наниматель обязан наймодателю материальный ущерб, причиненный в результате невыполнения обязанностей, предусмотренных договором, в установленном законом порядке.

Наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, прпичиненный помещений или имуществу согласно п. 5.6 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи жилого помещения от нанимателя к наймодателю, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>.

Согласно составленому акту, на момент передачи вышеуказанной квартиры выявлены следующие недостатки: кухонный стол с разбитым стеклом, стулья в количестве 3 штук и диван в непригодном стоянии, лампа около прикроватной тумбы перегорела, прикроватная тумба с поврежденной поверхностью и подлежит полной замене, шторы подлежат химчистке, сломана крышка унитаза и сам санузел в состоянии сильного загрязнения, стерильная машинка с сильным загрязнением и отсека для порошка и освежителя, кровать с повреждением подмотрасных реек, квартира в сильном состоянии загрязнения, стены (обои) запачканы и подлежат замене, ковер подлежит химчистке, генеральная уборка не была произведена согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе нанимателя в связи с антисанитарными состоянием жилого помещения, в связи с чем сумма страхового депозита не подлежит возврату.

Указанный акт приема-передачи составлен в присутствии представителя наймодателя ФИО5, нанимателя ФИО2, а также свидетеля ФИО6, и подписан указанными лицами. Каких-либо замечаний ФИО2 представленный акт не содержит. В качестве доказательств наличия повреждения, также представлены фотографии.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещается в полном объёме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из ст.1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, должны быть доказаны совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, поскольку по данному виду деликтных обязательств не установлено ответственности независимо от вины причинителя вреда.

Под вредом в гражданском праве следует понимать всякое умаление личного или имущественного блага, вред может быть причинен личности или имуществу. Имущественный вред - это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежная оценка имущественного вреда является убытками, которые согласно ст.15 ГК РФ могут быть выражены в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

К реальному ущербу относятся произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства для восстановления нарушенного права. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчётом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Объем возмещения, по общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре.

Согласно ст.1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности потерпевшего входит доказать факт причинения ущерба.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Факт материального ущерба, причинённого повреждением квартиры и имущества, расположенной в нем подтверждается актом приёма-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием представителя нанимателя, ответчика ФИО2 и свидетеля ФИО6, согласно которому установлены указанные истцом повреждения.

Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании материального ущерба, причинённого повреждением квартиры является обоснованным.

В качестве доказательств стоимости понесенных затрат в сумме 136000 рублей на ремонт квартиры и устранения повреждений, истцом представлены договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание на выполнение ремонтных работ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеки об оплате химчистки и оплате услуг самозанятого, в связи с чем и указанная истцом сумма в размере 136000 рублей, из которой 113000 рублей – ремонт, 3800 чистка ковра и 18900 рублей клининг.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Не противоречат требованиям закона (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ) заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи №ВГР-2402 от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачено 25000 рублей за оказание юридических услуг.

Конституционный Суд РФ в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесённые лицом, вовлечённым в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее - Постановление N 1).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер разрешаемых требований, участие представителя в судебных заседаниях, сложившиеся нормы расходов адвокатов по гражданским делам, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела с участием представителя и другое.

Оплата денежных средств, определённая соглашением сторон, в силу закона, является основанием для удовлетворения заявленных требований в том объеме, который был оплачен стороной по добровольному соглашению с представителем, занимающимся деятельностью, связанной с предоставлением и оказанием юридической помощи. Однако, право суда, рассматривающего гражданское дело, определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, является одной из предусмотренных законом мер, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя по каждому конкретному делу.

Учитывая специфику рассматриваемого дела, количество затраченного процессуального времени и совершённых процессуальных действий в интересах истца, объем подготовленных процессуальных документов, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 920 рублей, что подтверждается платёжным документом. Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного повреждением квартиры денежные средства в размере 136000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.