Бизикин Николай Николаевич

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Печенежского К.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БизикинНН к индивидуальному предпринимателю ЛаринаУН о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

БизикинНН обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ЛаринаУН (далее - ИП ЛаринаУН) о взыскании заработной платы в размере 94836 рублей 68 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 2 782 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком ИП ЛаринаУН с 16 августа 2016 года, трудовой договор прекращён по инициативе работника 29 октября 2016 года. Однако после увольнения окончательный расчёт с ним произведён не был, за ИП ЛаринаУН осталась невыплаченная задолженность по заработной плате в размере 94 836 рублей 68 копеек. Поскольку работодателем нарушен срок выплаты заработной платы просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. Ввиду того, что ответчиком длительное время заработная плата не выплачивается, истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого просит взыскат...

...ь в размере 25000 рублей. Также заявлено о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с 16 августа 2016 года по 29 октября 2016 года истец Бизикин Н.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ИП Лариной У.Н. в должности ... (л.д. ...).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом, после прекращения с истцом трудового договора окончательный расчет с ним не произведён. Задолженность по заработной плате перед истцом на день увольнения составляла 94 836 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой № 36 от 29 октября 2016 года, выданной ответчиком (л.д. ...).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязанности по выплате истцу заработной платы, суду не представлено.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом установлен факт нарушения работодателем установленного срока выплат при увольнении, с ответчика, независимо от его вины, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация. Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации в размере 2 782 рублей 68 копеек (94836,68 х 10% / 1 / 150 х 44 дня просрочки.

Представленный истцом расчёт проверен судом, является верным и может быть взят за основу.

С учётом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2782 рублей.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено нарушение трудовых прав истца, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период задержки выплаты и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им расходов по оплате услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает требования истца в части расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ЛаринаУН в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 429 рублей ((97618,68 – 20000) х 3% + 800 = 3128,56 + 300).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования БизикинНН удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЛаринаУН в пользу БизикинНН задолженность по заработной плате в размере 94 836 рублей 68 копеек, проценты за задержку выплат в размере 2 782 рубля и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 102 618 (сто две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЛаринаУН в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...