Бизьяева Зинаида Цыренжаповна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

с участием истца Бизьяевой Ц.-Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизьяевой Ц-Х.Д. к Администрации МО СП «Убур-Дзойкойское», Администрации МО «Селенгинский район», Бизьяевой З.Ц., Бизьяеву Ю.Ц., Бизьяеву Е.Ц., Бизьяеву В.Ц., Бизьяевой Б.Ц. о включении недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бизьяева Ц.-Х.Д. обратилась в суд с требованиями о включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что умершему в ДД.ММ.ГГГГ супругу решением Убур-Дзокойской сельской администрации был выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, в том числе <данные изъяты>, однако право собственности супругом зарегистрировано не было.

В судебном заседании истица Бизьяева Ц.-Х.Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании решения Убур-Дзокойской сомонной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ее супругу Б. Ц.В. выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти она фактически вступила в наследство. Супругом при жизни было получено свидетельство на право собственности на землю, однако право собственности оформлено в надлежащем порядке не было, в свидетельстве на право собственности допущены исправления. Данное обстоятельство препятствует ей в оформлении наследственных прав. Кроме нее, наследниками являются дети Бизьяева З.Ц., Бизьяев Ю.Ц., Бизьяев Е...

....Ц., Бизьяев В.Ц., Бизьяева Б.Ц., которые на данное имущество не претендуют. Просила исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу Б. имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Ответчики Бизьяева З.Ц., Бизьяев Ю.Ц., Бизьяев Е.Ц., Бизьяев В.Ц., Бизьяева Б.Ц., Администрация МО «Селенгинский район», Администрация МО СП «Убур-Дзокойское» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежаще. Согласно заявлений, поступивших в адрес суда, ответчики Бизьяева З.Ц., Бизьяев Ю.Ц., Бизьяев Е.Ц., Бизьяев В.Ц., Бизьяева Б.Ц. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей Д. Т.Д., А. С.Н., изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Убур-Дзокойской сомонной администрации следует, что Б. Ц.В. в собственность выделен приусадебный участок по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения Б. Ц.В. выдано свидетельство на право собственности на землю.

Данные обстоятельства подтверждают, что на день смерти у наследодателя имелся в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака следует, что истица является супругой умершего Б. Ц.В.

Из показаний свидетелей Д. Т.Д., А. С.Н. следует, что на день смерти Б. Ц.В. проживал с женой и детьми, после его смерти супруга фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, спорного земельного участка, приняла меры по его сохранению, при жизни наследодатель данный земельный участок использовал как приусадебный, на участке имеется дом, хозяйственные постройки, огород, после смерти супруга Бизьяева Ц.-Х.Д. продолжает использовать данную землю аналогичным образом.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, пояснениям истца и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что наследодатель при жизни владел, пользовался спорным земельным участком на праве собственности. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего Б. Ц.В. не заводилось.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец фактически приняла имущество в виде земельного участка, в силу чего право собственности может быть признано за истицей в порядке наследования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 26.09.2012 г. истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчики-органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> рублей в доход муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бизьяевой Ц.-Х.Д. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б. имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Бизьяевой Ц-Х.Д. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Бизьяевой З.Ц., Бизьяева Ю.Ц., Бизьяева Е.Ц., Бизьяева В.Ц., Бизьяевой Б.Ц. государственную пошлину в доход муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стулева