logo

Благодарова Наталья Алексеевна

Дело 2-1783/2015 ~ М-1566/2015

В отношении Благодаровой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1783/2015 ~ М-1566/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Смагиной В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благодаровой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благодаровой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1783/2015 ~ М-1566/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Грязинский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смагина В.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Благодарова Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения г Грязи
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1783/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Благодаровой ФИО5 к администрации городского поселения г.Грязи о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Благодарова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского района Липецкой области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, указывая на то, что она с 1994г. владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время квартира не находится в муниципальной собственности. Так как истец длительное время владеет спорной квартирой, просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2015г. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна. По итогам предварительного слушания было назначено судебное заседание на 14.10.2015 года. Однако 14.10.2015 года стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ...

Показать ещё

...в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Благодаровой ФИО6 к администрации городского поселения г. Грязи о признании права собственности в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Свернуть
Прочие